Усиление есть линейность.

[СМЕРШ]

Смотрим ещё одно творение Сухова с интегратором:

Модель усилителя достоверна. ОУ У1 усилителя - иерархическая, цельнотранзисторная модель К574УД1, ОУ У2 интегратора - также иерархическая, точность её - предельна: с нею без настройки запустился довольно непростой в коррекции композитный УМ РУБЕЖ.

Какие же искажения вносит воровка сАРа в доверчивый колькин усилитель?

Подаём ему на вход сигналы 19 и 20 Гц, сопротивление резистора меж ОУ интегратора и ОУ усилителя

меняем по директиве: 200к - 200 ГОм.
На втором значении петля ООС интегратора разрывается достаточно качественно.

Что выходит?

Выходное напряжение в обоих случаях одинаковое.

Суть та, что интегратор вносит дичайшие искажения с уровнями -25 дБ(2%), -40 дБ(1%) в низкочастотном-среднечастотном регистрах, а без него искажения падают до -120...-125 дБ. Оказывается, Сара легко вытягивает искажения вверх на 60...100 дБ по уровню.

Или, как говорят некоторые тупорылые инженеры:
тут всё не так однозначно,
две ясно видимые петли ООС: сары (интегратора) и усилителя - это одна неразделимая петля ООС (что соответствует искажениям до 2%),
и технически запрещено мерить петлевое только звуковой петли:

В общем, интегратор - штука весьма ядовитая. Не всякий инженер её грамотно применит. Точнее, даже, всякий инженер применит её неграмотно, поскольку в подробности не вникает, а мыслит он поблочно:
вот блок УМ или ржакенсуха,
вот блок Сары,
ничего худого, если мы поженим их меж собой,

какие могут быть проблемы?
Да никаких.

 

[СМЕРШ]

Жизнь в конце тупорылой эры Кали-Юга (дословно: говно-время) отличается тем, что надо на всякие идиотские вопросы неквалифицированных инженеров отвечать вполне серьёзно, чтобы сохранить у читателя элементарное логическое инженерное мышление.

Давай пой десткую песню о том, что синусоида не меандр, и что даже вторую гармонику 20 кГц ты не слышишь, но накуа тохда тебе 200 дБ петлевого на 20 кГц ?

Рассмотрим теперь интермодный шлейф ржакенсуха:

Его состав: 38; 39 и 40 кГц.
Если 38 - это вторая гармоника 19к, а 40 - 20к,
то откуда взялась здоровенная интермода 39к?

А это суммарная интермода гармоники 19 и 20к.

Я ж говорил, что интермодулируют меж собой ВСЕ сигналы в усилителе.
Интермоды с гармониками - не исключение.

Как они интермодулируют?
Все гармоники активно перемножаются меж собой на нелинейностях усилителя - по законам арифметики:
20 кГц минус 19 кГц = хорошо слышимая интермода 1 кГц,
неслышимые
40 кГц минус 38 кГц = хорошо заметная интермода 2 кГц
60 кГц минус 57 кГц = прекрасно различимая интермода 3 кГц
...
200 кГц минус 190 кГц = интермода 10 кГц
Точно так же:

Третья гармоника 15 кГц - это 45 кГц, да минус третья гармоника 16 кГц - 48 кГц = интермода 3 кГц.

Или: вторые гармоники 34 кГц и 34,8 кГц дают хорошо слышимую интермоду 800 Гц.

Вот какой борщ с говной кушают наши германо-лампадники и примкнувший к ним дядюшка Сухов. Ещё и еретическую базу подводит под свой бред:

Давай пой десткую песню о том, что синусоида не меандр, и что даже вторую гармонику 20 кГц ты не слышишь, но накуа тохда тебе 200 дБ петлевого на 20 кГц ?

Одного я не понял: как там планка упала, что синусоида теперь - меандр?

 

[СМЕРШ]

вход таки компенисирует входной сигнал с сигналом по цепи ООС, но никак не хочет прибивать те искажения, которых на входе нет, но которые приходят с ВК по петле сначала на входной каскад, а потом, не найдя никакой компенисации во входном сигнале, с полным размахом любимого тобой петлевого подкрадываются в виде "400 В" на базу ВК, чтоб подавить клир. Точно как ты прописываешь, в глубину петлевого раз (80 дБ х 40 мВ = 400 В). Токо вот загвоздка, - если произведение клира на петлевое >1, то выход УНа имеет полное право залезть в клип

Лютый горячечный некомментируемый бред. Всякий раз, когда существо впадёт в кататонический ступор и прогородит что-то подобное, требуйте проверки этого маразма в реальном усилителе реальным осциллографом.

А то прибьёт вас током Сухова 400 В, и белые тапки с крестиками на шнурках.

выход УНа имеет полное право залезть в клип, против которого у тебя только один прием - рихтануть кривизну такой же, но вывернутой наизнанку диодной антикривизной

Как это я пропустил самую мякотку?
Вон оно чё, Петрович! Можно было набрать ящик диодов и линеаризировать ими вывернутый наизнанку усилитель! Наизнанку!

А я-то думаю, зачем противнику антиклипов Сухову вот эти диоды:

Он ими усилитель линеаризует, потому ООС ему никакая не нужна.

 

[СМЕРШ]

Если хорошенько подумать, что городит Брагин:

То он успешно утилизирует 14 транзисторов и два ОУ для получения 80 дБ петлевого на 20 кГц:

Это как в ВВС-2011.

 

[СМЕРШ]

пока "сигнал ошибки" (искажений) не прошел по всей петле от выхода ВК через резистивный делитель ООС, входной дифкаскад и все УНы с драйверами, аж до базы транзистора ВК, все каскады петли пашутт на разомкнутом максимуме усиления. И только после прихода "сигнала ошибки" на базу ВК, петлевое срабатывает и снижает "сигнал ошибки", возвращая усилитель в линейный режим.

Всё, что я узнал от этого неполнофункционального макета инженера, я узнал против своей воли.

Разберём это говно:

пока "сигнал ошибки" (искажений) не прошел по всей петле от выхода ВК через резистивный делитель ООС

"Пока" - это скоко времени?

Тут дана осциллограмма двух сигналов на обоих входах каскада сравнения.
Теперь второй ма разм:

все каскады петли пашутт на разомкнутом максимуме усиления

И тут есть два режима работы УН:
1. Нормальный, на максимуме усиления: всегда. Не бывает такого, чтобы усиление как-то уменьшилось, пока не наступил
2. Клип. А в клипе усиление каскадов падает, так как нагружены они на низкое дифференциальное сопротивление открывшихся антиклиповых узлов: диодов или транзисторов.

Из этого выходит, что дядя порет чушь:
или усилитель в нормальном усилительном режиме работает на максимуме петлевого усиления,
или он в клипе, как следует из смысла дег генеративных речей, и тогда его петлевое усиление мизерно.

Третьих состояний усилитель не знает, разве что когда выключен, или разобран ии разбросан.

И только после прихода "сигнала ошибки" на базу ВК, петлевое срабатывает и снижает "сигнал ошибки", возвращая усилитель в линейный режим.

Ну, ты понял. Существо пребывает в полном маразматическом неадеквате:

усилитель без усиления годами пытается усилить сигнал хотя бы до баз ВК,

зато уж после этого, невзирая на сдвиги фаз на запаздывание в ВК,
просыпается и включается то самое петлевое усиление,
которое отсутствовало все эти годы,
и никакой линейности, конечно, ждать тут не приходится:
петлевого-то почти никогда нет.

Главное: один дурак сказал два тупых, ма разматических слова, но для пояснения его иди отии надо затратить несколько абзацев.

 

[СМЕРШ]

На картинке изображено, что искажения Еп на выходах всех каскадов приводятся ко входу через Ку этих каскадов.

если ты хочешь делить гармоники на усиление всех каскадов, то дели и сигнал

Иди на хрен, идиот. Мы на что, по-твоему, напряжение гармоник делим?
Графически это выглядит так:

Спектр разностного сигнала, содержащего приведённые ко входу искажения каждого каскада:

а аналитически - вот так:

Особенность всех ООСных усилителей та, что, с ростом усиления холостого хода, уровень полезного сигнала в составе разностного уменьшается, а вот относительный уровень искажений-то остаётся прежним. Поэтому в разностном сигнале относительная доля искажений растёт, а полезного сигнала - падает.

Выражается это,как и показано, в росте Кг разностного сигнала с ростом усилений: холостого хода и петлевого, при стремящемся к нулю Кг на выходе усилителя.

Это знают все шахтёры, которых я видел, но вот инженеры слишком тупы, чтобы понять такие простые вещи:

по Агеву самым низкошумящим каскадом будет толстый
выходной КТ818, ведь его лошадиные шумы он поделит на К1К2К3 и получит гораздо меньше, чем у входного КТ3102Е или 140УД11.

Какие ШУМЫ выходного транзистора? Какой заяц? Какая блоха? Какой орёл? Какие КТ3102Я?
Полное ничтожество.

 

[СМЕРШ]

(с) задам вам вопрос: изменяет ли глубина петлевого хоть йоту в линейности ВК без ООС? Правильный ответ: нет. А что же оно изменяет? - Правильный ответ: оно смещает продукты искажений вверх по частоте (или что то же - в укороченные по времени ступеньки), создавая эффект снижения клира на более низких частотах. Это очень здорово воодушевляет тех, кто слушает синусоиды 10...20 кГц, но у профессиональных слухачей музыки вызывает рвотный эффект мертвечины.(С)

Коля, а зачем профессиональные слухачи едят мертвечину, если она вызывает у них рвотный рефлекс?

 

[Russ]

Интеграторы фтопку!
Брагин выкатил новую схему, допиливают.