Усиление есть линейность.

Не обманывайтесь, у вас усиление в местную ООС завернуто, поэтому несмотря на кажущуюся малость петлевого получены низкие искажения. Петлевое внутренней петли вы не видите, но работу ее никто не отменял. Ну а в общем, продолжайте работу.
 
Не обманывайтесь, у вас усиление в местную ООС завернуто, поэтому несмотря на кажущуюся малость петлевого получены низкие искажения. Петлевое внутренней петли вы не видите, но работу ее никто не отменял. Ну а в общем, продолжайте работу.
двухпетлёвый получился усилок. в общем неплохо работает. Но вот ОУ конечно... Столько транзисторов и ещё и на такой ОУ деньги выбрасывать.
 
Не обманывайтесь, у вас усиление в местную ООС завернуто, поэтому несмотря на кажущуюся малость петлевого получены низкие искажения. Петлевое внутренней петли вы не видите, но работу ее никто не отменял. Ну а в общем, продолжайте работу.
там все равно 105 дб
а искажения супернизкие
 
двухпетлёвый получился усилок. в общем неплохо работает. Но вот ОУ конечно... Столько транзисторов и ещё и на такой ОУ деньги выбрасывать.
1778599595525.png


20 руб

и он только из-за низкого смешения чтобы гемора поменьше
 
Не обманывайтесь, у вас усиление в местную ООС завернуто, поэтому несмотря на кажущуюся малость петлевого получены низкие искажения. Петлевое внутренней петли вы не видите, но работу ее никто не отменял. Ну а в общем, продолжайте работу.
Усиление транзистора не пропадает, оно преобразуется в линейность при уменьшении усиления каскада.

Распределение всего усиления всех каскадов и глубины ОС может быть не только в одном месте.
Если у нас бывают несколько каскадов усиления, то могут быть и несколько петель ОС. Это ж логично?
Вопрос скорости.
Местная ОС, обычно самая быстрая (глубина ОС более широкополосная) и беспроблемная (т.к. частота должна быть выше, чем у выходного каскада) .
В одном случае сверх-глубокая ОС правит максимально искаженный сигнал.
В другом , ОС исправляет на свою меньшую глубину менее искаженный сигнал.

Либо квадратные колеса и сверх-управление подвеской.
Либо овальные колеса и управления достаточно обычного
--
Спасибо! smile_13
Я в текстовый файлик модели определил. Для МС12 удобно будет использовать.
 

Вложения

В этот раз Алексу второму можно поставить плюсик что он модели выложил, я их подцепил в симулятор и теперь его модели наконец работают. но вот с проработкой не очень. вот у нас такой ацкий клип получился:
1778598745836.png
нехороший.
меандр тоже не алё:
1778598823284.png
но это без вх фильтра. с фильтром меандр приходит в норму.
 
Хороший опер 140УД26 - широкополосный прецизионный усилитель со сверхнизким значением входногонапряжения шума и высоким коэффициентом усиления напряжения. Внутренняячастотная коррекция отсутствует. Предназначен для построения малошумящихширокополосных схем с большим коэффициентом усиления.
 
В этот раз Алексу второму можно поставить плюсик что он модели выложил, я их подцепил в симулятор и теперь его модели наконец работают. но вот с проработкой не очень. вот у нас такой ацкий клип получился:
Посмотреть вложение 185458
нехороший.
меандр тоже не алё:
Посмотреть вложение 185459
но это без вх фильтра. с фильтром меандр приходит в норму.
так там линейность явно избыточна
есть куда корректировать
там надо без захода фазы за 180, потому что я не придумал как ограничивать
 
Хороший опер 140УД26 - широкополосный прецизионный усилитель со сверхнизким значением входногонапряжения шума и высоким коэффициентом усиления напряжения. Внутренняячастотная коррекция отсутствует. Предназначен для построения малошумящихширокополосных схем с большим коэффициентом усиления.
ты его купи ещё. хороший этот операционный усилитель.
 
Усиление транзистора не пропадает, оно преобразуется в линейность при уменьшении усиления каскада.

Распределение всего усиления всех каскадов и глубины ОС может быть не только в одном месте.
Если у нас бывают несколько каскадов усиления, то могут быть и несколько петель ОС. Это ж логично?
Вопрос скорости.
Местная ОС, обычно самая быстрая (глубина ОС более широкополосная) и беспроблемная (т.к. частота должна быть выше, чем у выходного каскада) .
В одном случае сверх-глубокая ОС правит максимально искаженный сигнал.
В другом , ОС исправляет на свою меньшую глубину менее искаженный сигнал.

Либо квадратные колеса и сверх-управление подвеской.
Либо овальные колеса и управления достаточно обычного
--

Спасибо! smile_13
Я в текстовый файлик модели определил. Для МС12 удобно будет использовать.


кстати, искал mextram модели, но не нашел
 
кстати, искал mextram модели, но не нашел
Да, с Microcap моделями есть определенные проблемы.
Много моделей level=1, а вот уже level=4+ - не понимает.
--
Вот над такой схемой задумался, с высоким первым полюсом.
Серая линия - значение наклона спада АЧХ (дб/декада)
Какие подводные могут быть?

1778606667636.png
 
Усиление транзистора не пропадает, оно преобразуется в линейность при уменьшении усиления каскада.

Распределение всего усиления всех каскадов и глубины ОС может быть не только в одном месте.
Если у нас бывают несколько каскадов усиления, то могут быть и несколько петель ОС. Это ж логично?
Вопрос скорости.
Местная ОС, обычно самая быстрая (глубина ОС более широкополосная) и беспроблемная (т.к. частота должна быть выше, чем у выходного каскада) .
В одном случае сверх-глубокая ОС правит максимально искаженный сигнал.
В другом , ОС исправляет на свою меньшую глубину менее искаженный сигнал.
Это должно было стать контраргументом? Не стало.
Вот над такой схемой задумался, с высоким первым полюсом.

Какие подводные могут быть?
Любые, потому что вся схема под водой.
Вы бы шкалы нормально "разлинеили" - самому бы было читать удобнее.
Для примера, я шкалу амплитуд с шагом 10дБ делаю для максимальной видимости точек пересечения, а фазу с шагом 45. Автомасштаб это удобно только при первом запуске.
 
задумался над несуществующей схемой, по всему судя. полюс то не особо высокий, кстати, высокий это килогерц 30. но там такие проблемы рождаются что ну его нафиг.
 
Это должно было стать контраргументом? Не стало.
Это скорее был аргумент к позиции, что можно пробовать и без большого петлевого.

Любые, потому что вся схема под водой.
1778619309468.png


Тут схема - ее как бы и нет, это "рыба" для эксперимента с коррекцией.
Диф.каскад, УН, повторитель.

Цель всего мероприятия - взять самый распространенный шаблон усилителя и опробовать на нем "универсальную матрицу коррекции", получить на 20кГц ниже, чем 0.001% , и чтобы без особых мытарств можно было настроить. Схема аскетична, но тем не менее можно получить 100 дб глубины ОС для линейности. Важен баланс. Приоритет - простота и надежность.

Вы бы шкалы нормально "разлинеили" - самому бы было читать удобнее.
Для примера, я шкалу амплитуд с шагом 10дБ делаю для максимальной видимости точек пересечения, а фазу с шагом 45.
Ок, так и сделал.
Схему прикрепляю, ставьте свои модели транзисторов, может с ними будет не так.

1778620273620.png
 

Вложения

Статистика форума

Темы
3,330
Сообщения
267,220
Пользователи
2,558
Новый пользователь
beag
Назад
Сверху Снизу