Твитер ленточный из "Поднебесной" Hifiday 1.5" AMT40-01

  • Автор темы Автор темы Segun
  • Дата начала Дата начала
Всё 1 в 1 как и на излучателях хейла для бедных АМТ 40-01
Т.е. такая же, насмерть жёсткая и твёрдая мастика-фиксатор?
Хотя на оригиналах (больших) длина "гармошки" большая и там роль мастики-фиксатора незначительна.
А вот на малышах из Китая - это да. И видимо на что-то мягонькое заменить нет возможности.
Хотел прикупить парочку таких на всякий пожарный.
 
1772015829040.png


1772015849153.png
1772015867860.png


1772015960764.png
Даже у гармошки высотой ~140мм, граничная частота ~1600Гц и это дипольная конструкция.

А вот с HEDDPhone two, ситуация немного другая, там даже конструктив гармошки иной, неравномерная высота гармошки

Фронт
1772016675650.png

Тыл
1772016838114.png

Получается так, что средний менее высокий участок гармошки воспроизводит СЧ/ВЧ, а край с большей высотой волны, работает на НЧ участок.
1772016751663.png


1772016979396.png
 
Я уже вроде говорил, что те Хейлы, что в заголовке упомянуты, можно к ширикам пристраивать через ФВЧ второго порядка с 4 кГц. Более от них и не требуется. По мне так лучше купольных ВЧ динамиков
 
есть заявленные 92 дб ?
хотелось бы дотянуть до 96 дб уровня НЧ
появилась мысль организовать "линейный массив" из 2-4 шт
ценник смешной, посмотрел на озоне 730 руб/шт
1. 92дБ нет.
2. Надо менять магниты на один более сильный как в нормальных АТМ на фото. У этих же много брака, при сборке перетягивают винты срывают шляпки и зажимают мембраны.
3. Да, такая мысль уже кому-то в начале темы приходила, поставить по две пищалки, вторую повернуть на 90 градусов, что расширить диаграмму направленности. Пока никто не показал результатов на практике.
4. Цена соответствует качеству, китайцы себе в убыток никогда не делают.
 
поставить по две пищалки, вторую повернуть на 90 градусов, что расширить диаграмму направленности
и это тоже

но я больше про 8ми омную версию и её параллельное включение, которое увеличит отдачу на 3 дб, которых мне не хватает
а в идеале нужно 96 дб
 
1. 92дБ нет.
2. Надо менять магниты на один более сильный как в нормальных АТМ на фото. У этих же много брака, при сборке перетягивают винты срывают шляпки и зажимают мембраны.
3. Да, такая мысль уже кому-то в начале темы приходила, поставить по две пищалки, вторую повернуть на 90 градусов, что расширить диаграмму направленности. Пока никто не показал результатов на практике.
4. Цена соответствует качеству, китайцы себе в убыток никогда не делают.
Кривое решение. Кроме просадки импеданса наверху пара пищал синтерферируют , прощай прозрачная верхушка. Либо осями разводить в стороны.
Лучше одну рупорную пищалу применить, они как раз подходят по чутью. Но перебрать придется немало.
 
Кривое решение. Кроме просадки импеданса наверху пара пищал синтерферируют , прощай прозрачная верхушка. Либо осями разводить в стороны.
Лучше одну рупорную пищалу применить, они как раз подходят по чутью. Но перебрать придется немало.
Рупорная AMT? Есть такие? Рупор даст гребенчатую характеристику. Если у АМТ очень узкая диаграмма направленности, возможно интерференции как раз не будет. Общая ДН будет в форме четырёхлистного клевера. У второй пищалки надо по центру добавить треугольный рассеиватель.
 
Последнее редактирование:
Направленность тех Хейлов будет определяться соотношением сторон мембраны и длины излучаемой волны по отношению к характерному размеру мембраны. Если гармошка вертикально – будет вертикальная поляризация звука, если горизонтально – то горизонтальная. Какая поляризация лучше, хрен его знает
У этих АМТ направленность вроде не острая, на мой слух.
 
Лучше одну рупорную пищалу применить, они как раз подходят по чутью. Но перебрать придется немало.


НЧ - 96 дб
СЧ - 108 дб (резистивно/удавлены)
ВЧ - рупорные пищалы уже устал перебирать, это в основном проф.серия с жутким звучанием

Концепция линейных массивов была впервые сформулирована Гарри Олсоном в 1957 году, но настоящий прорыв произошёл в 1990-х годах благодаря работе доктора Кристиана Хейла и компании L'Acoustics, которые разработали теорию волнового фронта (WST — Wavefront Sculpture Technology)

Ключевой принцип работы линейного массива основан на интерференции звуковых волн от соседних динамиков. Для эффективной работы необходимо
- строгое соблюдение фазовой согласованности источников звука;
- расположение динамиков в одну линию;
- расстояние между динамиками не более половины длины волны воспроизводимого сигнала.

для ВЧ требуется множество мелких, тесно расположенных твитеров

Либо осями разводить в стороны.
или сводить
 

Вложения

  • 098b00ac8edbc55083bde11600ebf93d.jpg
    098b00ac8edbc55083bde11600ebf93d.jpg
    19.5 KB · Просмотры: 59
НЧ - 96 дб
СЧ - 108 дб (резистивно/удавлены)
ВЧ - рупорные пищалы уже устал перебирать, это в основном проф.серия с жутким звучанием

Концепция линейных массивов была впервые сформулирована Гарри Олсоном в 1957 году, но настоящий прорыв произошёл в 1990-х годах благодаря работе доктора Кристиана Хейла и компании L'Acoustics, которые разработали теорию волнового фронта (WST — Wavefront Sculpture Technology)

Ключевой принцип работы линейного массива основан на интерференции звуковых волн от соседних динамиков. Для эффективной работы необходимо
- строгое соблюдение фазовой согласованности источников звука;
- расположение динамиков в одну линию;
- расстояние между динамиками не более половины длины волны воспроизводимого сигнала.

для ВЧ требуется множество мелких, тесно расположенных твитеров
96 дБ на НЧ еще найти нужно, потому как лукавые цифры чувствительности заявлены на участке верхнего среза , а в басовом районе обычные 90-93.
Правда, 18" TAD TL1801 реально создал проблему поиска пищалы, кроме купольного Монакора DT25N с его честными 93 дБ на ватт остальные сдулись.
Из того, что реально звучит, имеет ровную ачх и нужное чутье- это P-Audio РНТ-409N . Или 407-я версия с круглым рупором.
Насчет пользы от интерференции, принятой за ключевую ценность, тут кому что нравится. Может есть такие особые ценители звуковой каши. И ребята приходили, хвалили.
 
Сегодня довелось применить вместо поврежденной купольной пищалы эти самые Хейлы, в дивном оформлении, фланец круглый, с алмазной обработкой краев, светится -сверкает гранями. АЧХ удивила ровностью, особенно вне оси, уходит пара пичков в районе 6-8 кгц. На полку выходит с 3- 4 кгц, звучит исключительно прозрачно, то что можно назвать сиянием, напрочь отсутствует шквара , очень чистый звук. Влегкую состыковали с Фостексом -208 Е Сигма, у которого изумительная протяженная и плавно спадающая средина. С уточнением: благодаря фильтру от дяди Саши.Получили такой шарман, что сидели и слушали , перебирая треками, и каждый- супер. Сразу скажу, что состыковать Хейлика с просто басовиком не получится, не тянет он вниз, постараюсь завтра АЧХ представить.
 
Вопрос знатокам. Как думаете, можно ли верить выложенному на али графику AMT-8265?
1772440512280.png
 
А само изображение сего чуда есть?

Во, нашел:
1772442473908.png


А если учесть что размер рамки 100х100мм, и маркировка 8265 это размер "гармошки" 82х65мм, то почему бы и нет, вполне реально получить такую АЧХ
 
Последнее редактирование:
То, что там выложили.
1772442510335.png

1772442528669.png

1772442547111.png
 
А само изображение сего чуда есть?

Во, нашел:
Посмотреть вложение 174145

А если учесть что размер рамки 100х100мм, и маркировка 8265 это размер "гармошки" 82х65мм, то почему бы и нет, вполне реально получить такую АЧХ
Цена у них почти 143 евро за пару(?) штоле. Но за хороший звук можно
 
Не знаю, не доживем до валюты евро, с нашим кривым курсом пара будет 210 евро
Есть мнение, что в европах цены на фирмëные амт завышены: там нахрен делать особо нечего при сборке. Центровка не нужна, магниты в пазы правильно поместить, звукопоглотитель вложить, выводы шармошки подпаять, колпак сзади прикрутить через уплотнитель и все.
 
То, что там выложили.
Внушает! Как АЧХ, так и ценой. Но ниже 4-5 КГц я бы не стал их пускать, нижний край АЧХ явно выровнян за счёт резонанса задней камеры на ~1,7 КГц. Посмотрел тесты хейлов на сайте https://hificompass.com/ у всех на водопаде в районе 3-4КГц пички - гармошка таки шелестит
 
Так, гармошка сама "грає" на середніх частотах. Нижче 5 кГц не варто пускати..
Фільтр потрібен буде не нижче 2-го порядку.
Але тоді і не потрібний буде великий розмір випромінювача. Навпаки, кращим буде менший розмір..
 
Есть (псевдо)научное мнение, что любые Хейлы работают в режиме V=const, то есть не сжимают рабочее тело в замкнутом (тыльном) объеме, так как одна часть складок сжимается, а другая расширяется. Куполоидные и конические диффузоры, двигаясь поступательно, воздух всё таки сжимают.
 
Есть мнение, что лучше использовать Хейлы с круглой гармошкой, где глубина и ширина кармашков изменяются от центра окружности.
 

Статистика форума

Темы
3,341
Сообщения
268,287
Пользователи
2,573
Новый пользователь
Layk
Назад
Сверху Снизу