Эта https://ldsound.club/threads/tonkompensacija.2880/post-439766
Сегодня не вчера, заменяя на современные малошумные, ничего и менять не надо.
По первым прикидкам в Протеусе, примитивы Лапласа, в данной топологии можно получить и +40дБ на НЧ при минимальном (всего 20дБ) уровне громкости, НО. Крутизна подъёма НЧ ограничена 6дБ/октаву, что заставляет делать перегиб АЧХ на очень высокой (с точки зрения требований к ТК) частоте, причём при изменении громкости эта частота верхнего перегиба НЕ изменяется, в отличие от КРГ...
Конечно малА. Ибо, как только её сделать больше, так сразу уровни 80 и 90 дБ накрываются медным тазом: идёт перекомпенсация панча. А, по моему умолчанию, ТК не должна ухудшать тембральный баланс. То есть, перекомпенсация в 10 раз хуже недокомпенсации (или полного отсутствия ТК). Поэтому ВСЕ схемы ТК, рисованные мною в этой теме, доводились до ума исходя из критерия "не навреди". Например, посмотрИте #94 . У схемы с двумя отводами просто огромный потенциал, но и на перекомпенсацию попасть - раз плюнуть. В старой технике с таким двухотводным потенциометром так и было, постоянно.
Всё
семейство АЧХ совершенно не похоже на КРГ, не принято.
Давно заметил, что комфортная АЧХ , накрученная по эквалайзеру, на низу ни разу не первый порядок. Там все круче намного. А вот на СЧ -ВЧ уже плавно растет .По первым прикидкам в Протеусе, примитивы Лапласа, в данной топологии можно получить и +40дБ на НЧ при минимальном (всего 20дБ) уровне громкости, НО. Крутизна подъёма НЧ ограничена 6дБ/октаву, что заставляет делать перегиб АЧХ на очень высокой (с точки зрения требований к ТК) частоте, причём при изменении громкости эта частота верхнего перегиба НЕ изменяется, в отличие от КРГ...
Что-то типа такого
Посмотреть вложение 159336
*****
На самом деле всё печальнее. Схема #122 из паспорта "Корвет 100У-068С(М)":
Посмотреть вложение 159387
Посмотреть вложение 159388
... ни в Красную армию! При уровнях 80...90дБ присутствует дикая мычалко-бубнелка, в то время как при уровнях ниже 70дБ АЧХ перестаёт изменяться. Столько деталей угробили с паршивым результатом, молотки блин. Даже схема
Посмотреть вложение 159389
из #21 и то адекватнее. Хотели повымахиваться, и вот
*****
Попыхтел в Мультисиме, ничего путнего не получается. Пусть покрывается плесенью и дальше тот патент.
Пусть пользователи решат, принято или нет. Вы тут много на себя не берите
В чём согласен:
Николай, огромная просьба (срочности никакой) пересчитать под РГ 10 кОм.Вот что вышло.
Николай, а вот реальный случАй, этих дней.Когда вернул в схему давно выбранную драйверную лампу,стало хватать баса на всех без исключения дисках,на любой громкости, про ТКРГ ни мыслишки.До этого мне глухому все было как надо,но молодежь жаловалась на подсвисты в звуке с некой роскошной пентодной иностранкой.Сейчас порядок и гармония в домашке.В чём согласен:
1. КРГ - среднестатистические, а делать привязку КРГ под свою систему, комнату и слух...
2. Привязку реальной громкости конкретного музыкального к положению ТКРГ обычным РГ - тоже никто не будет.
3. Вследствие сильной нелинейности восприятия НЧ по уровню, слуховое восприятие двух разных НЧ инструментов имеет право отличаться от восприятия одного из них, но с уровнем, одинаковым с уровнем суммы "по приборам".
В чём несогласен:
1. Даже самая простая ТК (обязательно без перекомпенсации!) реально улучшает общее восприятие музыки при громкости заметно меньше оптимальной для прослушивания. ТК - полезна!
2. Привязка к КРГ - хорошее приближение, за неимением более точной модели поведения слуха на сложном музыкальном сигнале.
Особо отмечу, что эксперименты с ТК хорошо бы проводить после победы над дурным поведением комнаты на НЧ. Ибо!
Прочёл правильно только с третьего раза.
По себе давно знаю, что крутилки тембров ,что называется,только тронь.И потом будет все время мало.Малабаса в первую очередь.Знаю владельца усилителя Браун,в который внесена коррекция ,действующая даже в положении Lin.На АЧХ подъем +6дб на НЧ и +3 на ВЧ.И все тащатся от этого крутого звука.Другое дело,создан этот усилитель в далёкие времена с убогими по низу компакт-параболиками.Тогда это решение было оправдано.
Столкнулся с диким нежеланием схемы подстраиваться под наши хотелки. Я прямо не знаю, как мне удалось получить приличные АЧХ на всех уровнях в #107 . Полшага в сторону - рушится всё: монотонность каждой АЧХ, плавное изменение АЧХ с изменением положения регулятора и т.д. Наворочал кОшмар, теперь расхлёбываю
уже много лет вся моя аппаратура работает по нулям, не вношу изменения в ачх по причине уже доведенного звукорежисёром звука для оптимального, но у меня просто аппаратура видимо хорошая, низов добавлять не надо, хотя тон компенсированный регулятор использую всегда, даже на AIMP. Кстати в машине постипенно привыкал к линейке... и вот уже в моём мерсе низов стало хватать... психологическая зависимость сломлена)
А зачем себя насиловать? Я понимаю, что ко всему можно привыкнуть. И к отсутствию низов тоже. У нас тут на форуме есть такие, которые при низкодобротных динамиках в ЗЯ слышат такие суперские низы, что все остальное для них бубнение и гул! Тоже привычка? Ну наверное. Только не понимаю, зачем привыкать к плохому?
Что касается именно темброблока...
Да, на то они и крутилки. А есть ещё стрелочки. С теплой подсветкой. Красота! Главное чтоб нравилось. Потом... не самое худшее занятие в жизни.
Да )). Вот ещё нашел на Веге, зацените, что здесь накрутили (РТ не надо, только ТК). Номинал РГ 15 кОм, уже ближе к моему 10 кОм (моторизованный, не просто заменить другим номиналом).
