Винил - корректор Сухова на дискретных элементах.

  • Автор темы Автор темы jpatay
  • Дата начала Дата начала
В любом случае перегруз у лампы в десятки раз скорее всего лучше, питание 18 вольт и 180 и более разница однако, другой вопрос надо ли она такая. Тут немного подразобрался с индуктивностью голов.
не скажите, лампа с током менее 7 мА, как выяснили нашим коллективным разумом на форуме Сергеева, рискует не успеть зарядить-разрядить цепь коррекции , навешанную в анод , скорость нарастания и асимметрия процесса заряд-разряд заметно уродуют привычный меандр, искажения заметны уже с килогерца и выше.
И в этой теме проверки корректоров на ПХ уважаемый ALSS проделал огромный труд, создал генератор проверочного импульсного сигнала с нормированной скоростью нарастания и спада фронтов . Я же ограничился RC фильтром на выходе генератора меандра, результат неплохой.
 
20, 50, 100, 500, 1000, 2000, 4000, 8000, 16000, 20000 Гц
Чем мерять напряжение китайским тестером правильно он выше 10кгц намеряет сомневаюсь, там 100раз разницы 20-20000гц на осцилле замучаешься.
 
На осциле тоже ничего
 

Вложения

  • 1.jpg
    1.jpg
    65.8 KB · Просмотры: 29
Не кажется вам, но в данном случае видно по осциллкам это работа обратной связи частотозависимой. думаю в реале с пластинки щелчки мусор на вход такая амплитуда и не поступит, если мы подадим на вход 0.1-0.2 вольт прямоугольника будем на выходе иметь пилу что по ней судить не знаю, но 5 вольт то подается на анти риаа, она имеет обратную характиристику риаа поэтому после нее нижний луч мы имеем импульс нижняя осцилка а после корректора его риаа восстанавливает и получаем прямоугольник такой же практически как и на входе анти риаа.
Добавлю, что электромагнитный звукосниматель это датчик дифференцирующий, сигнал зависит напрямую от скорости щелбана по иголке, и песчинка -царапинка в канавке в силу малости размера в сравнении с скоростью полета диска -порождает импульс ультразвуковой, если не радиочастотный, короткий, огромный и злой. И входному каскаду становится тошненько. Попробуйте красиво спеть, если в вас из зала стреляют сотнями дробовиков. ))))
Добавлю, как ужаснулся, глянув синусоиду на экране скопа снятую с измерительного винила. На верхних частотах сигнал просто тонет в помехе от песка , да еще сама линия развертки гуляет коробленным винилом. Одна Спектра молодцом, выдает палку сигнального тона , остальное за бортом.

Это вот эта схема. может ошибаюсь тут срез 25 кгц.
Она самая, схема от Александра Степановича. Формирователь фронта и спада, запитка стабильным током.
 
Последнее редактирование:

Вложения

  • IMG_20260418_181050.jpg
    IMG_20260418_181050.jpg
    117.8 KB · Просмотры: 21
  • IMG_20260418_181425.jpg
    IMG_20260418_181425.jpg
    206.4 KB · Просмотры: 21
Последнее редактирование модератором:
Необрезанная схема есть?
Нет, но путь укажу на 93 странице внизу в архиве там интересно.
 
Не могу в экселе построить логарифмический график при изменении формата оси сворачивается программа. Глюк не установлен
 
Игорь, а у Вас нет интегратора? Соответственно нет и 7980 мкс?
Он как бы есть но и нет там очень далеко вниз, лично считаю бесполезная фича.
И походу у вас не настроен входной контур
Сигнал подавал с постоянным уровнем прямо на вход УК без каких либо головок.
Из википедии. На частоте 20 Гц значение функции, нормированной относительно 1 кГц, максимально и составляет +19,274 дБ (усиление в 9,198 раз); с ростом частоты оно монотонно спадает, и на частоте 20 кГц достигает минимума в −19,62 дБ (ослабление в 9,572 раза). Сложная форма кривой RIAA — компромисс
Что на картинке что снял, отношение получилось 20гц к 1кгц 9,2105 думаю не сильно отличается от 9,198 раз.
Отношение 1кгц к 20кгц 10 раз получилось а должно быть 9.572 и небольшая разница меньше 1 дб но надо учесть что и мои измерения +- и этот подъем еще обусловлен резисторчиком апериодической корр.
 

Вложения

  • 3.jpg
    3.jpg
    33 KB · Просмотры: 8
Последнее редактирование:
7950 Из той же википедии.
.И слушатели, и производители аппаратуры приняли новинку в штыки. В XXI веке абсолютное большинство производителей фонокорректоров поправку МЭК не применяют, исходя из предположения о том, что механический рокот качественного проигрывателя пренебрежимо мал. При необходимости воспроизведения короблёных пластинок, если инфразвуковая помеха достигает неприемлемого уровня, применяются отключаемые фильтры второго и выше порядков.
Мне и моим знакомым она не нужна нет у нас рокота такого что бы он нам мешал, в мыльницы может и надо, если пластинка кривая то мусорка и делов.
 
А почему в штыки? И как то не применяют, если это своего рода стандарт? А резонанс тонарма?
 
А почему в штыки? И как то не применяют, если это своего рода стандарт? А резонанс тонарма?
С резонансом тонарма был случай, попалась пластинка дивного коробления, как в мультике про кота Леопольда. И когда игла попала на такую пластинку, ее стало подкидывать вверх , потом игла летела вниз, а ей навстречу летела следующая волна гнутого винила. От ужаса еле успел рвануть микролифт, спас иглу.
Рокот можно измерить и даже услышать, в наушниках. На измервиниле, немой канавке. Там все призвуки ловятся Спектрой. И обеими ухами тоже.
 
С резонансом тонарма был случай, попалась пластинка дивного коробления, как в мультике про кота Леопольда. И когда игла попала на такую пластинку, ее стало подкидывать вверх , потом игла летела вниз, а ей навстречу летела следующая волна гнутого винила. От ужаса еле успел рвануть микролифт, спас иглу.
Рокот можно измерить и даже услышать, в наушниках. На измервиниле, немой канавке. Там все призвуки ловятся Спектрой. И обеими ухами тоже.
Описаное напоминает на несоответствие головки тонарму
 
Что-то Николай Евгеньевич пропал? Опять с электричеством беда, наверное
 

Статистика форума

Темы
3,296
Сообщения
262,433
Пользователи
2,544
Новый пользователь
vlad'mir
Назад
Сверху Снизу