Мой усилители проект в Микро капе.

  • Автор темы Автор темы Luzer
  • Дата начала Дата начала
Ну всегда немного чем то приходится жертвовать,это для стабильности ну и все ровно имеем 55ватт на выходе что думаю это нормально и получается быстрый усилитель.
 
получается быстрый усилитель.
20дБ петлевого на 20кГц и 0дБ на 200кГц это быстрый? Вы издеваетесь? У меня нулевое усиление на 2 мегагерцах. А ток покоя у вас где? А делитель сигнала по входу почти в 2 раза зачем, усиление некуда девать?
 
Последнее редактирование:
Попробуй его оптимизировать если сможешь ,есть идеи?
 
Так еще один.

Я давно это видел и знаю про эту схему и что,ну не нравится не делай,не можешь не суйся,том проблема что ни кто не смотрит саму схему оу и пихают что попало,вот и горят выходники,там только комплементарный выход оу работает,другие нет,квазик не пойдет,а чем хороша так это ее кпд при питании -+-25вольт мы имеем на выходе 50 нормальных ватт.
Эта схема... Мягко говоря работать не будет. Вообще не будет. Но если её попытаться наладить, то окажется что это не усилитель а УХЗЧ. Усилитель Хер Знает Чего. По просту- усилитель инвалид.
А делают его таким выделенные красным детали:
1777386216664.png
Про какой уж тут КПД речь идёт, или про некую "скорость".. хаха. У тебя на высших частотах глубина оос около 0дБ.
 
Последнее редактирование:
При сохранении не посмотрел так бывает,заставим куда деться раз начал.
 
Хреново что модели в микрокапе. Уж больно он неудобный. Я так и не осилил ни одной запустить. )
 
Хреново что модели в микрокапе. Уж больно он неудобный. Я так и не осилил ни одной запустить. )

Самое удвительное, что он и с перевёрнутым транзистором работает, я даже этого не заметил.
По поводу Микрокапа, я тоже каждый раз плююсь когда его запускаю, очень неудобная программа.
 
Последнее редактирование:
Самое удвительное, что он и с перевёрнутым транзистором работает, я даже этого не заметил.
По поводу Микрокапа, я тоже каждый раз плююсь когда его запускаю, очень неудобная программа.
Посмотреть вложение 183952
Тут искажения даже без очков видны.
 
Ну кто на нас.
 

Вложения

  • Гумеля готов.JPG
    Гумеля готов.JPG
    109.4 KB · Просмотры: 36
  • Гумеля готов.rar
    Гумеля готов.rar
    13.7 KB · Просмотры: 11
Скажите, зачем вам симулятор если вы не обращаете внимания на его вычисления? Лучше сразу берите паяльник и вперёд, когда обожжётесь об транзисторы, тогда может быть придёт понимание, но это не точно. Конденсатор С5 емкостью 47пФ это вообще шедевр схемотехники!
 
Модели транзисторов - все в помойку сразу.
Посмотрите на ёмкости.
И на постоянке посмотрите токи.
Может передумаете таким образом смещение задавать.
 
Владимир
Зачем ,прогонял по разному ,можешь сам глянуть может что еще подскажешь если не так трудно.
Выбросьте эту Гумелю, топология где сигнал снимается с выводов питания ОУ капризна и непредсказуема. Кроме того модели ОУ для симуляторов не всегда учитывают ток потребления микросхемы, а от него зависят все режимы. Учиться моделировать на таких схемах дело неблагодарное.
По поводу Ltspice, это один из самых удобных и простых в использовании симуляторов, то, что в нём делается одним нажатием, в Микрокапе требует множества подготовительных действий.
 
Пока искал ДШ на эту SSM2131, которая оказалась лишь вариантом NE5534, нашел во что:
1777455959023.png
Занятно. Не натыкался пока на эту схемку нигде.
 
По поводу Ltspice, это один из самых удобных и простых в использовании симуляторов, то, что в нём делается одним нажатием, в Микрокапе требует множества подготовительных действий.
В Микрокапе меня раздражает только внесение новых моделей.
 
По поводу Ltspice, это один из самых удобных и простых в использовании симуляторов, то, что в нём делается одним нажатием, в Микрокапе требует множества подготовительных действий.
Например переход с трансиент на петлевое
более дегенеративного интерфейса чем лтспайс придумать сложно
 
Например переход с трансиент на петлевое
Так на петлевое не нужно с трансиента переходить. Вернее, нет, не так. Перейти можно в два клика, просто не понимаю нахрена? Я сначала петлевое настраиваю, потом транзиент прогоняю.
Или ты так проектируешь: петлевое, транзиент,петлевое, транзиент,петлевое, транзиент,петлевое, транзиент,петлевое, транзиент..
Так ведь и устать можно. Или даже с глузду двинуться.
 
А учитывая что я так ни разу и не смог в Алексановских моделях даже ДС посмотреть.. То как бы.. сие намекает на то что "интуитивный" интерфейс чашки заточен под какую то дохрена извращённую интуицию которой у меня нет.
1777462136521.png


По моему прямее некуда
 
Я скинул все прогани и увидишь все что в анализе все работает и показывает.
Я и прогнал. Потому и заявил тебе, что ты свои поделки либо не прогонял вовсе, либо прогонял, но ни хрена не понял.Если ты считаешь, что 8А - нормальный ток покоя, то кто тебе доктор?
 
Вот
 

Вложения

  • Снимок11.JPG
    Снимок11.JPG
    219.4 KB · Просмотры: 14
  • Снимок12.JPG
    Снимок12.JPG
    189.8 KB · Просмотры: 15
  • Снимок13.JPG
    Снимок13.JPG
    148.9 KB · Просмотры: 15
  • Снимок15.JPG
    Снимок15.JPG
    135.5 KB · Просмотры: 14
  • Снимок5.JPG
    Снимок5.JPG
    177.8 KB · Просмотры: 13
  • Снимок9.JPG
    Снимок9.JPG
    217.5 KB · Просмотры: 13
  • Снимок14.JPG
    Снимок14.JPG
    144.3 KB · Просмотры: 11
  • Снимок10.JPG
    Снимок10.JPG
    232.3 KB · Просмотры: 12
  • Снимок8.JPG
    Снимок8.JPG
    177.8 KB · Просмотры: 12
  • Снимок7.JPG
    Снимок7.JPG
    241.1 KB · Просмотры: 13
  • Снимок7 - копия.JPG
    Снимок7 - копия.JPG
    241.1 KB · Просмотры: 15
  • Снимок6.JPG
    Снимок6.JPG
    257.5 KB · Просмотры: 18
  • Снимок4.JPG
    Снимок4.JPG
    127.5 KB · Просмотры: 17
  • Снимок3.JPG
    Снимок3.JPG
    73.3 KB · Просмотры: 17
  • Снимок2.JPG
    Снимок2.JPG
    121.2 KB · Просмотры: 13
  • Снимок1.JPG
    Снимок1.JPG
    137.5 KB · Просмотры: 10
Я скинул все прогани и увидишь все что в анализе все работает и показывает.

Я скинул все прогани и увидишь все что в анализе все работает и показывает.
Сколько можно повторять, симуляция показывает ток покоя 2А и ток усилителя напряжения 270мА, это не нормально. ФЧХ с такой коррекцией тоже неважная. Всё это значит, что усилитель не работает.
 
ФЧХ с такой коррекцией тоже неважная
Такая ФЧХ говорит о том, что коррекция неработоспособная, а схема при включении взвоет на частоте ~23MHz, и очень быстро схеме придет старик Хоттабыч. Ток покоя 2А этому тоже весьма поспособствует, даже если схема и не взвоет (что само по себе было бы чудом), потому что вероятность терморазгона при таких номиналах узла Vbe multiplier'a равна 146% и выше.

Всё это значит, что усилитель не работает.
Ну почему же. Летает, только низэнько. Поработает, только очень недолго...
 
Не соображаю учусь вот еще под правил ,я вас и прошу нормально посмотреть если такие все умные,я не инженер я любитель.
 

Вложения

Не соображаю учусь вот еще под правил ,я вас и прошу нормально посмотреть если такие все умные,я не инженер я любитель.
Да как же, вроде раньше у тебя в "железе" всё работало?
 
Андрей
В железе работает другой ,а это я делал по схеме самого Гумеля из радио,только разводка платы была другой все транзисторы выхода на один радиатор и еще на микросхему радиатор ложился для температурной стабильности.А сейчас хочу ввести термоузел и чтоб было стабильно.
 
Андрей
В железе работает другой ,а это я делал по схеме самого Гумеля из радио,только разводка платы была другой все транзисторы выхода на один радиатор и еще на микросхему радиатор ложился для температурной стабильности.А сейчас хочу ввести термоузел и чтоб было стабильно.
Гумелю я делал, даже звук по воспоминаниям на S-90 был неплохой, там вроде выход в режиме В или я путаю, тот усилитель у товарища с S-90 на мизерных радиаторах почти год проработал, выходные вылетели, сильно плохого не скажу про эту схему
 

Статистика форума

Темы
3,317
Сообщения
265,243
Пользователи
2,554
Новый пользователь
luftmass
Назад
Сверху Снизу