УМЗЧ Sokol-3LT

  • Автор темы Автор темы Fern500
  • Дата начала Дата начала
а в чем смысл один транзистор экономить за 1 цент?
Для этого дорогой оу вгонять в непонятный режим.
конкретно вот это оу на об - реально косяк
и на самом деле непонятно как оно работает и сколько там петлевое в итоге
это тебе этот режим непонятный, а мне понятный. насчёт экономии..вон Сухов выходной повторитель в ук экономит, рассказывая про некую транспердантность, и ничего. а тут выходит что одно плечо выходного повторителя условно работает генератором тока. вот и вся недолга.
у схемки есть один минус , на мой взгляд, но я его пожалуй не буду говорить.
 
это тебе этот режим непонятный, а мне понятный. насчёт экономии..вон Сухов выходной повторитель в ук экономит, рассказывая про некую транспердантность, и ничего. а тут выходит что одно плечо выходного повторителя условно работает генератором тока. вот и вся недолга.
у схемки есть один минус , на мой взгляд, но я его пожалуй не буду говорить.
смотри - там 2 каскадный ВК
при нагрузке 5 ом слишком падает его входное сопротивление, следовательно на УН падает усиление и растет полоса
оно работает, но услиление ниже намного и петлевое ниже
 
на выходе оу размах сигнала - милливольты , и на таку нагрузку он не кашляет. выходной ток десятки микроампер , всего лишь.
Это типичная ошибка, выходной ток маленький но дело не в нём, ОУ рассчитан на определённое минимальное сопротивление нагрузки, если оно меньше - возможны проблемы, вплоть до потери устойчивости. По той же причине нельзя шунтировать выход ОУ конденсатором, там вообще может не быть тока а возбуждение почти гарантировано.
 
Последнее редактирование:
Это типичная ошибка, выходной ток маленький но дело не в нём, ОУ рассчитан на определённое минимальное сопротивление нагрузки, если оно меньше - возможны проблемы, вплоть до потери устойчивости. По той же причине нельзя шунтировать выход ОУ конденсатором, там вообще может не быть тока а возбуждение почти гарантировано.
ты путаешь сопротивление резистивное и реактивное.
типичная ошибка у тебя в том что ты от балды обвинения кидаешь даже не глянув модель.
 
Я эту модель второй день кручу, кто ж такое Г сделать-то мог?
ну тут не могу не согласиться, ни миллеровской коррекции, так милой твоему сердцу, ни хотя бы могильнянской вокруг оу. вот Декодер мерзавец, как же это он сделал.
ну а если серьёзно, открой схему ввшника, тебя не напрягает что транзистор с ок нагружен на об? не? а тут ок просто унутре корпуса оу.
 
открой схему ввшника, тебя не напрягает что транзистор с ок нагружен на об? не? а тут ок просто унутре корпуса оу.
Я не поклонник творчества товарища Сухова но в этой части схемы у него всё нормально, открытый коллектор имеет высокое выходное сопротивление а следующий каскад с ОБ низкое входное, это называется токовое управление.
Выходной каскад ОУ в схеме Осы имеет низкое сопртивление а следующий каскад имеет входное ниже, чем способен вытянуть ОУ. Налицо отсутствие соласования импедансов, перегрузка, и т д.
 
Последнее редактирование:
1778930883388.png
входной эмиттерный ток первого транзистора. шо видим? видим что эта "конструкция" из выходного транзистора ОУ и ОБ работает в режиме класса А и в отсечку не залетает.
и несмотря на форму тока класса "узясь-узясь", глубокая ООС успешно справляется со своей функцией, спектр ниже:
1778931064307.png
выходит что твои сказки про перегрузку никак не подтверждаются.
1778931169473.png
а это размах напряжения на выходе ОУ. 20мВ. Так что вот он- токовый выход как он есть.
 
Всё-таки лучше СИА почитать, а Соколы из наса это не совсем наши люди, у них ошибки иногда бывают
 
Всё-таки лучше СИА почитать, а Соколы из наса это не совсем наши люди, у них ошибки иногда бывают
Не ну , оно работает. Соколы в смысле. Просто сам Сокол слишком перехваливает свои схемы приписывая им некие "чюдо-свойства" которых там в общем и целом не наблюдается.
 
Единственное, что интересного в Соколах- это выходной каскад. Он уже был давненько опубликован в некоей схеме сабового уся, но там он не был раскрыт как надо.
sound_scheme-140.png
 
Последнее редактирование:
входной эмиттерный ток первого транзистора. шо видим? видим что эта "конструкция" из выходного транзистора ОУ и ОБ работает в режиме класса А и в отсечку не залетает.
и несмотря на форму тока класса "узясь-узясь", глубокая ООС успешно справляется со своей функцией, спектр ниже:

выходит что твои сказки про перегрузку никак не подтверждаются.
Ну если вы не хотите признать, что сталкивать два низкоомных импенданса не самое лучшее инженерное решение пусть так и будет, работает же, слава супер ОУ, которому всё пох.... Заход ниже -180 тоже пойдёт, если до клиппинга не доводить вообще зашибись. Нелинейный тракт, не беда, компенсируем петлевыми децибелами.
У каждого свой путь (не путать с "каждому своё").
 
Последнее редактирование:
Может предвыходной?
Пофиг какой каскад, как у оригинального Сокола или классическая тройка, оба работают плюс минус одинаково. Главная фишка в усилителе напряжения.
 
Жодних фішок там немає.
 
Ну если вы не хотите признать, что сталкивать два низкоомных импенданса не самое лучшее инженерное решение пусть так и будет, работает же, слава супер ОУ, которому всё пох.... Заход ниже -180 тоже пойдёт, если до клиппинга не доводить вообще зашибись. Нелинейный тракт, не беда, компенсируем петлевыми децибеллами.
У каждого свой путь (не путать с "каждому своё").
заход ниже 180дб это любимый жупел криворуких инвалидов. попробуй получить без него 100дб@20к. я уверен что получишь. а потом глянь на фт усилка мегагерц в 40 и подумай как оно у тебя будет работать.
кстати децибелы пишутся с одной Л. если что.
 
Ну вот и сокола приземлили.
 
серьёзных недостаков у Сокола-3LT найти так и не смогли.
Ланзары/Ротели то же самое. Дстоинств нет, недостатков нет, просто один из серой массы подобных УНЧей.
 
Ланзары/Ротели то же самое. Дстоинств нет, недостатков нет, просто один из серой массы подобных УНЧей.
У Ротелов другой усилитель напряжения, мне очень жаль, что такие умники как вы не видите разницы. Пожалуйста подтверждайте чушь, которую вы несёте, аргументами или не пишите ничего.
 

Статистика форума

Темы
3,334
Сообщения
267,643
Пользователи
2,563
Новый пользователь
HOlg
Назад
Сверху Снизу