Фоно корректор Cyxxi, доработки

[Chudik]

Может, спросить Чудика?

О чём?

 

[Jenyok]

Здравствуйте.
Купил фоник на авито.
Что-то как-то печально по замерам. -60 третья гармоника.
Левый правый аналогично.
В оборудовании я уверен. Вот пример замеров другого.
Везде 5.2мв рмс вход.

Я правильно понимаю- что по ходу сигнала все менять на тонкопленку и NP0?

.
Вы купили ХЛАМ от тов. сухова...
.

 

[Chudik]

купили ХЛАМ от тов. сухова...

Скорее неудачную подделку от Altor, не имеющая к тов. Сухову никакого отношения.

 

[Jenyok]

Думаешь?

.
Имеет ли смысл по моей схеме вместо RR11, RL11 поставить ГСТ ???
См. схему Выше по ссылке.
.
https://ldsound.club/threads/fono-korrektor-cyxxi-dorabotki.3875/post-500885
.

 

[СМЕРШ]

.
Имеет ли смысл по моей схеме вместо RR11, RL11 поставить ГСТ ???
См. схему Выше по ссылке.
.
https://ldsound.club/threads/fono-korrektor-cyxxi-dorabotki.3875/post-500885
.

Нет, это усложняет схему. Вообще, чем отличается такие корректоры:

от такого:

Вон те 4 транзистора справа от полевого входа безуспешно пытаются имитировать микросхему:

 

[СМЕРШ]

Но мне кажется, АЛ307-го у тебя маловато будет по падению напряжения. У меня стабилитрончик на 3,3В, а то и на 4,7 будет.

Биполяры могут работать даже с Укб=0. 0,5, 1, 1,6, как с СИД - это уже очень жирно, а 4,7 и вовсе перебор.

 

[СМЕРШ]

Смерш, он же Виктор, напишите про решение проблемы подавления пульсаций по плюсовой шине питания psrr

Я ж написал. Скоро выложу более полную схему с учётом замечаний Белого Ворона.

 

[СМЕРШ]

реди..ки (нехорошие люди)

Первая буква - латиницей?

 

[СМЕРШ]

Кто ж вас поймет?

Двухтактный повторитель линейнее одно тактного, всегда. Мало кто это знает, вот что имелось в виду.

 

[СМЕРШ]

Это если приводит. Надо быть на 100% уверенным, что изменения для потребителей, после усложнения схемы, будут заметны.

Моим заметны. У них измериловки тонны и искажений всегда много. Это же звукорежи, ты думаешь, они лишь с ушами в чемодане ходят, и всё?

 

[СМЕРШ]

Прилетит вдруг волшебник в голубом (в хорошем, а, может и плохом смысле) вертолёте

А, так это суховский УК? Слабо вгоняю.

 

[СМЕРШ]

это схема сухова 1 в 1. просто кто-то развел два канала и ЛДО на одной плате.

Ясно.

 

[СМЕРШ]

Ну ты то понял?

Можешь считать это моим фирменным стилем УК схемотехники.

Лет 15 назад я промоделировал все типы каскадов с целью понять потенциал их исходной линейности. Тогда-то про двухтактные повторители и открылось.

 

[СМЕРШ]

Александр Торрес из земли обетованной, кстати, презирающий этот форум.

Мы отвечаем алексу тем же, только более обоснованно. Что он там плёл по поводу конденсатора в цепи ООС - это шыдевр. Человек дубля не отстригает в коррекции и не стесняется делиться непониманием в интернете, то есть, мы видим классический Д-К.

 

[СМЕРШ]

Он, как VIP партнёр Великого и УжасТного

Двусмысленный статус. Мне вот, например, никому долларами за знания платить не доводилось, а оплачивать бред про компараторы и заход фазы за 180 градусов - и вовсе моветон.

 

[СМЕРШ]

В приведённом спектре нечётные большие для такой глубокой ОООС.

Ну, насколько глубокой? 45 дБ максимум? Да ещё и на 1 кГц?
Я усилители с менее, чем 70 дБ даже не рассматриваю, если это не ТВВ-46 в помощь меньшим братьям-лампадникам.

 

[Jenyok]

Ну тогда вот так...
92 дБ на 20 кГц.
.

 

[vitamir]

Ну тогда вот так...
92 дБ на 20 кГц.
.

Уважно прочитайте те, про що писав Білий Крук на попередній сторінці і порівняйте зі своєю схемою. ДумайТЕ.
Заради кращого симетрування другого дифкаскаду дзеркало струму в його навантаженні має бути тритранзисторним.
Кожен каскад має мати власне окреме джерело сталого струму, не пов'язане з іншими, на двох транзисторах кожне , за заповітом Волтера Джанга.
Повторювач на виході має бути двотактним.
Вам сподобається

 

[СМЕРШ]

Преимущество трёхтранзисторного зеркала настолько мизерное, что от него отказался даже жадный до линейности я.

 

[Lyuber]

по ДК, там и тут - второму. Где резисторы в эмиттерах?

 

[Drone R2D2]

Заради кращого симетрування другого дифкаскаду дзеркало струму в його навантаженні має бути тритранзисторним.
Кожен каскад має мати власне окреме джерело сталого струму, не пов'язане з іншими, на двох транзисторах кожне , за заповітом Волтера Джанга.
Повторювач на виході має бути двотактним.

А не замахнуться ли нам на Вольтера нашего, Джанга?! (с)

Симетрія потрібна гарна чи фонокоректор, ось у чому питання!
На мою думку, достатньо перший дифкаскад трохи зачесати кращим джерелом. Бо то принципово потрібно.
А, з таким максималістським підходом - простіше обрати потрібні ОП замість купи компонентів.
От нащо в коректорі двотактний вихід?
Іноді я не розумію сенсу намагання вичавити все до краплини.
Це як мити резину протектора на колесах перед кожною поїздкою на авто.

 

[White Raven]

Ну тогда вот так...
92 дБ на 20 кГц.
.

Вы не привели напряжения на стоках "нижнего этажа" входного дифкаскада, а это, в данном случае, самое интересное, по крайней мере, для меня.

Уважно прочитайте те, про що писав Білий Крук на попередній сторінці і порівняйте зі своєю схемою. ДумайТЕ.

Придётся подробнее.
Приведу фото с результатами измерений начального тока стока и напряжения отсечки моих КП303Г и Е. Конечно, это не КП307, но разница между ними гораздо меньше, чем между КП303 и КП302.
С увеличением тока входного дифкаскада до 5-ти мА, видно, что не каждый экземпляр КП303Г во втором этаже каскода обеспечит работу транзистора нижнего этажа в режиме насыщения (это не то же самое, что для биполярных транзисторов). Конечно существуют специфические режимы работы (ищите информацию Никитина о параметрической оптимизации) и Вы их используете, не подозревая об этом, но, скорее всего, это не так.
При использовании J310 с начальным током стока 30-45мА и напряжением отсечки 4-5В при вроде как оптимальном токе JFE2140 в 5мА, они во втором этаже каскода обеспечат для первого этажа более-менее комфортный режим работы с напряжением на стоке 3,5-4,5В. Кстати большинство КП302Б, а лучше КП302В тоже можно использовать во втором этаже. Не забывайте только про максимально допустимое напряжение сток-исток. С биполярами во втором этаже с этим проще.

Заради кращого симетрування другого дифкаскаду дзеркало струму в його навантаженні має бути тритранзисторним.

Немножко, да.

Кожен каскад має мати власне окреме джерело сталого струму, не пов'язане з іншими,

Три источника, три составные части марксизма параметрических тока от одного источника напряжения - дурной тон, в приличном обществе (схемотехников) так не принято.

на двох транзисторах кожне , за заповітом Волтера Джанга.

В двухтранзисторном задаваемый ток менее зависит от нагрева выходного транзистора, а на регулирующем выделяется гораздо менишая и практически постоянная тепловая мощность. Так сказать, система с обратной связью против параметрической стабилизации.

Повторювач на виході має бути двотактним.

Большинство пацанов с этим согласны.

Вам сподобається

Тут уж как получится...

Преимущество трёхтранзисторного зеркала настолько мизерное, что от него отказался даже жадный до линейности я.

Это в общем-то так, но могу я иметь собственные схемотехнические предрассудки? А может быть, это мой стиль.

по ДК, там и тут - второму. Где резисторы в эмиттерах?

С целью?

А не замахнуться ли нам на Вольтера нашего, Джанга?! (с)

Симетрія потрібна гарна чи фонокоректор, ось у чому питання!

Каждый ответит на этот вопрос для себя сам.

На мою думку, достатньо перший дифкаскад трохи зачесати кращим джерелом. Бо то принципово потрібно.

Что и предложено. Хотя, не настолько, всё-таки судьбоносно.

А, з таким максималістським підходом - простіше обрати потрібні ОП замість купи компонентів.

Приятно самому оптимизировать под задачу каждый каскад и его режим.

От нащо в коректорі двотактний вихід?

В КенСухе не потрибен.

Іноді я не розумію сенсу намагання вичавити все до краплини.

Хобби, а нэ заробляние грошив.

Це як мити резину протектора на колесах перед кожною поїздкою на авто.

Какждый дроч...т, как хочет.

 

[Drone R2D2]

J310 - прям хорошо. Из одной партии?