Линейность, RTFM техномагии

пустая потеря времени
2)нет - доставка все равно дороже и в итоге разницы нет
ну я даже не знаю, доставка откуда куда? )
1) линейность выше в итоге все равно, только больше проблем с компенсацией
Нет проблем с компенсацией ибо у 544уд2 есть ещё одно преимущество- нормальная модель в списе. Потранзисторная и много раз проверенная.
 
1) линейность выше в итоге все равно, только больше проблем с компенсацией
2)нет - доставка все равно дороже и в итоге разницы нет
3)разве что
Чучело, обрати внимание на мелкую подробность: мы можем сделать что угодно на каком угодно ОУ или композите с любой глубиной ООС, а ты способен только с графиками шумов доказывать, что 544УД2 со 116 дБ проходит по требованиям С/Ш 96 дБ.
 
Спасибо за комментарии. Частота линейная, необычно. _spasibo
Ну мне так удобно, чтобы юбку было хорошо видно. Хотя в ЛТС вид спектрограмм в логарифмической сетке конечно более удобен, но это мелочи не очень существенные.
 
тебя чёт не устраивает? ходи мимо попросту.
Шалом! И спасибо, н@хрен, на добром слове! – уже удалился мимо. А вот домашнюю акустику надо бы таки подобрать несколько другую...
 
Чучело, обрати внимание на мелкую подробность: мы можем сделать что угодно на каком угодно ОУ или композите с любой глубиной ООС, а ты способен только с графиками шумов доказывать, что 544УД2 со 116 дБ проходит по требованиям С/Ш 96 дБ.
Ты жалкий бездарь
я тебя по всем уделал
по композитам и глубине оос
по линейности и ВК
 
ну, рассказывать рассказы тебе никто помешать не может.
А он ещё может, андерсон сраный, кроме рассказок? Лазит по форуму, как бздо по штанам, рассказывает, как бы всех поимел, если бы у него было, чем.
 
ну, рассказывать рассказы тебе никто помешать не может.
дегенераты-ваших схем вообще никто не видел, реально заебали уже
картинки постите бесмысленные
 

Статистика форума

Темы
3,344
Сообщения
268,798
Пользователи
2,573
Новый пользователь
Layk
Назад
Сверху Снизу