Даже с самым мягким подвесом хочется добавить груз к подвижке. Это неистребимая любовь к гуделкам.
Ещё как годится.
Не факт, скорее пердеж, но сильно зависит от комнаты.
Как не назови, суть не меняется.
В одной комнате хочется добавить груз (больше гудежа), в другой ещё больше. В какой комнате хочется убрать все лишние грузы – лучше не спрашивать, потому что нет такой комнаты. Из чего вывод: комната не причём, просто нравится когда гудит, иногда больше, иногда меньше.
Естественно было затрачено время на переклеивание. Около 30 минут.
+, тут еще такой момент, что несмотря на схожесть принципа работы и расчета ФИ и ПИ оформления существенно отличаются по восприятию.
настройка ПИ имелась ввиду.
пользуюсь вот этой статьей
ldsound.info
На мой взгляд 2хSd это предел оптимальности.Хорошая площадь ПИ!
Несколько экспериментов с доп. грузом слишком мало для понимания принципов ПИ.
кроме добавления груза ещё можно изменять гибкость подвеса. Странно что то до сих пор никто не догадался.
следовательно эффективность не упадёт.
Нет.
В ней написано совершенно другое. Лишь бы что ляпнуть...
Конечно, в ней написано что
а частотой настройки ПИ пренебрегать нельзя. Ну и что что одно противоречит другому.
Есть подозрение что автору статьи хватило пары лет на изучение ПИ, не то что некоторым. Вот он и пишет соответственно.
Жёсткостью подвесов пренебречь, настройку осуществлять добавлением груза.
На пассивнике от SB Acoustics резонанс его вбит в наименование модели пассивника.не обязаны, но - могут.
Всё намного запутаннее.
Провал на АЧХ у динамика - да, у системы в целом - нет. Говоря об АЧХ, я постоянно имел в виду АЧХ системы в целом.
Конечно. Так и провал на АЧХ системы в целом не бывает равен безконечности: либо объёмное смещение не совпадает при разнице фаз, равной 180°, либо наоборот. Кроме того, мы говорим о смещении, подразумевая одинаковую площадь диффузоров динамика и ПИ, но ведь это - не закон! Говорить надо об объёмных смещениях.
Ну и?.. Динамик ведь в этот момент тоже излучает. С противоположной фазой и таким же (проблизительно) давлением. Вот и дыра. А у ФИ дыра наблюдается на всех очень низких частотах, и по той же причине: ЗД излучателей противофазны. По-другому, АКЗ.
Есть вопросы к постановке эксперимента. Если не было мгновенного переключения двух АС, различающихся только гибкостью подвеса ПИ, то несколько минут для переустановки ПИ сбивают слуховые ощущения, которые на НЧ совершенно не отличаются щепетильностью. Кроме того, у другого подвеса - другие потери на трение = другая собственная добротность. Дальше, мягкий и жёсткий подвесы для той же частоты собственного резонанса ПИ требуют совершенно разную массу. Вы массу изменяли тоже? Ну и наконец есть чуйка, что жёсткий и гибкий подвесы по-разному реагируют на негерметичность ящика (которая при переустановке ПИ тоже могла измениться...), что окончательно запутывает интерпретацию результата.
Интересно, несмотря на все сложности с постановкой эксперимента.
Чем выше порядок системы, тем загадочнее её поведение при уходе её параметров в сторону.
+
Частоту настройки чего? ПИ или АС в целом? Разве уход частоты резонанса собственно ПИ не более значим?
Хорошая площадь ПИ!
И чем его узнать, тот резонанс?
- не годится.
Когда будешь делать, обрати внимание на уровень отдачи ПИ, по мере полной герметизации корпуса. И добивайся последнего обязательно, после грамотного расчета исходя из ТС.
Это значение справедливо только для определенного объёма оформления.
Абсолютно не противоречит, так как там указано, что жесткость подвеса ПИ может отличаться от жесткости воздуха внутри АС на порядок, потому ее влияние мизерно. В случае применения сверхжесткого подвеса его влияние можно учитывать, беря значение в расчет. Ты же рассматриваешь гибкость подвеса в контексте его применения в ОА, как и все остальные расчеты, судя по сообщениям.
