Усилитель "Likhoradka" на LM3886

Именно так. Ибо речь не о механической вставке транзистора и пайке трёх ног, а о коррекции, в которой никто на Западе толком не понимает.
А мы - понимаем. Потому они транзисторы вставить могут, а понять, как - нет.
Витя, здесь тьі можешь козьірнуть, но чуть скромнее, они понимают, что куда вставить
У многих из нас есть сотрудники, друзья, знакомьіе, которьіе в 90-е уехали в силиконовую долину (из нашего НИИ трое)
Их приглашали не за пролетарское происхождение
 
все всё знают но окромя двух транзисторов добавились ещё цепи частотной коррекции , причём совсем не однополюсной.
что там знали или не знали создатели микросхем не наше дело, у них своё тз у нас свои задачи
 
они понимают, что куда вставить
Спорный тезис. Покажи мне их умения на схемах с 50 дБ+ на 20 кГц?
Нету, да? Я бы знал бы.
У многих из нас есть сотрудники, друзья, знакомьіе, которьіе в 90-е уехали в силиконовую долину (из нашего НИИ трое)
Их приглашали не за пролетарское происхождение
У них даже понимания не сформулировано, что важен не Кг1к, к Кг20к и петлевое там же. Выношу благодарность землякам за подрыв электронпрома США.
 
Последнее редактирование:
Плата 2-х стороняя. Уже подзабыл, в архиве печатка, слои там указаны для двух сторон? Планирую на заказ отдать.
 
Плата 2-х стороняя. Уже подзабыл, в архиве печатка, слои там указаны для двух сторон? Планирую на заказ отдать.
Там слои тщательно подписаны. Есть и топ и боттом , то есть указаны все слои как положено.
 
Там слои тщательно подписаны. Есть и топ и боттом , то есть указаны все слои как положено.
На фото вижу конденсатор по входу, красный, вима. Разве они бывают такие маленькие на 4,7 мкФ?
 
Последнее редактирование:
Да, бывают.
1784924773783.png
 
Последнее редактирование:
Так и не ответили, а где брать оригинальные 3886?
На Маузере или Диджикей. Там точно оригинальные. Если покупать партией, скинувшись интересантам, то получается и по цене более-менее. Другое дело, как с доставкой быть... Тут я не помощник. Альтернатива- старые музцентры. А так, подделок много, в том числе, в изолированной версии.
 
Это полиэстер.
Если оригинальные, то измеряется УМ и звук ничуть не хуже, чем с конденсаторами МKP10. Кого не убедил, может перерисовать на свой вкус плату, под любой конденсатор, отдавая себе отчет, что на большой конденсатор можно и больше помех наловить.
 
Typical Applications:
 

Вложения

  • 1000060089.jpg
    1000060089.jpg
    335.1 KB · Просмотры: 13
  • Screenshot_2026-07-24-18-59-30-809_com.mi.globalbrowser-edit.jpg
    Screenshot_2026-07-24-18-59-30-809_com.mi.globalbrowser-edit.jpg
    176.8 KB · Просмотры: 13
  • Screenshot_2026-07-24-18-58-47-343_com.mi.globalbrowser-edit.jpg
    Screenshot_2026-07-24-18-58-47-343_com.mi.globalbrowser-edit.jpg
    100.6 KB · Просмотры: 13
Если оригинальные, то измеряется УМ и звук ничуть не хуже, чем с конденсаторами МKP10.
Борьба идет как бы за сверхлинейность, а лавсановые конденсаторы неслабо гадят нечетными гармониками, они даже хуже керамики NP0. Ниже графики выходного сигнала сверхлинейноно генератора, в частотозадающих цепях которого, пробовались конденсаторы с разным типом диэлектрика.
 

Вложения

  • capMKP.png
    capMKP.png
    45.7 KB · Просмотры: 19
  • capC0G.png
    capC0G.png
    48.4 KB · Просмотры: 19
  • capMKK.png
    capMKK.png
    50.3 KB · Просмотры: 18
Последнее редактирование:
по хорошему ежели источник без постоянки то кондёр входной необязателен. с другой стороны смотрим замеры и видим.что видим? сверхлинейный усилок которому кондёр на входе никак не помешал.
 
по хорошему ежели источник без постоянки то кондёр входной необязателен. с другой стороны смотрим замеры и видим.что видим? сверхлинейный усилок которому кондёр на входе никак не помешал.
Есть измерения оного с лавсаном и полипропиленом на входе? Ради статистики.
Зачем ставить в хорошую схему заведомо ущербные элементы, ухудшающие её характеристики?
 
Есть измерения оного с лавсаном и полипропиленом на входе? Ради статистики.
Зачем ставить в хорошую схему заведомо ущербные элементы, ухудшающие её характеристики?
по правде говоря у меня нет.
но вот про второе- полностью согласен.
 
лавсановые конденсаторы неслабо гадят нечетными гармониками
Надо понимать механизм искажений. Электрическое поле стягивает обкладки меж собой и увеличивает ёмкость конденсатора. Потом снова: на больших амплитудах больше, на малых - меньше. Отсюда, гармоники нечётные.

Значит, для получения искажений нужны два фактора:
1. Напряжение на конденсаторе, меж обкладками.
2. Мягкий, податливый материал диэлектрика. Вот бумага - самое то для искажений. Лавсан - нет.

Заметные уровни искажений - в тысячные доли процента - появляются у лавсана только при напряжениях в 10 и более вольт на конденсаторе(!). Понятно, что на входе, где нет 10 вольт, раз, и, тем более, нет меж обкладками, два, таких искажений быть не может. Точнее, они никак не доминируют.

Избавиться от них невозможно, бороться с ними просто: увеличивать ёмкость конденсатора. В меру увеличения ёмкости падает и напряжение меж обкладками, и электрическое поле, стягивающее обкладки.
 
Надо понимать механизм искажений.
В физику процесса я не вдавался, но где-то видел подобные измерения, где искажения падали при увеличении толщины изолирующего лавсаногого слоя, т.е. при применении конденсаторов на большее рабочее напряжение, от 250 вольт и выше.
 
искажения падали при увеличении толщины изолирующего лавсаногого слоя, т.е. при
...увеличении его прочности. Опять же, чтобы это мерить, нужно прикладывать хорошее напряжение меж выводами конденсатора. На частоте фср цепи
1784919283577.png

рез.4+рез.7С1 7 Гц будет только половина входного напряжения. Поскольку 7 Гц там не будет, то на 21 Гц будет треть Увх.

Увеличиваем ёмкость в 10 раз и получаем 0,03 от входного напряжения.
 
Но при всем при этом, до полипропилена они не дотянули, по этому вопрос о применении ПЭТ конденсаторов в сигнальных цепях я для себя закрыл. Нужно качество - только PP и NP0/C0G.
 
Надо понимать механизм искажений. Электрическое поле стягивает обкладки меж собой и увеличивает ёмкость конденсатора. Потом снова: на больших амплитудах больше, на малых - меньше. Отсюда, гармоники нечётные.

Значит, для получения искажений нужны два фактора:
1. Напряжение на конденсаторе, меж обкладками.
2. Мягкий, податливый материал диэлектрика. Вот бумага - самое то для искажений. Лавсан - нет.

Заметные уровни искажений - в тысячные доли процента - появляются у лавсана только при напряжениях в 10 и более вольт на конденсаторе(!). Понятно, что на входе, где нет 10 вольт, раз, и, тем более, нет меж обкладками, два, таких искажений быть не может. Точнее, они никак не доминируют.

Избавиться от них невозможно, бороться с ними просто: увеличивать ёмкость конденсатора. В меру увеличения ёмкости падает и напряжение меж обкладками, и электрическое поле, стягивающее обкладки.
А вот и формулы подъехали... (Эти силы называют ещё пондеромоторными силами.)
 

Вложения

  • Screenshot_2026-07-24-22-16-03-899_com.android.chrome-edit.jpg
    Screenshot_2026-07-24-22-16-03-899_com.android.chrome-edit.jpg
    197.2 KB · Просмотры: 12
Последнее редактирование:
Это точно не MKP10
Нет, это не МКР10. Футпринт на ПП соответствует конденсаторам на фото. Это именно те, которые впоследствии выпаяны с плат именно этих двух каналов УМ, которые были показаны и обмерены (еще с конденсаторами). Причина выпайки банальна: эти платы установлены в готовую конструкцию шестиканального УМ в качестве ВЧ- полосного УМ. На входе- преобразователь баланс- небаланс, поэтому входной конденсатор не нуже в УМ, на выходе УМ- конденсатор 10 мкФ для защиты ВЧ динамика.
 

Статистика форума

Темы
3,408
Сообщения
275,510
Пользователи
2,608
Новый пользователь
Стас68
Назад
Сверху Снизу