Владимир Перепёлкин
1 ранг
- Регистрация
- 17 Май 2024
- Сообщения
- 652
- Реакции
- 902
- Баллы
- 41
- Возраст
- 63
- Страна
- Россия
- Город
- Бердск
- Имя
- Владимир
- Предупреждений
- 3
Согласен с вами, у вас расчет точнее и полнее.
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Это Вы на этом что ли свои сверхлинейники слушаете?))В выложенном мною варианте кроссовера мощность на ВЧ головке 1,5 Вт при подводимой ко входу 120 Вт.
А зачем подавать 100 ватт на 5 кГц, если розовый шум на этой частоте сильно не 100ватт. От силы 10.А ведь можно было вот так...
Посмотреть вложение 191946
Посмотреть вложение 191947
Динамик ничего не понял ))), детали режектора греются в 1,5 раза меньше, чем в первой схеме, синусоидальная мощность гасящего резистора при подаче 100 Вт равна 33 Вт на частоте 5,2 кГц (рисунок не привожу).
Через такое я не слушаю. Это просто поправить попросили, чтобы звучание поприличнее стало.Это Вы на этом что ли свои сверхлинейники слушаете?))
Я свои первые жене отдал,ей нравится мутноватый звук с мощными гудящими низами и чтоб много СЧ.
Остальные,что были, продал и забыл...
На музыкальном сигнале такие условия не создаются. Да и для построения результирующей АЧХ нужно учитывать передаточные характеристики динамиков. И я всегда проверяю тепловой режим кроссовера с полной подводимой мощностью на музыкальном сигнале с клипующим усилителем. Во избежание.А ведь можно было вот так...
Посмотреть вложение 191946
Посмотреть вложение 191947
Динамик ничего не понял ))), детали режектора греются в 1,5 раза меньше, чем в первой схеме, синусоидальная мощность гасящего резистора при подаче 100 Вт равна 33 Вт на частоте 5,2 кГц (рисунок не привожу).
В этой акустике крайне примитивный кроссовер. Потому и звучание в первозданном виде тухлое. Точно какой-то рептилоид разрабатывал.Это Вы на этом что ли свои сверхлинейники слушаете?))
Я свои первые жене отдал,ей нравится мутноватый звук с мощными гудящими низами и чтоб много СЧ.
Остальные,что были, продал и забыл...
Это скорей всего мощность музыкального, звукового сигнала для АС. На ВЧ реальная мощность будет примерно в 10-30 раз меньше.Есть мнениë, что эти ВЧ с намагниченной жидкостью в комплекте идут. Иначе откули там "20 W", ведь это целых 20(двадцать) вольт, помноженных на один (1) ампер постоянного тока?
Верно, мощность запутается в витках индуктивности, а ещё раньше этого потери в диэлектрической проницаемости диэлектрика конденсатора сделают своё дело. 🤗Это скорей всего мощность всего звукового сигнала для АС. На ВЧ реальная мощность будет примерно в десять раз меньше.
Тут дело в другом - энергия спектра сигнала на ВЧ существенно меньше, чем энергия НЧ и СЧ. На мгновенных спектрах реального музыкального сигнала разница может быть на 20-40 дБ. Если перед ВЧ динамиком не поставить ВЧ фильтр, то он сгорит даже на средней громкости потому, что толщина провода в ВЧ катушке в разы меньше, чем у динамиков НЧ и СЧ и почти нет хода для её охлаждения. Учитывая это обстоятельство при построении биампинговых систем можно ВЧ усилитель ставить с меньшей мощностью. Условно на НЧ - 100Вт УНЧ (например на 7293), а на ВЧ 10-20 Вт ( например, на 2030 или 1875).Верно, мощность запутается в витках индуктивности, а ещё раньше этого потери в диэлектрической проницаемости диэлектрика конденсатора сделают своё дело. 🤗
В предложенном вами варианте появляется провал на 4 кГц и всплеск на 5 кГц на АЧХ по звуковому давлению. Неприемлемо.А ведь можно было вот так...
Посмотреть вложение 191946
Посмотреть вложение 191947
Динамик ничего не понял ))), детали режектора греются в 1,5 раза меньше, чем в первой схеме, синусоидальная мощность гасящего резистора при подаче 100 Вт равна 33 Вт на частоте 5,2 кГц (рисунок не привожу).
Предложенный вариант отличается по напряжению от исходного варианта не больше , чем на 0,2дБ в диапазоне 2-14 кГц. Почему вдруг должны отличаться АЧХ по ЗД? Провал по напряжению 4к -детище режектора, всплеск по напряжению 5к - детище завышенной добротности ФВЧ-2. Их придумал не я, а Вы. Они как раз нужны для ровной АЧХ по ЗД, что и имеется на Вашем рисунке #185 . Предложенный вариант будет иметь 1:1 АЧХ по ЗД...В предложенном вами варианте появляется провал на 4 кГц и всплеск на 5 кГц на АЧХ по звуковому давлению. Неприемлемо.
Без нот.Без комментариев.