Формулы положены для доказательности, а нам важны результаты. Озвучу главные.
1. ПИ таки эквивалентен ФИ. Это значит, что можно рассчитывать ФИ, а после заменить его настроенным ПИ,
с известным результатом. То, что не звучит на НЧ с ФИ, не зазвучит и с ПИ!
2. Самый лучший ПИ с точек зрения АЧХ и ПХ - таки
ФИ.
3. Объёмное смещение ПИ в
рабочей полосе в 2-3 раза больше, чем у динамика. У ФИ, вследствие эквивалентности, наблюдается то же самое, но в ФИ фурчит бедный воздух. А ПИ приходится переваривать огромное смещение, особенно при равных площадях излучателей.
4. Частоты настройки ящика
fB и минимума импеданса между пиками
fM - близки, но
не совпадают (см. абзац под рис. 17)! Частота минимума импеданса вполне пригодна для приблизительного определения , а для точного определения надо найти частоту минимума амплитуды динамика (по его АЧХ без сглаживания с расстояния 1 см до диффузора, подальше от ПИ/ФИ).
5. При наличии потерь в подвесе ПИ, превышающих потери в ФИ, общая добротность АС с ПИ на частоте резонанса ящика ниже, чем у эквивалентной АС с ФИ. Следовательно, ПИ со значительными потерями в подвесе является ПАС для частоты резонанса
ящика. Однако на частоте резонанса
динамика в ящике с ПИ амплитуда ПИ равна или меньше амплитуды динамика, и его влияние как ПАС на этой более высокой частоте в 2-3 раза меньше. В результате как раз получаются АЧХ как на рис. 10: потери в ПИ съедают самый "зуб" АЧХ, улучшая ПХ. То же самое (плюс подавление оргАнного резонанса) делает марлечка в ФИ...
6. Дубовый подвес ПИ убивает всю идею. Увеличением массы ПИ ситуацию не спасти!
7. Промышленные винтажные АС с ПИ, описанные в статье, сделаны по всем правилам акустического искусства, кроме той одной, у которой 12 литров и динамик 8". Единственно, для экономии бабок, везде взяты равные диаметры излучателей.
в каждом конкретном случае нужно проводить натурные сравнения конкретных изделий.
Ниже распишу о ПИ как гармонизаторе.
Есть такая 4" Аима Fs 68, Vas 2.1л, Qts 0.53. 2 литра не делал, но в 4 литрах 60 гц "в полку"
Есть такая ФИ бубнилка
Sven AF-11 с похожим объёмом и динамиком, у которой после рукоприкладства настройка ФИ получилась 42 Гц, и -6дБ/42 Гц полоса. Если бы сам не делал - не поверил бы. Единственно, я не прогнал её на всю мощность для послушать фурчание ФИ...
ПИ смотрится гораздо интересней трубы.
Ага, на задней панели. Смотрится в стену.
между тем, что слышит ухо и тем, что видит глаз...
Однозначно - УХО.
Я те выберу!.. Сам ПИ!..
Дурацкий вопрос: а не добавляется ли возможная нелинейность подвеса ПИ к нелинейности динамика?
Ещё как добавляется. Кто громко слушал 15АС-408 (ни предохранителя ей, ни восстановителя резины!), тот в курсе.
(Хотя ПИ бурчит на заметно более низкой частоте чем динамег, так что, скорее всего, вопрос действительно дурацкий.)
А вот тут есть положительный момент. По сути, ПИ работает... гармонизатором с предварительно обрезанной полосой! Полоса обрезается гибкостью воздуха между динамиком и ПИ. Учитывая то, что в рабочей полосе при равных площадях излучателей
максимальная амплитуда ПИ в 2-3 раза больше таковой для динамика, а у динамика в АС с ПИ амплитуда заметно меньше, чем у того же динамика в ЗЯ, можно сделать вывод, что ПИ уменьшает КНИ и ИМИ собственно динамика, но возвращает КНИ на частотах
ниже 100 Гц, почти не добавляя ИМИ! Более того, уровень КНИ на НЧ вообще может зашкалить, при равных площадях излучателей и мощности больше 50% от номинальной!!! В то же время ФИ уменьшает КНИ и ИМИ, не добавляя КНИ на басах = работает анти-гармонизатором!
Если я прав в своих выкладках, то ЗЯ/ФИ/ПИ при большИх громкостях должны иметь принципиально разные спектры гармоник и ИМИ.
Судя по скрину... добавляет
Не видно/непонятно.
Если механическая добротность ПИ 2-3 единицы, то - ДА.
Кстати... сделал вывод, в части заметности искажений, ПИ просит сабсоник-фильтр ниже горба ПИ.
По сути, фильтр ИНЧ просит динамик, а не ПИ: у ПИ амплитуда ниже частоты резонанса ящика не растёт, у динамика же - прыгает до недопустимого значения.
Впрочем, ФИ также надо резать.
Для ФИ - ещё критичнее, да. Правильный выход из ситуации - настройка ПИ/ФИ в большом ящике настолько низко, что ни ГВЗ, ни амплитуда в рабочем диапазоне от 20 Гц заметно не растут. Но где тот большой ящик взять, и где взять динамик, чтобы он в ЗЯ дотянул до 30 Гц?
в основном экспериментирую с АС объёмом от 10-12л и ниже.
В данном промежутке альтернативе ПИ нет для достижения нижней граничной частоты в 40-50Гц.
Есть альтернатива. Щелевой ФИ с использованием стенок, включая их повороты. Добротность выйдет как у ПИ, длина упадёт раза в 1,5.
Субъективно на слух, мне ПИ ближе к телу.
Гармоничный Вы наш (см. выше о ПИ как гармонизаторе)))
Интересный момент. Тут имеется вииду, что добротность у ФИ ниже, чем у ПИ?
Разве это так?
Вы путаете добротность одиночного контура с порядком/типом ФВЧ. У одиночного контура всё так, как Вы пишете. Но тут мы имеем дело не с одиночным контуром, и его формулы не работают. Мы имеем дело с ФВЧ-4 (ФИ) и с эллиптическим фильтром на его базе (ПИ). СмотрИте рисунки 18 и 19 статьи.
Добротность собственно порта ФИ без ткани/поролона внутри определяется геометрией и может быть в районе 7-20 единиц (у щелевых ФИ - намного ниже!). Механическая добротность собственно ПИ обычно ниже. Но их собственная добротность не есть добротность системы на частоте резонанса ящика! Они лишь вносят свои потери в систему, по-разному на разных частотах. СмотрИте рис.10 и уравнения (12)-(15).
