Естественно, по стандарту требуется. Но Russ упомянул, что он меряет с помощью измерительной пластинки.
И то, и другое правильно. Но репер 5 мВ 1 кГц это для объективного сравнения всех фонокоров, а по измерительной пластинке с конкретной бошкой - это для реального измерения с реальной головкой, но при этом обязательно указание, что замер с такой-то головкой при воспроизведении такого-то трека такой-то измерительной грампластинки.
Сравнение шума корректора с подключенной МС \ММ головкой вне канавки , на немой канавке и на опорном тоне - сильно разные вещи.
Совершенно верно, - если речь о фонокоре, то берем тот вариант, что "вне канавки" для измерения шума и опорный тон - для "сигнала", если имеем в виду обмер головки. Вместо последнего "сигнала с пластинки" подставляем просто 5 мВ, если характеризуем чиста фонокор.
Соглашусь с вами, что шумовая полка не уровень шума всего устройства, по причине разного уровня шума ее на разной частоте. Но если мы эту полку видим на экране, то ясно, как ухудшается или улучшается сигнал\шум на разных частотах и какой показатель реальный.
Шумовая полка более корректно измеряется следующим образом. Сначала мы выполняем стандартизованную процедуру измерения С/Ш фонокора: 1) цепляем на вход фонокора LC-эквивалент головки 500 мГн + 1 кОм 2) на выход фонокора цепялем взвешивающий фильтр IEC-A 3) среднеквадратическим вольтметром измеряем шум на выходе фильтра IEC-A 4) делим результат измерения вольтметра на коэффициент усиления фонокора на частоте 1 кГц - получаем приведенные ко входу шумы - RTI noise 5) делим 5 мВ на RTI noise и получаем искомый С/Ш по метрологичесому стандарту. А если нас интересует спектр шумов (например, с точки зрения, где/чем/как его целесообразно уменьшать), то перед пунктом 3) вместо вольтметра прикручиваем спектроанализатор и на него и смотрим. Такой вариант отличается от того, что описан Русланом, наличием взвешивающего фильтра IEC-A, приводящего результат к тому, как типовый слух типового слухача слышит и воспринимает шумы.
С МС головой не так и плохо. А если его взвесить?
Я не стремлюсь к красивым цифрам, делаю просто по-феншую
Руслан, 70 дБ для МС фонокора - нормальный вариант, хоть и не топовый (см. подробнее хорошую подборку МС-предусилков от Эндрю Рассела с хайфайсоникса - он когдато любезно предоставил мне её) . Тут фишка в том, что AD8429 имеет на входе очень неплохие биполяры и обеспечивает спектральную плотность эдс шумов около 1 nV√Hz (для ИМС предусилка это топ), но лучшие МС фонокоры сегодня применяют ZTX851\951 и обеспечивают около 0,4 nV√Hz, а я в одном из опытных МС-фоников применил IF3602 и получил 0.3 nV√Hz (по даташиту у него 0.35). Правда, мои маркетологи этот вариант в серию не запустили, - уж больно негуманная цена этого полевика IF3602. В результате я чуток модифицировал режимы у JFE2140 и мы запустили серию МС-варианта
Cy-XXI_v.8MC со следующими шумовыми параметрами: -74 dBA @ 0,4 mV input или 0,56 nV√Hz .
ЗЫ. Спасибо вам за ваш феншуй с AD8429, и отдельное спасибо Oleh за присоединение к обсуждению, - мне очень приятно читать сообщения человека, хорошо разбирающегося в шумах. 
