Индуктивность динамиков, и как с ней бороться

[MacSys]

Читайте учебники, это никогда лишним не будет.

А сам то читать пробовал?

 

[Виктор Я]

№4 R=6.94 Ohm, L=25 uH, Q=0.022 / R=6.84 Ohm, L=0.02 uH, Q=0.002 Re=6.8 Ohm

Интересно, L=0.02 uH, єто что?
20 наногенри трудно представить, разве что мальій отрезок печатного проводника

 

[MacSys]

20 наногенри трудно представить, разве что мальій отрезок печатного проводника

Ну для плоской спиральной катушки изопланара вполне нормальное значение.

 

[Святослав_]

Вот измерьте частоту, на которой удваивается минимальное значение импеданса этого реального динамика, и видно будет, что реальная индуктивность совсем другая, на порядки больше.

Я написал не с целью узнать, что мне делать при такой L, а для получения информации для истинного понимания сути.
Cам себе уже ответил - ничего делать ненужно. Такая маленькая L - потому, что динамиков много, индуктивность групп, cоединённых параллельно и есть результат измерений.

Фальшивая она, єта индуктивность, и приложить ее некуда.

 

[Zandy]

А сам то читать пробовал?

Посмотреть вложение 187189

Наш пострел привык все линейкой мерить... и индуктивность туда же...

 

[Meshin]

Интересно, L=0.02 uH, єто что?

Прошу пардонтия....
На 100 Герцах миллиГенри. 0,02 mH. Исправил.
Надо будет при оказии проверить ещё раз.

 

[Vitrgon]

Вот измерьте частоту, на которой удваивается минимальное значение импеданса этого реального динамика, и видно будет, что реальная индуктивность совсем другая, на порядки больше.

Фальшивая она, єта индуктивность, и приложить ее некуда.

Она далеко не фальшивая, просто надо уметь её готовить))
Индуктивность, это совокупность потерь, она складывается из множества факторов, которые сложно интерпретировать по одному. Играет роль всё, геометрия, форма, материалы и т.д.
А на счёт маленькой индуктивности, и удвоения импеданса на более высоких частотах, то это не сложно, хоть несколько мегагерц. Тесла проделывал такое на раз два, более века назад.

 

[Святослав_]

Еще никому здесь не удалось приложить эту измеренную индуктивность к чему то реальному, и полезному. Ну есть цифирь, а что с ней делать?
Если она не способна определить частоту удвоения минимального значения импеданса, то нафиг она нужна вообще?
А если динамик сваливает импеданс за счет межвитковой и межслойной емкости, то она здесь даже теоретически бесполезна.

 

[vitamir]

Те саме з Вашою цифір'ю подвоєння мінімального рівня імпедансу.
Для обрахунку допоміжних кіл і фільтрів краще використовувати частоту, що відповідає збільшенню імпедансу в корінь квадратний з двох. Арифметика, вон така.

 

[Дмитрий Рутковский]

А сам то читать пробовал?

Конечно, в отличии от тебя.

l (маленькая буква) – общая длина провода катушки в метрах, L (большая) длина провода в зазоре.
Всем свойственно ошибаться, даже Игорю, вот он и перепутал большую L с маленькой. По причине не желания изучать то, чем занимается. Другой причины не будет. Напомню: у тебя тоже вышло 3 разных Qes при расчёте динамика, по той же причине: не хотел изучать то, чем вдруг занялся (расчётами).
А индуктивность как же?

Но если ты считаешь себя специалистом – напиши какими буквами по твоему мнению обозначаются:
1. длина провода катушки.
2. длина провода в зазоре.
3. индуктивность динамика в сборе.
Только не повторяйся, все буквы должны быть разные.

 

[MacSys]

l (маленькая буква) – общая длина провода катушки в метрах, L (большая) длина провода в зазоре.

Сам придумал?

Ещё раз

Первоисточник покажи!?

 

[vitamir]

З індуктивністю динаміків не потрібно боротись, її потрібно використовувати на користь.

 

[Дмитрий Рутковский]

Какой тебе ещё первоисточник? Ещё первоисточннее?

Но если ты считаешь себя специалистом – напиши какими буквами по твоему мнению обозначаются:
1. длина провода катушки.
2. длина провода в зазоре.
3. индуктивность динамика в сборе.
Только не повторяйся, все буквы должны быть разные.

Давай, не тормози, предлагай свои варианты.

 

[MacSys]

Посмотри ещё раз пост 1120

Первоисточник, или же техническая документация где? ИИ не принимается.

 

[Дмитрий Рутковский]

Про маленькую l ты сам скрин выложил. Или это для тебя не первоисточник?
Где посмотреть про Le сам догадаешься? Подскажу: посмотри как обозначают индуктивность производители динамиков. Найдёшь другое обозначение – обязательно заскринь и сюда выложи.
А это от меня:

из одного калькулятора по расчёту катушек.

 

[MacSys]

Где посмотреть про Le сам догадаешься?

Ты значение символа "е" рядом с литерой L понимаешь?

Найдёшь другое обозначение – обязательно заскринь и сюда

L (большая) длина провода в зазоре.

 

[Дмитрий Рутковский]

Пока лидирует мой вариант обозначений, набравший 1 голос (мой). Другие голосов не имеют.
Напомню про победителя:
1. l
2. L
3. Le

 

[MacSys]

Очередной слив рутковского засчитан

 

[Meshin]

Ты опять всё путаешь. LG и Le – это разные вещи.

В стиралках "LG" это ошибка в процессе стирки.

Дополню. Высвечивающийся символ "Le" означает ошибку.
Это был как пример. А вопрос звучал так:

Ну так что обозначает этот символ в динамикостроении или ещё где-либо.

Кстати...

1. l

Где ты нашёл такое обозначение:

Походу сам придумал. И про "L" тоже. Ибо калькулятор придуман в "AIE". Но физика, это наука пока непоколебима.
И так.
Что означает этот символ "Le".

 

[Дмитрий Рутковский]

Давай ещё раз:

 

[MacSys]

Давай ещё раз

ГОСТ, Техническая литература с ссылками на источник информации, учебное пособие для ВУЗов.

"Обзор от ИИ" можешь не позорится.

Давай ещё раз:

Сам придумал?

 

[Meshin]

Ещё разок...

И так.
Что означает этот символ "Le".

Про "ИИ" не надо.

Информация для начинающих: индуктивность динамика обозначается Le. Читайте учебники, это никогда лишним не будет.

В каком учебнике ты нашёл это утверждение?
И в каком учебнике ты нашёл это:

Что "l" длина всего провода катушки, а "L" длина провода в зазоре?
И. Как это соотносится с "Le"? Кстати, что означает этот символ "Le"и в какой момент?

 

[Дмитрий Рутковский]

А кто тут писал что калькулятор я спёр с этого форума?
Например одно редко используемое обозначение длины провода в зазоре – Lg:

 

[Meshin]

А кто тут писал что калькулятор я спёр с этого форума?

А кто писал?!

И да. С какого калькулятора эта "табличка"?

В которой новшества.
Где вместо "l" всего провода катушки,

всем проводом катушки вдруг стала "L". "Lg" опять же.
Так где же затаилась правда?
И что же такое эта "Le"? Да ещё под разными номерами. Такими как №1 и №"2

 

[Дмитрий Рутковский]

Так где же затаилась правда?

Всё просто: Lg – это стиральная машина (хорошо что ты объяснил), Le – ошибка стиральной машины (спасибо, а то мы не знали), а l – вертикальная палочка.

Но давай всё-таки вернёмся к динамикам.

 

[Meshin]

Но давай всё-таки вернёмся к динамикам.

Ну давай.
Так что всё-таки означает "Le"? И почему "Le", а не просто "L"
С чем её "едят" и как она находится?
Есть ли какие-то критерии в её нахождении?

 

[Дмитрий Рутковский]

Ссылка. Скриншот первого поста:

Это было в 2005 году. Никто не усомнился в правильности обозначения индуктивности. Налицо деградация последних лет. Теперь не протолкнуться от дилетантов отрицающих очевидное.

 

[Читатель]

а ты до сих пор плаваешь и собственного мнения не имеешь.

Так и ты в своем мнении не замечен, совсем!
Тыкаешь сюда какие-то копипасты чужого мнение. Своего не было и нет.

 

[Meshin]

DDoS protection | CleanTalk

Гораздо полезнее, чем твоё блеянье над буквами "Le". Значение которых ты так и не смог объяснить!
И продолжаешь нести чушь вместо того, чтобы внятно и понятно объяснить своё понимание этого буквенного значения.

 

[MacSys]

Жуткий тип. Уже и Виноградову обосрать умудрился с её определением прописной литеры "L"