Линейность, RTFM техномагии

[NEULO]

не хочу комментировать твои замеры, так как бт вход и 4 к резистор лихорадки должен давать около -127 дб шума
544 около -114

в принципе, для прослушивания этого достаточно, но ваши выводы это безграмотный бред-есть десятки оу лучше по всем параметрам и по цене по факту обойдутся одинаково с 544

Разница в три раза там конечно наблюдается, но никакого "ужастного шума" не выходит. Ибо далеко за 100 дБ сигнал/шум.
Но я тебе так скажу- ты однобоко очень подходишь к выбору ОУ в данном случае.
Тут есть ещё много чего.
1) большинство современных имеют в лучшем случае 70дБ усиления на 20кГц. 157уд2 и 544уд2 чуть выше 80, ежели поискать то и под 90 можно экземпляры надыбать- ибо коррекция у них внешняя.
2) цена и доступность.
3) подделывают твой замечательный современный импорт только впуть. Даже 5534 подделывают зачем то.

 

[Алекс2]

Разница в три раза там конечно наблюдается, но никакого "ужастного шума" не выходит. Ибо далеко за 100 дБ сигнал/шум.
Но я тебе так скажу- ты однобоко очень подходишь к выбору ОУ в данном случае.
Тут есть ещё много чего.
1) большинство современных имеют в лучшем случае 70дБ усиления на 20кГц. 157уд2 и 544уд2 чуть выше 80, ежели поискать то и под 90 можно экземпляры надыбать- ибо коррекция у них внешняя.
2) цена и доступность.
3) подделывают твой замечательный современный импорт только впуть. Даже 5534 подделывают зачем то.

1) линейность выше в итоге все равно, только больше проблем с компенсацией
2)нет - доставка все равно дороже и в итоге разницы нет
3)разве что

 

[СМЕРШ]

1) линейность выше в итоге все равно, только больше проблем с компенсацией
2)нет - доставка все равно дороже и в итоге разницы нет
3)разве что

обрати внимание на мелкую подробность: мы можем сделать что угодно на каком угодно ОУ или композите с любой глубиной ООС, а ты способен только с графиками шумов доказывать, что 544УД2 со 116 дБ проходит по требованиям С/Ш 96 дБ.

Ты просто мелкий скандальный дрыслявый неудачник, признайся себе в этом.

 

[Хуан Пабло]

Спасибо за комментарии. Частота линейная, необычно.

Ну мне так удобно, чтобы юбку было хорошо видно. Хотя в ЛТС вид спектрограмм в логарифмической сетке конечно более удобен, но это мелочи не очень существенные.

 

[Vik]

Хотя в ЛТС вид спектрограмм в логарифмической сетке конечно более удобен

Я обычно в МС так смотрю - Normmax(dB(HARM(V(RL)))), шкала Х логарифмическая.

 

[СМЕРШ]

А я его просто в игнор лист закинул и теперь можно спокойно

...делать свои любимые говнокоры.
Откуда дровишки? Мыслим логически.
Он предложил Сухову что-то очень похожее на ржакенсух. Значит, с теми же же косяками:
1. Входной каскад без слежения = плюс 30 дБ искажений. Иначе Сухов сказал бы: ха, слежение, как у Чудика.
2. Коррекция та же самая, та же самая глубина ООС, те же искажения. Так как Сухов ни разу не сказал: коррекция, как у Чудика, а возмущался только нашим чрезмерным петлевым: не дают спокойно конкурировать.
3. Выход - голым коллектором. Уже пояснялось, и тема отдельно есть: это - диверсия против линейности: падает усиление нагруженного на низкоимпедансные цепи каскада, растёт входное напряжение - фактор искажений.
4. В сочетании п.3 с п.4 имеем: то, что оба считают оргазмом, на деле - простая астма: выход не высокоомный вследствие охвата местной миллеровской ООС.
5. Ну, и проникание помех с питалова в сигнал, точнее - усиление их туда.

Был у нас один говнодел, стало аж два. Кармалекса на них нету.
5,5. Та как он не видит, что я пишу, то и рад своему статусу: главный заместитель старшего говнодела.

 

[СМЕРШ]

 

[СМЕРШ]

2. Напряжение стоков входного дифкаскада. Я как-то предпочитаю, чтобы напряжение сток-исток было хотя бы вольта 4, лучше 6.

В целом, идею поддерживаю. В ЭВОЛЮШЕНЕ сделал 6 В стокового и 1,5 В Укб транзисторам слежения вполне хватит, так как на коллекторах не предвижу более 10 мВ сигнала.

Справедливости ради, есть такое из какой-то книги по малошумящим усилителям:

 

[СМЕРШ]

Слушай, несколько дней назад увидел твою "Каравеллу".

Искал схему, не нашёл. Не припомню такого усилителя.

 

[СМЕРШ]

Марсель ВДГ то, Марсель ВДГ сё... Что за Марсель такой?

Вот схема его корректора. К достоинствам можно отнести дисциплинированную сборку, ровно по даташиту, шаг влево, шаг вправо - попытка мыслить. Понравилось сопротивление резистора 470 Ом в нижнем плече делителя ООС: сразу видно, человек шумов не боится, любит их и всемерно помогает.

А вот и отгадка. Марсель точно так же не рубит в проникании помех в сигнал, как и наш Коля.
Не удивительно, что они так подружились: что знает один, то знает и другой, а чего не знает второй, того не знает и первый.

 

[White Raven]

Искал схему, не нашёл. Не припомню такого усилителя.

В ожидании удаления моего аккаунта по собственной просьбе напишу:
Ты чё, в натуре, забыл, что размещал на Newaudioхрензнаешьчто? Или очень сильно балуешься?
Мне простительно не помнить в силу возраста, да и решил выпить всю мою коллекцию элитного и не очень вина, пока второй инфаркт не хватил.
Не знаю, как там сейчас, может удалили. Регистрироваться там в закрытой группе не хочу. Если схема стала секретной, то, хоть у меня все картинки сохранены, я не выдам. Пытки выдержу.

 

[СМЕРШ]

Тебя постоянно ловят на том, что ты схемы портишь чужие и лжешь

Вот это какая падаль схему МАСТЕРА испоганила и верещала, что не может с ней справиться?

 

[СМЕРШ]

Ты чё, в натуре, забыл, что размещал на Newaudioхрензнаешьчто?

Скинь схему, гляну. Пока модели/файла с таким именем найти не могу.

 

[СМЕРШ]

Регистрироваться там в закрытой группе не хочу.

Удалили группу.

 

[White Raven]

По многоодночисленным просьбам:

 

[СМЕРШ]

Бурсты покоя не дают?

Аполитично рассуждаешь. Не в бусрах дело. Чел упорото сеет тупость на форумах. Нужна тупость - изучай бусры. Чо непонятно - спрашивай у Петрова.

 

[White Raven]

Удалили группу.

Первое, что приходит в голову на язык - ссуки.

 

[СМЕРШ]

По многоодночисленным просьбам:

А, понял, да.
Это та самая безООСная линеаризация, за которую все на словах топят, а на делах ни в зуб ногой:

Усиление имеет решающее значение, остальное - вспомогательное. Но всем охота кривляться, изображая крутых безООСных схемотехников.

 

[СМЕРШ]

Первое, что приходит в голову на язык - ссуки.

Так и есть. Заблокировали доступ ко всем разделам форума и обвинили в оскорблении уважаемых личностей, несмотря на то, что этого физически невозможно было сделать.

 

[White Raven]

А, понял, да.
Это та самая безООСная линеаризация, за которую все на словах топят, а на делах ни в зуб ногой:

Посмотреть вложение 192240

Как я когда-то писал, у меня в очень неспешно проектируемом УМ тоже хаксфордизированный сломанный каскод, но на двухтранзисторном источнике тока.

Усиление имеет решающее значение, остальное - вспомогательное. Но всем охота кривляться, изображая крутых безООСных схемотехников.

Исходная упрощённая схема безОООСого корректора и достигнутый в настоящий момент в модели THD. Обращаю внимание на амплитуду на выходе:

 

[Sergei_S]

Удалили группу.

Что так?

 

[NEULO]

физически невозможно было сделать

в силу того что их уважать оказалось не за что.