Линейность, RTFM техномагии

[Алексей1]

Меандр говоришь на выходе?

Да, он:

Объясняю:
верхний график: меандр на входе - синий; меандр на выходе - красный;

чтобы на выходе усилителя был меандр, нужно, чтобы на входе выходного каскада был меандр;
второй график: меандр на входе ВК - красный;

но на входе ВК - засада - конденсатор коррекции, он на фронтах меандра жрёт ток, как не в себя;
третий график: ток конденсатора коррекции - голубенький;

этому току взяться неоткуда, кроме как от усилителя напряжения;
третий график: ток коллектора транзистора УН - зелёный;

чтобы получать такие иголки тока, нужно транзистором соответственно управлять;
третий график: напряжение на базе транзистора УН - красный.

Получается, что в реальном усилителе при усилении меандра иголки токов и напряжений в каскадах УН есть,
но причина их в наличии конденсаторов коррекции и других ёмкостей,

а ваша схема с задержками - полная хрень, следствие непонимания схемы усилителя и её работы.


В реальности, существуют, конэчно, задержки и не только задержки, но и опережения:

Вот только моделировать их, используя значения из справочника Фонарёва под редакцией Потолкова не получицца,

поскольку задержки и опережения формируются самой петлёй ООС в соответствии с её назначением:
уменьшение отличий выходного сигнала от входного.

 

[NEULO]

Вот он наш красавец. для усилителя с Фт в 3..4.5Мгц сигнал в 20кГц и является статичным или медленно изменяющимся. А задержки в развитии это к Пертову.

 

[СМЕРШ]

Допустим, сигнал на входе изменяется со скоростью 0.25в/мкс. Это 2 вольта 20кГц. Групповое время задержки положим 100 нс. Значит, за то время, когда вернётся сигнал ООС, сигнал изменится на 25 мВ. Но 25 мВ от 2 вольт это 1.25%. Что с чем будет сравнивать дифкаскад? Где тут 0.00001%?

Сам себя напугал, сам себя описал.

Смотрим теперь задержки глубокоООСных усилителей, как физические, так и ГВЗ:

Итого: никак 100 нс задержек не набирается. Это какой-то тупой слон может дать задержку в 100 нс, или безООСник:

Далее. Нам не надо гадать о величине разностного напряжения, т.к. есть симулятор:

На выходе.

Амплитуда сигнала в прямоугольнике выделения: 64 нановольта.

Поэтому интермодов:

Вывод: я не понимаю, по какому говну он конструктор. Может, он телеги хорошие делает, или шампуни колотит для престарелых дам. Ну, так пусть на тех форумах и выступает, в тематике которых понимает.

 

[NEULO]

Тупость этих "задержек в развитии" в том что они измеряют по жизни задержки между входом и выходом. А для нашего слуха пофиг задержан сигнал на 100нс или не задержан, и для динамиков глубоко пофиг. А вот задержки между входами конечно никто не мерить не задумывался, ни пертов ни тупой канструхтырь. а они там- пикосекундные.

 

[СМЕРШ]

для усилителя с Фт в 3..4.5Мгц сигнал в 20кГц и является статичным или медленно изменяющимся.

Кого-то слабоумного он сумеет обдурить. Тут у нас потери. Жаль, но таковы условия регаты: старость настала, мудрость не пришла.

Некоторые лезут сами, это индикаторы шарлатанов. Смотри, кого хвалит/лайкает Кокарев - тот и шарлатан, не ошибёшься.

 

[СМЕРШ]

А вот задержки между входами конечно никто не мерить не задумывался, ни пертов ни тупой канструхтырь. а они там- пикосекундные.

Именно. Если вспомнить историю, это и начиналось Петровым, как показ увеличения задержками разностного напряжения, а оттуда - и искажений.

Но когда Петров смоделировал МАСТЕР и ГРААЛЬ, челюсть у него явно отвисла. С тех пор он стал жульничать уже со схемами:

Вот такой меандр он прибрехал МАСТЕРУ, хотя, по жизни, он таков:

а в симуляторе - таков:

В общем, дегенеструктор, как и Петров, тоже понял, что правдой успеха не достигнешь, надо брехать упорото и люто, только тогда от Кокарева пойдут лайки.

А для нашего слуха пофиг задержан сигнал на 100нс или не задержан, и для динамиков глубоко пофиг.

Да, смешно там вышло )))

Когда Петрову показали задержки сигнала в АС:

Он сказал, что на них смотреть не надо, а почему - пояснить не получилось.

 

[СМЕРШ]

мне кажеца ему трудно отслеживать загогулины в ступеньке при переключении плеч
а в А классе все плавно и оос справляется

Ну, да, кроме вас, никто в классе А не понимает.

Усилитель:

Выход - 40 В

Это при токе покоя ВК:

2,35 нА. Класс В.

Снижаем выходной сигнал:

до 400 мВ.
Искажения:

Вопрос: нахрена мне тупая БАББА?

 

[СМЕРШ]

 

[NEULO]

Юань тут выдал. Смотря какой квази. Вот к примеру мы с одним товарищем Дракона-квази паяли, так .. Вот, нету нифига ступеньки, плечи переключаются как в отличном АБ-комплементаре.

 

[СМЕРШ]

Вот, нету нифига ступеньки, плечи переключаются как в отличном АБ-комплементаре.

Те вопросы, какими юань озабочен: как скрестить ужа, ежа и половник, каждый нормальный человек должен решать сам, дома и выносить на форум только готовое изделие. Каким дурачком надо быть, пытаться думать через форум, где сотня аналогичных дурачков знает не больше юаня и им его проблемы нафиг не облокотились? - а слушать понимающих людей ему тупо впадлу, я не понимаю, по какой причине.

 

[СМЕРШ]

Вот, кстати, пояснение из первых рук:

Тут коллега написал в соседней теме:

Сообщение от stratov
в унч с оос замечаю что обращаю внимание на детали, а в без осе слушаешь саму музыку, и мне лично хочется добиться такой же музыки а не деталей, но с уменьшенными искажениями

Вот похоже, именно этот эффект сейчас получился.
Можно сказать, что "разрешение" увеличилось.
Но эти нюансы, мелкие детали, которых раньше не было слышно (а может были, но не мешали), превысили порог заметности, и время от времени (не на всех композициях) как-то слишком обращают на себя внимание, разрушают цельность картины. (С)

DDoS protection | CleanTalk

Теперь расшифровка.
Они слушали говно.
Говно отличается полным отсутствием микродинамики.
Ниже уровня искажений всё забито квазишумовыми интермодами - грязью.
И вот схлестнулись два пути.
Интеллект говорит: улучшай схемотехнику, углубляй ООС, уменьшай искажения.
Память говорит: это не похоже на то, что мы слушали, как музыку.

Ещё бы. Появилась микродинамика, а что это такое, никто не знает.
Непривычное - значит, неправильное, ненужное.

Самый смех же в том, что они эту схемотехнику забросят, как слишком микродинамичную, займутся новой - и с тем же результатом, и снова забросят, и снова напорются на нюансы...

Сплошное горе от ума, или горе без ума, тут понимай, как хочешь.