Намоточный станок для намотки катушек

Не умеете ровно резьбу нарезать — отдайте специалисту, например грамотному токарю.
вам про Фому, вы про Ерёму, сами нарезали какой длинны шпильку врукопашную ?
Если разница диаметров оси и отверстия будет 0.1 мм (с чего бы так много, но пусть будет) — можете посчитать максимальный угол на который возможно отклонить оправку длиной 30 мм. Это самая короткая, обычно они 40-50 мм. Хотя и так понятно что считать не умеете, потому что если бы умели, то ерунды про люфты не писали бы.
резьбовое соединение при контрогайке или глухом отверстии автоматически убирает все люфты и зазоры в отличии от простого отверстия и гладкого вала, тем более никто не будет из простой машинки делать высокоточное изделие с высокоточными оправками с переходными посадками
Не имеете понятия — воздержитесь от нажимания кнопок набирая тексты, ограничьтесь чтением.
бабе своей указывайте
 
Не умеете ровно резьбу нарезать — отдайте специалисту, например грамотному токарю.
Сколько длина шпильки? и какая резьба? какой диаметр?а потом вам отвечу.
 
Уже лет 15 как, ну может чуть меньше, при разборке динамиков колпаки не отклеиваю.
Из этого можно сделать вывод, что ранее отклеивал. Зачем — непонятно.

Лично для меня вариант оправок с пазами и голой дырой в теле, не подходит.
Какая связь между этими событиями не понятно тем более.

Поэтому, у тех оправок где резьба на выходе не замята применяю стопорную гайку (барашек).
А я предупреждал, что резьба испортится рано или поздно. Альтернатива: нет резьбы — нет проблем.
Сначала научись соспоставлять факты. Потом анализировать их. Полученное накладывать на реальность. И уж потом надевать треуголку Бонапартия Наполеонтия и колотить, что есть силы по клавиатуре.
Выставляешь себя, прямо скажем, в не очень выгодном для себя свете ... Впрочем как обычно. Отсутствие должного образования и на этом фоне мания величия.
 
Последнее редактирование:
Таки ж все работает, проверьте. Например, у Вас на калькуляторе 258 витков, нажимаете - 1 и отматывайте, пойдет декремент.
Плавали, знаем. Неудобно. Перешёл на реверсивный от электросчётчика.
 
не гоните не ведая, врукопашную шпильку ровно не нарезать, так шо и в этом вы не имеете поняти
Ее еще надо выбрать на рынке из нескольких, чтобы была ровная. Продаются метровыми отрезками.
сколько лет нужно для критичного износа резьбы ?
За тридцать лет интенсивной эксплуатации критического износа резьбы шпильки-вала М10 не заметил. Там нечему изнашиваться.
Накрутил оправку, поджал контргайкой, после намотки расконтрил, и скрутил оправку.
Нагрузка на резьбу почти нулевая.
Практически каждый день намоточный станок был в работе.
резьбовая шпилька более универсальна в применении, чем гладкая посадка прослабленная и соответственно люфтящая на валу...
Так и есть. Гладкую оправку пусть применяют СТО-шники.
Она не только прослабленная, она принципиально с радиальными биениями.
На такой хрен бы намотал катушку проводом 0,032
 
Последнее редактирование:
За тридцать лет интенсивной эксплуатации критического износа резьбы шпильки-вала М10 не заметил. Там нечему изнашиваться.
Накрутил оправку, поджал контргайкой, после намотки расконтрил, и скрутил оправку.
Нагрузка на резьбу почии нулевая
Один из моих намоточных начала семидесятых изготовления. "Счётмаш" по цене чуть больше семи рублей. Счётчик на четыре цифры. Крайняя правая на красном барабане делит оборот на 10 частей. Подарили мне его году наверное в восьмидесятом. До момента дарения станок наяривал в обмоточной электростанции. Вся мелочёвка его была. По сей день станок жив и здоров. Начиная от кончика вала и до красного барабана счётчика.
Так и есть. Гладкую оправку пусть применяют СТО-шники.
У него медный лоб! Доказательства не приемлет.
Голая, с пазами оправка и всё тут.
----------------------------------------------------
Но и это не все, не расходитесь. Он ещё своё слово скажет!
 
Последнее редактирование:
А подскажите-ка как реализовали?
Из счётчика (из шестерёнки) торчат два стальных усика с загнутыми концами (как если бы там прямоугольник разрезанный), в конце оси - сквозное отверстие - счётчик заводится усиками в отверстия оси и крутится вместе с ней.

Вот так - https://masterspammer.livejournal.com/190545.html - ну и см. фото.
 

Вложения

  • DSC_0462.jpg
    DSC_0462.jpg
    90.6 KB · Просмотры: 82
Из счётчика (из шестерёнки) торчат два стальных усика с загнутыми концами (как если бы там прямоугольник разрезанный), в конце оси - сквозное отверстие - счётчик заводится усиками в отверстия оси и крутится вместе с ней.

Вот так - https://masterspammer.livejournal.com/190545.html - ну и см. фото.
Отличная идея, спасибо! +like
 
Отличная идея, спасибо! +like
Главная для меня особенность - возможность отставить процесс на дальнюю полку этак на недельку-другую. Когда мотал "микрогалетно" (по Loki кажется), это хотелось сделать не раз и ничего не мешало - такой счётчик ни сбросится ни разрядится.

Ещё канцелярскими зажимами прихватывал проводки чтоб не размотались и делал перерыв.
 
До этого не имел опта работы с намоточным станком, так что сравнительную характеристику дать не смогу, по этому просто свои мысли и наблюдения.

Основа - вроде как чугун, или какое-то литьё, тяжёлый.
Остальное - валы, шестерёнки и прикрученный к этому механизм счётчика. Конструкция проста и примитивна.
Счётчик работает чётко, нареканий нет. У валов есть какой-то микролюфт, но не критично.
Изначально ручка установлена на вал 1:8 - там всё норм, но попытка переставить её на вал 1:1 вызвала некоторые трудности.
8jHo2tZfd3vCwYpPg8lQV1JsSv4nN7x7VN4YnOASHQmAiHin35bsskntP_ZEtJQ_jtVU2U9QyVKXqQ7qRfP5TxRh.jpg
Валы не на одном уровне.
QqAObMIetR-2Xkj7drZGKXwM6ItKmrGfZfs_0LAQU6xZpZwzzAcqn5ISNh3KbcQXwW3N8SjTXZ0L6_9BH6hdRCzH.jpgUp2kxNpfWx_0oTtZcp4Cy9TnXHYtOFxcCltLjZ9copEBolwxWPseUdNVHjWbSj6HNngUV7K5pBXJPnuM2EThZhEw.jpg
При установке ручки на вал один к одному - ручка упирается в вал один к восьми.
Пришлось сдвинуть на самый край и затянуть, вроде держится но не нравится.
16tGS3PdG8Q96aB51Hdi4EEuuVvk3zn9vV0L_FYt5LbP2RzaNqYnRwMG6mCK7RH7-gwn-TufrG7Np_bxy-k2fMlp.jpg
Диаметр основного вала 9.5мм
7pk-qHgCRrK282Tjx0PYfeHz2rGALOZgt4uxTQwtnLKfqTpHkfwc5hpyzmp4rbwKgwj2yuO-uw3cDw0rSLaMUPRO.jpg
Длина - наглядно
_KgU_BtxKyQ5BY130rEUr7hqL_lXNB1nW2Do_XDCApPC37H30PUjEA798B5bzuPwuDjl9R2tA3kzoZ1rC7k3CKld.jpg
Вид сзади
d014QPJ4-OE53vwRF7u-oNk74bls6nK5DWroYsffGdxK70dl517KfJbZZ91PoOEhc24vf9da8m9YHvsfxc7ia0Be.jpg

Что ещё сказать - мотал проводом 0.08мм катушки для дюймовых пищалок.
_UClWWWAoWw.jpg
Мотал индуктор для намагничивателя двойным 5.6мм, диаметр - 170мм чтоли..
-EliXqfuYG5aQfB2nSa32n7wfSAdcfA1CF0ad3aOqQHbzcOJHJqMPHiq-gKlty_79kKHREOZDPIrXDs_QRFW9qvi.jpgMuvks0nn43eA8HFjLXHbwWIiVr40scJTG9qSga1DWR_XkyZIVfM-kH0OW43h8Nkv9FC_O4wsxYrK3vxS-xDBA-OL.jpg
Чего порой не хватает - фиксатора, чтобы не разматывался назад, но с этим я приноровился и частично дополнил конструкцией стола.
 
Последнее редактирование модератором:
Чего порой не хватает - фиксатора, чтобы не разматывался назад, но с этим я приноровился и частично дополнил конструкцией стола.
Предложение по доработке: Распечатать на 3д-принтере и внедрить в конструкцию отключаемый храповик для фиксации валов в одном положении. Отключаемый - чтобы не хрустел в процессе намотки. smile_27
 
Спасибо, Nikki!
Ещё в продаже видел немного другой станок с счётчиком часового типа. У него три передачи 1:1, 1:3, 1:8. Возможно чем-то удобнее. Выходные и анодные трансформаторы мотать.
А как Вы мотали пищалки проводом 0,08 мм особенно второй слой виток к витку и обеспечили ровность укладки витков, 0,08 мм же почти не видно даже в очках?
 

Вложения

  • 7046973027.jpg
    7046973027.jpg
    119.7 KB · Просмотры: 6
А как Вы мотали пищалки проводом 0,08 мм особенно второй слой виток к витку и обеспечили ровность укладки витков, 0,08 мм же почти не видно даже в очках?
Тому, кто довольно часто занимается намоткой катушек динамиков - не только провод по меди 0,08 по плечу.
Первые 10ГДВ-2-25 вообще были намотаны проводом 0,06 по меди. Позже проводом 0,07 по меди. Всё перематывается.
Кроме очков ведь есть и другие приспособы.
 
Спасибо, Nikki!
Ещё в продаже видел немного другой станок с счётчиком часового типа. У него три передачи 1:1, 1:3, 1:8. Возможно чем-то удобнее. Выходные и анодные трансформаторы мотать.
А как Вы мотали пищалки проводом 0,08 мм особенно второй слой виток к витку и обеспечили ровность укладки витков, 0,08 мм же почти не видно даже в очках?
Оптика доя єтого есть, и рычаг для укладчика с большим соотношением плеч.
Так намотал катушку для 12" ШП динамика, 3,6 кОм на керн 44 мм, проводом 0,028 мм.
Все виток к витку, одним куском.
Станок в плане размером с книгу, вал на двух шарикоподшипниках.
 
Последнее редактирование:
А как Вы мотали пищалки проводом 0,08 мм особенно второй слой виток к витку и обеспечили ровность укладки витков, 0,08 мм же почти не видно даже в очках?
Я намотаю слой, подсушу клей, потом весь слой крашу контрастным маркером, удобно белым и по сухому перехожу на следующий. Намотал несколько витков, тогда мажу клеем. БФ-2 подсохший растворяется спиртом из свежего слоя и всё схватывается потом монолитно с подогревом. Поэтому не надо мучиться, мотать по мокрому клею второй и следующий слои.
Но с такими тонкими проводами я стараюсь не связываться.
 
Последнее редактирование:
На моей древней подаренной моталке подустал счётчик, прикрывавшее окошечко отвалилось (цилуминовый сплав), цифры облупились. Вот сегодня пришёл цифровой из Китая. Довольно легко разместился на месте старого. Единственный минус что нет счёта назад, но есть костыль. При нажатии кнопки включения счёт ставится на паузу, а там уже корректируешь в уме, мотнул назад, мотнул вперёд до цифры на счётчике и запустил дальше.
Доволен
 

Вложения

  • photostudio_1785948961388.jpg
    photostudio_1785948961388.jpg
    217 KB · Просмотры: 16
  • photostudio_1785948987374.jpg
    photostudio_1785948987374.jpg
    54.7 KB · Просмотры: 16

Статистика форума

Темы
3,421
Сообщения
277,014
Пользователи
2,616
Новый пользователь
Алексей Бабенко
Назад
Сверху Снизу