Я привел ее исключительно в качестве примера. Я сейчас размышляю не поставить ли мне конденсатор "ультрапад" ( "лазейка"). В однотактник я его поставил, звук стал однозначно почище. Но тут засада, он по рассчетной емкости получается очень большой по габаритам. В однотактнике я уже с размером лоханулся https://www.tempoelectric.com/Ultrapath_by_Lynn_Olson.pdf https://tubecad.com/2008/08/blog0147.htm
Удивительно, но я это понимаю!
Частый прием в ВЧ усилках при согласовании контуров...
А, это из серии "куда бы прицепить третью сетку, пишут - разное...."
То, что схема работает несмотря на явный косяк с ООС, ни о чём не говорит. Просто в этой схеме ООС не работает. Её тут нет. А работать будет и без неё, вопрос - как.Вам дело люди говорят.Я обладаю разнообразными навыками и схемотехническими в том числе. Критерий любой теории - практика. Работает или нет. И если работает, то как. Эта схема прекрасно работает. И такое подключение оос не является "неправильным". Это один из возможных способов всего лиш
Тут резистор в катоде первого каскада НЕ зашунтирован конденсатором -> дураками не были. Там (в первом сообщении) - БЫЛ зашунтирован - выводы?
А какие могут быть выводы, собственно?? Кто хочет - шунтирует, кто не хочет - не шунтирует. Кому как нравится! Это не закон всемирного тяготения, одинаковый для всех
Не были, поэтому не допускают таких элементарных ошибок в схемах.
Я думаю, что если бы инженеры Динако (и других "Хай Энд" фирм) регулярно читали бы российские аудиофорумы , то выпускаемая ими аппаратура была бы куда как круче, а сами они сильно повысили бы свой профессионализм !
Покажите хоть одну грамотную схему, где сигнал ОС подаётся на резистор, зашунтированный электролитом.Я думаю, что если бы инженеры Динако (и других "Хай Энд" фирм) регулярно читали бы российские аудиофорумы , то выпускаемая ими аппаратура была бы куда как круче, а сами они сильно повысили бы свой профессионализм !
Так выше неоднократно отписали, в чём разница (и у Динако цепь ООС как раз правильная).Я думаю, что если бы инженеры Динако (и других "Хай Энд" фирм) регулярно читали бы российские аудиофорумы , то выпускаемая ими аппаратура была бы куда как круче, а сами они сильно повысили бы свой профессионализм !
В усилителе Динако на лаппах 6н9с-6п6с есть конд на землю.
Вы что, не видите разницы между своей схемой и схемой Dinaco? Тогда вам рановато браться за разработку своих схем.Я думаю, что если бы инженеры Динако (и других "Хай Энд" фирм) регулярно читали бы российские аудиофорумы , то выпускаемая ими аппаратура была бы куда как круче, а сами они сильно повысили бы свой профессионализм !
Где? Там не так!
Какая разработка? Он, как мартышка с его аватарки, дергает куски схем из интернета, не понимая как и что работает. Главное намоленные детальки в схему напихать.
При чем тут "тролль" ?? Конд в катоде убирает отрицат связь по переменному току. Я прослушивал разные варианты, с оос и без, с конд и без. С конденсатором мне понравилось больше. Я не буду описывать, подключил-отключил -послушал. Каждый может это проверить у себя. И не плюйте в симпатичного обезьяна, пользуясь тем, что он ответить не может !
Хорошо что убирает, по переменному току то! Вот только сколько (тысяч) микрофарад туда поставить, чтоб было "много баса" до сих пор воз там. У одних 4.7 мкф в проходе всю полосу звуковою пропускает, а у кого и 1000 мкф в катоде "малобаса". Тут много интересных мнений...
Есть формула, можно все посчитать. Был у меня хороший конденсатор 100 мкф, его и поставил ! Формула эта всем известна и даже калькулятор мне где то попадался для рассчета емкости катодного конд , вот только никто этими рассчетами не заморачивается и ставят по принципу "вот так вроде нормально будет "
Когда-то попадался такой пример из теории вероятностей, если помню точно:3,1415926здец!!!
Свифт в "Путешествии в Лапуту,..." успел раньше.
. И обсудим конкретно звучание схемотехнических решений. Аудиотехника, пусть даже и самодельная, вообще то для прослушивания музыки а не для изучения спектра искажений.
У вас нет схемлтехнических решений. Есть грубые схемотехнические ошибкиА давайте переведем дискуссию в практическую плоскость так сказать. Берете фотоаппарат, или видеокамеру (можно тревелкамеру), записываете ролик звучания своей системы и выкладываете на рутуб. Ничего сложного в этом нет. И сразу будет понятно что есть ху
А какие конкретно, ткните пальцем. А почему тогда нормально звучит при наличии грубых ошибок,
