Простой двухтактник

  • Автор темы Автор темы Izotop
  • Дата начала Дата начала
а как вы оос общую введете?тут ведь вторичка заземлена в средней точке и является КО
КО имеет преимущество перед УЛ по искажениям выходной мощности и выходному сопротивлению
обязательная программа - это лабутинский. получим 12вт/0.5% ))). все остальное - это нестандартный трансформатор) взять негде
 
ну как дешево))) торы для стандартной программы по 30+уе))) или попробовать тс100 перемотать)
 
Полная версия правильной ООС в катод входной лампы , выглядит так - и не иначе.
Фирма сочинила.
 
Тут прямо всё сразу - и катодный конденсатор, шунтирующий резистор, и ООС и ограничение по частоте сверху!
Именно так. Полная катодная цепь увеличивает усиление без ООС, усилитель получает заряд неустойчивости, склонен к возбуду, коррекцию нужно подправлять под новые условия, не всегда получается обойтись емкостью в цепи общей ООС.
Если в схеме Лабутина хватает 50-100 пик параллельно резистору, то в схеме Зеннхайзера уже 500пик.
 
Знаменитый Quad 2 ультралинейный и с катодной обмоткой сколько лет уже делают! Я слышал один раз - прекрасно звучит.
Усилитель QUAD II относится не к ультралинейному типу а к пентодному типу с локальной реакцией на катодах выходных ламп.

Компания Grundig создала в усилителе NF2 простую глобальную схему отрицательной обратной связи которая очень напоминает схему отрицательной обратной связи используемую в транзисторных усилителях ``Singleton`` tipa.
 

Вложения

  • Grundig NF2.JPG
    Grundig NF2.JPG
    142.5 KB · Просмотры: 126
Компания Grundig создала в усилителе NF2 простую глобальную схему отрицательной обратной связи которая очень напоминает схему отрицательной обратной связи используемую в транзисторных усилителях ``Singleton`` tipa.
Питать драйверную лампу через вторичку выходника и нагрузку, это похоже на жесткое немецкое порно. Grundig говорите...? smile_1
 
цепь оос более низкоомная это очень хорошо в плане влияния паразитных емкостей
как считать индуктивность?какая у нее величина примерно?
я бы еще в трансе одну обмотку сделал (слой проводом 0,1мм) и включил последовательно со вторичкой при этом оос станет более широкополосной
 
Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
В результате серии экспериментов выявлен оптимальный для этой схемы резистор в цепи обратной связи - 20 ком, зашунтирован конденсатором 140 п. Если считать , что 6п3с е - аналог 5881, вах , приведенные вот тут https://radiostation.ru/tubes/5881.pdf вполне могут быть ориентиром.
 
Последнее редактирование:
Замечание. Многим, наверное, встречалось утверждение типа «новый (свежесобранный ) ламповый усилитель должен «приработаться» . И это понятно. Лампы, конденсаторы, должны выйти на какой то свой стабильный режим работы. Встречаются утверждения что «приработаться должны провода и даже припой типа «правильно кристаллизоваться» . Вот насчет припоя и проводов не знаю, может быть... Наверное, все это вместе должно какое то время поработать. Говорят что если усил не работал недели 3-4, он потом «сразу не звучит» . Вопрос только как долго должен продолжаться этот процесс «приработки». Называют цифры в 150-200 -250 часов наработки , примерно конечно. Так вот, оказалось что это действительно так. Новый усил действительно должен изрядно поработать, чтоб выйти на «свой» звук. Свой двухтактник я собрал в середине апреля в окончательном варианте не собираясь что то еще в нем менять ( только кондер убрал из катода, за который меня тут отпинали :-) и сменил резистор обратной связи вместе с конденсатором) . Звучал свежесобранный усил вполне неплохо, к небольшой «шероховатости» звука и некоторой «резкости» по вч я относился спокойно, надеясь что это все со временем уйдет, только несколько раз проверял настройку фазоинвертора, которая, как выяснилось, держалась довольно таки стабильно. И вот только недавно, может неделю назад, я заметил – этих небольших «дефектов» в звучании больше нет. И вопросов по звучанию больше не возникает, не к чему прицепиться. Усил работал с середины апреля до почти середины июля по15-20 часов в неделю. Какие то дни не включался, какие то работал полдня. По приблизительным подсчетам проработал он примерно около 300 часов. Так вот, совершенно справедливой оказывается рекомендация не делать поспешных выводов, вот прям сразу, о влиянии звучания компонентов после их замены . Нужно дать им поработать хоть какое то время, набраться терпения. А то ведь как бывает- поставил «крутой» конденсатор (или резистор) , послушал пару часов и сделал вывод типа «он хоть и «крутой» но «не играет» и к этой схеме не походит» и с конденсаторами в блоке питания та же история может быть. Никто толком не может объяснить это явление , улучшение звучания со временем , говорят об изменениях в электролите, масле, диэлектрике, даже припое, но этот феномен точно существует. Так что имейте в виду! Интересно, что существует и обратный процесс – деградация компонентов и не только электролитов, но это процесс гораздо медленнее и его можно не опасаться. :-)
 
мозг адаптировался,но это не на долго))))
 
мозг адаптировался,но это не на долго))))
У меня нет мозга. Есть вместо него опилки ценных пород дерева. Правда, немного отсырели уже.... так что мне адаптация не грозит. :-) У каждого есть свои "тестовые" диски, звучание которых хорошо изучено и изменения сразу слышно. У меня это альбомы Уотерса, там много тихих "фоновых" звуков, они как индикатор, запись несколько "сухая", но дефекты и особенности воспроизведения сразу слышно и "Лизард" Кинг Кримсон.
 
Последнее редактирование:
все зависит от состояния,одна и та же система у меня звучит каждый день по разному))))то безупречно,то не нравится))))
надо внутреннюю энергетику поднимать))))хороший сон и тд звук будет
 
все зависит от состояния,одна и та же система у меня звучит каждый день по разному))))то безупречно,то не нравится))))
надо внутреннюю энергетику поднимать))))хороший сон и тд звук будет
Состояние нестояния уже где то присутствует, да... Внутренняя и внешняя энергетика уже как то плохо стоит, как ее не поднимай! :-(
 

Статистика форума

Темы
3,387
Сообщения
272,854
Пользователи
2,598
Новый пользователь
Krechetam
Назад
Сверху Снизу