Простой двухтактник

  • Автор темы Автор темы Izotop
  • Дата начала Дата начала
юан8 написал(а):
а как вы оос общую введете?тут ведь вторичка заземлена в средней точке и является КО
КО имеет преимущество перед УЛ по искажениям выходной мощности и выходному сопротивлению
Нажмите для раскрытия...
обязательная программа - это лабутинский. получим 12вт/0.5% ))). все остальное - это нестандартный трансформатор) взять негде
 
ну как дешево))) торы для стандартной программы по 30+уе))) или попробовать тс100 перемотать)
 
cloud.mail.ru

SennheiserVKS203.pdf

Вам открыли доступ к файлу. Отправлено с помощью Облако Mail
cloud.mail.ru cloud.mail.ru
Полная версия правильной ООС в катод входной лампы , выглядит так - и не иначе.
Фирма сочинила.
 
masterspammer написал(а):
Тут прямо всё сразу - и катодный конденсатор, шунтирующий резистор, и ООС и ограничение по частоте сверху!
Нажмите для раскрытия...
Именно так. Полная катодная цепь увеличивает усиление без ООС, усилитель получает заряд неустойчивости, склонен к возбуду, коррекцию нужно подправлять под новые условия, не всегда получается обойтись емкостью в цепи общей ООС.
Если в схеме Лабутина хватает 50-100 пик параллельно резистору, то в схеме Зеннхайзера уже 500пик.
 
Izotop написал(а):
Знаменитый Quad 2 ультралинейный и с катодной обмоткой сколько лет уже делают! Я слышал один раз - прекрасно звучит.
Нажмите для раскрытия...
Усилитель QUAD II относится не к ультралинейному типу а к пентодному типу с локальной реакцией на катодах выходных ламп.

Компания Grundig создала в усилителе NF2 простую глобальную схему отрицательной обратной связи которая очень напоминает схему отрицательной обратной связи используемую в транзисторных усилителях ``Singleton`` tipa.
 

Вложения

  • Grundig NF2.JPG
    Grundig NF2.JPG
    142.5 KB · Просмотры: 138
Банат написал(а):
Компания Grundig создала в усилителе NF2 простую глобальную схему отрицательной обратной связи которая очень напоминает схему отрицательной обратной связи используемую в транзисторных усилителях ``Singleton`` tipa.
Нажмите для раскрытия...
Питать драйверную лампу через вторичку выходника и нагрузку, это похоже на жесткое немецкое порно. Grundig говорите...? smile_1
 
цепь оос более низкоомная это очень хорошо в плане влияния паразитных емкостей
как считать индуктивность?какая у нее величина примерно?
я бы еще в трансе одну обмотку сделал (слой проводом 0,1мм) и включил последовательно со вторичкой при этом оос станет более широкополосной
 
Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
В результате серии экспериментов выявлен оптимальный для этой схемы резистор в цепи обратной связи - 20 ком, зашунтирован конденсатором 140 п. Если считать , что 6п3с е - аналог 5881, вах , приведенные вот тут https://radiostation.ru/tubes/5881.pdf вполне могут быть ориентиром.
 
Последнее редактирование:
Замечание. Многим, наверное, встречалось утверждение типа «новый (свежесобранный ) ламповый усилитель должен «приработаться» . И это понятно. Лампы, конденсаторы, должны выйти на какой то свой стабильный режим работы. Встречаются утверждения что «приработаться должны провода и даже припой типа «правильно кристаллизоваться» . Вот насчет припоя и проводов не знаю, может быть... Наверное, все это вместе должно какое то время поработать. Говорят что если усил не работал недели 3-4, он потом «сразу не звучит» . Вопрос только как долго должен продолжаться этот процесс «приработки». Называют цифры в 150-200 -250 часов наработки , примерно конечно. Так вот, оказалось что это действительно так. Новый усил действительно должен изрядно поработать, чтоб выйти на «свой» звук. Свой двухтактник я собрал в середине апреля в окончательном варианте не собираясь что то еще в нем менять ( только кондер убрал из катода, за который меня тут отпинали :-) и сменил резистор обратной связи вместе с конденсатором) . Звучал свежесобранный усил вполне неплохо, к небольшой «шероховатости» звука и некоторой «резкости» по вч я относился спокойно, надеясь что это все со временем уйдет, только несколько раз проверял настройку фазоинвертора, которая, как выяснилось, держалась довольно таки стабильно. И вот только недавно, может неделю назад, я заметил – этих небольших «дефектов» в звучании больше нет. И вопросов по звучанию больше не возникает, не к чему прицепиться. Усил работал с середины апреля до почти середины июля по15-20 часов в неделю. Какие то дни не включался, какие то работал полдня. По приблизительным подсчетам проработал он примерно около 300 часов. Так вот, совершенно справедливой оказывается рекомендация не делать поспешных выводов, вот прям сразу, о влиянии звучания компонентов после их замены . Нужно дать им поработать хоть какое то время, набраться терпения. А то ведь как бывает- поставил «крутой» конденсатор (или резистор) , послушал пару часов и сделал вывод типа «он хоть и «крутой» но «не играет» и к этой схеме не походит» и с конденсаторами в блоке питания та же история может быть. Никто толком не может объяснить это явление , улучшение звучания со временем , говорят об изменениях в электролите, масле, диэлектрике, даже припое, но этот феномен точно существует. Так что имейте в виду! Интересно, что существует и обратный процесс – деградация компонентов и не только электролитов, но это процесс гораздо медленнее и его можно не опасаться. :-)
 
Недавно в гараже знакомого аудиофила обнаружились лампы ЕСС 35 - аналог 6SL7- 6н9с, только чуть больше ток накала. Лампы были немедленно изъяты. Лампы ноавые , никогда не работали и при прослушивании на это была сделана поправка. Так вот, эвучат они нисколько не лучше московских 6н9с, и, в частности нч-сч диапазон как то бледно звучит, в звуке явно не хватает "мяса" :-). Есть мнение - чем меньше анод , тем хуже звучание... возможно это и так. 12 ах 7 с анодами разной длины подтверждают. Большего я ожидал от них... Я уже сталкивался с подобным явлением, когда разбирался с 6н8, было у меня несколько пар "крутых фирменных", которые звучали хуже ташкентских 6н8 1953-54 г. Всю эту "фирму" в итоге продал за копейки. За огромные деньжищщи продаются фирменные античные лампы, но они однозначно того не стоят. Лучше поискать лампы сталинских времен, уверен - хуже они не будут , и истратить деньги на качественные комплектующие. А то иной раз приходится слышать типа "поставил фирменную лампу и усил сразу запел-заиграл", ага.... так что кто думает о покупке "крутых фирменных" - не думайте :-)
 

Вложения

  • IMG_20260715_213111.jpg
    IMG_20260715_213111.jpg
    850 KB · Просмотры: 9
Последнее редактирование:
Izotop написал(а):
Замечание. Многим, наверное, встречалось утверждение типа «новый (свежесобранный ) ламповый усилитель должен «приработаться» . И это понятно. Лампы, конденсаторы, должны выйти на какой то свой стабильный режим работы. Встречаются утверждения что «приработаться должны провода и даже припой типа «правильно кристаллизоваться» . Вот насчет припоя и проводов не знаю, может быть... Наверное, все это вместе должно какое то время поработать. Говорят что если усил не работал недели 3-4, он потом «сразу не звучит» . Вопрос только как долго должен продолжаться этот процесс «приработки». Называют цифры в 150-200 -250 часов наработки , примерно конечно. Так вот, оказалось что это действительно так. Новый усил действительно должен изрядно поработать, чтоб выйти на «свой» звук. Свой двухтактник я собрал в середине апреля в окончательном варианте не собираясь что то еще в нем менять ( только кондер убрал из катода, за который меня тут отпинали :-) и сменил резистор обратной связи вместе с конденсатором) . Звучал свежесобранный усил вполне неплохо, к небольшой «шероховатости» звука и некоторой «резкости» по вч я относился спокойно, надеясь что это все со временем уйдет, только несколько раз проверял настройку фазоинвертора, которая, как выяснилось, держалась довольно таки стабильно. И вот только недавно, может неделю назад, я заметил – этих небольших «дефектов» в звучании больше нет. И вопросов по звучанию больше не возникает, не к чему прицепиться. Усил работал с середины апреля до почти середины июля по15-20 часов в неделю. Какие то дни не включался, какие то работал полдня. По приблизительным подсчетам проработал он примерно около 300 часов. Так вот, совершенно справедливой оказывается рекомендация не делать поспешных выводов, вот прям сразу, о влиянии звучания компонентов после их замены . Нужно дать им поработать хоть какое то время, набраться терпения. А то ведь как бывает- поставил «крутой» конденсатор (или резистор) , послушал пару часов и сделал вывод типа «он хоть и «крутой» но «не играет» и к этой схеме не походит» и с конденсаторами в блоке питания та же история может быть. Никто толком не может объяснить это явление , улучшение звучания со временем , говорят об изменениях в электролите, масле, диэлектрике, даже припое, но этот феномен точно существует. Так что имейте в виду! Интересно, что существует и обратный процесс – деградация компонентов и не только электролитов, но это процесс гораздо медленнее и его можно не опасаться. :-)
Нажмите для раскрытия...
Вспомнил, что были советы для владельцев цветных ТВ: во избежание перегорания электронной пушки из-за броска тока при включении необходимо накал не отключать полностью, а питать вроде половинным напряжением. При этом ТВ 📺 полностью отключался, но ставился отдельный накальный транс, а коммутация шла через реле. Так и в лампачах: питание накала полностью не отключаем, а уменьшаем наполовину
 
без измерений до и после - все это бред про "прогрев и приработку" чего то там.
 
вызвано это скорее всего необразованностью или даже откровенной тупостью утверждающих.
 
или естественный процесс изменения тока в лампе при начальной наработке или процесс формирования электролитов преподносится как тайный аудиофильский процесс "прогрева" ты слышишь как электроны шуршат))))))))))))
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,398
Сообщения
274,113
Пользователи
2,602
Новый пользователь
рус

Поделиться страницей

Назад
Сверху Снизу