Создание ЭМОС с несложной схемотехникой

  • Автор темы Автор темы Hettler
  • Дата начала Дата начала
uriy написал(а):
У ЭМОС есть один неоспоримый бонус, который нельзя реализовать без оной на одном динамике. ЭМОС позволяет немного снижать уровень стоячей волны в помещении т.
Нажмите для раскрытия...
Принимая во внимание продолжительность и время затухания стоячих волн ,возникают сомнения на этот счёт.
 
При желаний macsys может устроить дискотеку ,поставив ас с датчиком в угол комнаты ,и подав синус на частоте комнатной моды с другой колонки ( стоящей в другом углу ) - глянуть показания датчика.
Так же возникают вопросы именно по влиянию эмос на гд в активном режиме .
Можно глянуть rt60 с включенным эмос ( уже с активной колонки ) и без . Только мощи вкачать таки ватов 10-20.
 
Последнее редактирование:
Физику не обманешь. В комнате будут образовываться стоячие волны с узлами и пучностями в соответствии с ее геометрическими размерами, вне зависимости от того, работает ЭМОС или нет.
 
Resistorius написал(а):
При желаний macsys может устроить дискотеку ,поставив ас с датчиком в угол комнаты ,и подав синус на частоте комнатной моды с другой колонки ( стоящей в другом углу ) - глянуть показания датчика.
Так же возникают вопросы именно по влиянию эмос на гд в активном режиме .
Можно глянуть rt60 с включенным эмос ( уже с активной колонки ) и без . Только мощи вкачать таки ватов 10-20.
Нажмите для раскрытия...
Дискотека не нужна, если есть колонка с ровной без выброса АЧХ внизу. Редкое по красоте звучание.
 
Vik написал(а):
Физику не обманешь. В комнате будут образовываться стоячие волны с узлами и пучностями в соответствии с ее геометрическими размерами, вне зависимости от того, работает ЭМОС или нет.
Нажмите для раскрытия...
Обмануть физику навереное громко сказанно .
Есть противоположное мнение ,пост #448 .
 
Да прям как сговорились, нигде нет в продаже полевика MMBF4416
 
Многие не понимают сам смысл создания ЭМОС. Филипс её создавал для МОНИТОРНОЙ линейки помоему три модели у него были. Всё дело в том, что в звукорежисёрском деле есть строгие стандарты на всё.Так вот сведение по ним производится на громкости 90Дб на мониторах дальнего поля (короткими минут до 10 )прослушиваниями с перерывами. Для постоянной работы используются мониторы ближнего поля с уровнем громкости 75дБ и среднего поля 85дБ. Так вот, цель ЭМОС именно в этих диапазонах (85 и 75дб) громкости получить правильную АЧХ ,ФЧХ, и тембральную составляющую.Если на такой громкости использовать ТК, то изменяется тембральный окрас материала и крутится ФЧХ,что не передаёт реальность.Если ТК не пользоватся, то НЧ диапазон будет "тихим"(из-за недостатка слухового аппарата человека на малой громкости) ,что также не отражает реальность. Другими словами :ЭМОС -это изобретение позволяющее на строго заданном звуковом давлении обеспечивать идеально правильную звукопередачу. В быту,мы крутим ручку громкости как хотим и .И таки да, там специальные динамики позволяющие вдувать в катуху большие токи для контроля,при этом специально расчитанная магнитная цепь не входит от них в насыщение. Если бы ЭМОС имела в быту преимущество,то хайэндщики уже начали клепать такие АС и продавать в разных Абудаби. Но если очень хочется ЭМОС, я бы взял неодимовый магнит со спичечную головку ,наклеил его на кончик углепластиковой трубочки длинной 3.5см отрезанной от удочки .А трубочку наклеил на центр диффузора. Намотал катушку диаметром 8 мм и длинной чуть больше хода динамика и закрепил ,чтобы магнит был в ценре катушки. Просто,надёжно и в отличии от пьезоэлемента уже датчик с правильной АЧХ ЭДС.
 
Resistorius написал(а):
Обмануть физику навереное громко сказанно .
Есть противоположное мнение ,пост #448 .
Нажмите для раскрытия...
Вы не совсем точно понимаете высказывание - физику не обманешь, там имелось в виду то, что если вы смотрите на RT60 в НЧ диапазоне то в основном вы видите не акустическое свойство АС, а акустическое свойство комнаты.
Многие любители звука не понимают одной простой вещи, в НЧ диапазоне жилая комната значительно преобладает над АС. Если расположить АС и место для прослушивания в не оптимальном месте жилой комнаты, то стоячая вона в этой комнате будет маскировать НЧ и СЧ диапазон по полной программе. Какое же не оптимальное место для расположение АС и слушателя? Этих место очень много в комнате на НЧ. Грубо горя любое место в комнате есть не оптимальным, но наверно можно сказать то, что самое плохое место для прослушивания это угол комнаты, далее по не оптимальности идёт расположения точки прослушивания у стены. Почему так? Да потому что максимум SPL стоячей волны находится у стен. Наличие стоячей волны это свойство самой комнаты, а АС это всего лишь возбудитель этой стоячей волны, ровная у АС АЧХ в НЧ диапазоне или кривая, для RT60 это не суть важно, для RT60 важно то, какой SPL накачивается в конкретной точке комнаты т.е. какая добротность "резонанса" в этой конкретной точке.
Восприятие НЧ в помещении нашим слухом это глубокая тема и требует учёта психоакустики слуха т.к. ровность и кривость измеренной АЧХ в НЧ диапазоне в комнате нельзя на прямую интерпретировать как - чем ровнее тем лучше. Там в каждом конкретном случае работают и другие критерии. Короче, тема это настолько глубокая что лучше в неё не погружаться, а прсото понимать что в жилом помещении в НЧ диапазоне мы слушаем не АС как таковую, а реакцию помещения на эту АС. И уже тогда можно попытаться найти пути оптимизации воспроизведения НЧ в комнате. При этом всём, нам отчётливо нужно понимать то, что в жилом помещении мы не сможем получить бас как на стадионе. По простой причине, жилая комната это просто не стадион. Хотя при большом желании и наличии активной обработки многоканального НЧ, можно приблизится к такому НЧ, но от одной АС стадионного НЧ априории достичь нельзя.
 
Мои мысли в сторону ЭМОС такие. Вариант лопуха с низким резонансом в тесном ящике грешит недостатком допустимого смещения при отменном отклике.
Вариант утюжка с резиновым подвесом средей дубовости и массы подвижки в мини-боксе грешит откликом и потерей давления из-за куриного диаметра диффузора.
Нам остается метаться между этими вариантами. Потому как Филипсов для ЭМОС на нашу планету не завезли.
 
Александр Бокарёв написал(а):
Мои мысли в сторону ЭМОС такие. Вариант лопуха с низким резонансом в тесном ящике грешит недостатком допустимого смещения при отменном отклике.
Вариант утюжка с резиновым подвесом средей дубовости и массы подвижки в мини-боксе грешит откликом и потерей давления из-за куриного диаметра диффузора.
Нам остается метаться между этими вариантами. Потому как Филипсов для ЭМОС на нашу планету не завезли.
Нажмите для раскрытия...
Всё верно. Поэтому смотрим в сторону подвеса Вильчура. Тот шикарно играет на малой мощности.На большую не предназначен. Для домашних применений само то. На Ютьюбе есть ролик ,где двухполосные ,страшные ADVENTы на лету сравниваются с красивыми Ямахами 1000-ми ,те что на берилии 3Х полоски. Причем последние жутко хуже первых звучат.
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,334
Сообщения
268,141
Пользователи
2,569
Новый пользователь
JohnMayhem

Поделиться страницей

Назад
Сверху Снизу