Тонармы: тангенциальный или поворотный?

всегда будут неточности изготовления
Так то - если неточности. Вы сами знали, на что подписывались.

1785059275194.png
 
Речь идёт вообще о том,что замедление роликового или пассикового стола сделать проще (просто заменить шкив,шпулю,поставив в два раза меньшего диаметра),при этом крутящий момент также вырастет в два раза. Этот финт нельзя сделать на DD приводе ДОМАШНЕГО ПРОИГРЫВАТЕЛЯ ,тк. нужно будет в два раза понизить частоту тока в его обмотках,а это УМЕНЬШИТ крутящий момент.Чтобы это невелировать потребуется в два раза увеличивать мощность самого двигателя, со всеми вытекающими проблемами.
 
Последнее редактирование:
Не, не. Вы сказали, что привод червяк. Я же дал информацию о том, что режущие токарные станки не имеют червячного привода, а имеют в основном по сути прямой привод, но через гидромуфту для снижения вибраций.
Возможно первые станки для шеллака и имели червяк, но уже с приходом LP массово переходили на более современные технологии.
 
Не, не. Вы сказали, что привод червяк. Я же дал информацию о том, что режущие токарные станки не имеют червячного привода, а имеют в основном по сути прямой привод, но через гидромуфту для снижения вибраций.
Возможно первые станки для шеллака и имели червяк, но уже с приходом LP массово переходили на более современные технологии.
Станки в мире были разные :роликовые,червячные,пасиковые(ременные),прямоприводные.И их выпускали разные страны. Немцы делали прямоприводные ,но американцы -другие.Причём каждый привод имел своего почитателя.По звуку они были разные!Прям как сейчас проигрыватели.
Вот вам для примера пассиковый станок :
1785071158783.png
 
Последнее редактирование:
Станок Скалли лс-76 был пассиковым и его разработчики (американская школа)принципиально не переходили на прямой привод,т.к. по их мнению это портило звук. Про станки с червячной передачей Анатолий Маркович Лихницкий отзывался как о самых лучших по звуку,правда по шумам они чуть проигрывали пассиковым.В них червячная пара крутила ось диска,но сам червяк заканчивался шкивом и уже его крутил пассик,тем самым развязывался двигатель от стола с червячной парой.А крутящий момент был огромным,что отлично передавало музыкальную атаку инструментов ,а этот фактор сильно влияет на передачу натуральности в звуке.Особенно там,где инструменты натуральные,не электронные.
Если мы сейчас обратим внимание, на самые дорогие в мире , современные виниловые вертушки ,то в основном они будут пассиковые.Всё именно по тойже причине.
 
Господи. И тут нейросетку всуе упоминают. Ей еще и пользоваться надо уметь, а не слепо цитировать. Ладно, не буду спорить
 
Последнее редактирование:
Станок Скалли лс-76 был пассиковым и его разработчики (американская школа)принципиально не переходили на прямой привод,т.к. по их мнению это портило звук. Про станки с червячной передачей Анатолий Маркович Лихницкий отзывался как о самых лучших по звуку,правда по шумам они чуть проигрывали пассиковым.В них червячная пара крутила ось диска,но сам червяк заканчивался шкивом и уже его крутил пассик,тем самым развязывался двигатель от стола с червячной парой.А крутящий момент был огромным,что отлично передавало музыкальную атаку инструментов ,а этот фактор сильно влияет на передачу натуральности в звуке.Особенно там,где инструменты натуральные,не электронные.
Если мы сейчас обратим внимание, на самые дорогие в мире , современные виниловые вертушки ,то в основном они будут пассиковые.Всё именно по тойже причине.
Я думаю, что пора гидромуфты ставить на силиконовом масле. Такая у древнего автобуса была для плавности хода... Но масло было не силиконовое
 
Последнее редактирование:
Этот финт нельзя сделать на DD приводе ДОМАШНЕГО ПРОИГРЫВАТЕЛЯ ,тк. нужно будет в два раза понизить частоту тока в его обмотках,а это УМЕНЬШИТ крутящий момент.Чтобы это невелировать потребуется в два раза увеличивать мощность самого двигателя, со всеми вытекающими проблемами.
У меня регулируется куда хочешь, даже резистор паять не нужно, сквозь корпус можно покрутить подстречник грубой настройки оборотов, регулируется очень широких пределах, после крутилкой наверху можно точно выставить обороты по стробоскопу.
1785090515276.png
 

Статистика форума

Темы
3,409
Сообщения
275,955
Пользователи
2,608
Новый пользователь
Стас68
Назад
Сверху Снизу