и с идеальными усилителями, и с таким конденсатором линейка не получаетсяВ коррекции ошибки. Не 23n5, а 2n35 и т.д
Что так трудно цепи коррекции упорядочить в симуляторе?Я не моделировал, просто видно невооруженным взглядом, что ошибка на порядок. Во втором каскаде тоже с коррекцией не все нормально.
Подпишусь под каждой буквой! Однако, кривизну слышу сразу. И приборами и ушами.
У меня такое норма. Но есть тонкие вещи, типа выходного сопротивления каскада, работающего на пассивную коррекцию и наличие или отсутствие нагрузки на выходе самой цепи коррекции. Програмулина есть полезнейшая, TCJ_RIAA, там все и в точности.Подпишусь под каждой буквой! Однако, кривизну слышу сразу. И приборами и ушами.
У меня сейчас веселые праздники. Бурей сорвало крышу на цехе - как закончу ремонт, сразу промеры и точную схему сделаю. Не исключено, что поместил тут промежуточную - до подгонки и настройки.
Кстати, у меня ни разу не было, чтобы расчетные цепи коррекции точно совпадали с настроенными.
не трудно, но это будет уже другой корректор
Это не другой корректор, это тот же тип 1, с пассивной коррекцией. Я тогда просто каскод спаял, посмотреть, как он работает. Добавил цепи и второй каскод - получился корректор. Мало усиления - добавил третий каскад и разделил цепи на два каскада.
Хрен разницы, джифет или биполяр. Есть каскад усиления, есть Ку и выхсопр. К ним прибиваются цепи сосредоточенной или рассредоточенной коррекции. У которых расчет чуток разный, если знать тонкостЯ.Это не другой корректор, это тот же тип 1, с пассивной коррекцией. Я тогда просто каскод спаял, посмотреть, как он работает. Добавил цепи и второй каскод - получился корректор. Мало усиления - добавил третий каскад и разделил цепи на два каскада.
Слезу с крыши - и прогу попробую, и в реале пересчитанные цепи спаяю, да померю. Самому интересно стало.
Ну нет у меня полного доверия к симуляторам. Обычные цепи они, может, и нормально считают, ну, с достоверностью моделей элементов, а вот jfet, да ещё каскодом - ну фиг его знает. Входная ёмкость этого каскода около 50пф.
К сожалению при таких искажениях "Хорошая работа с бурстом" нормально звучать эти помои не заставит.
R25 великоват, иголочки на фронте.
Забей, отдыхай - много работаешь, себя, любимого, совсем не жалешь! Позже разберемся, кто виноват и, что делать...
Резюмируя, раскажите: вау-эффект есть или этот корректор просто неплохой, один из многих? То есть, хочется понять, в чем результат 50-летнего прогресса работы над ним.
Была возможность сравнить звучание двухкаскадного лампового корректора на 6с3п с пассивной коррекцией между каскадами и с частотнозависимой ООС . Итог- частотнозависмая ООС делала звучание устройства , если можно так сказать, взрывом из тишины. От каждого очередного вплеска звука подпрыгиваешь на месте, в целом такой звук показался некомфортным. Напротив, звучание корректора с пассивной межкаскадной RC цепью было слитным, плавным, привычным и комфортным .
Вау не быо, звук очень похож на звук того старого корректора, Кенвуд который, "дедушкины гены пальцем не заткнешь"
и который я делал в юности. Хорошо играет металл, с удовольствием послушал Judas Priest, а вот Chris de Burgh показался переслащённым верхами по сравнению с CD, любители "зерна" в звуке конечно скажут, что винил играет лучше. Пресловутый Elo "Time" слушал при маленькой нагрузке, без промежуточного повторителя и не понравилось, надо будет переслушать.
Спасибо за статью.
Шур в своих V15-3...5 мечту в быль воплотил. А у Сухова я только симуляторные перлы видел, но ни одного измерения винил-голова-корректор.
Внушает АЧХ Shure V15-5 ! Хотя, crosstalk 25-28дБ средний показатель.
кроме усложнения схемы и роста искажений я ничего не обнаружил
ИМД сними.кроме усложнения схемы и роста искажений я ничего не обнаружил
вот схема из даташита
Смотрим обвеску источника тока выходного каскада Qi31, внизу на минусе 28в. . два диода по 0,6 вольта минус переход б-Э. делим 0,6 в на Qi 131 30 Ом в эмиттере Qi31. = 20 миллиампер.
