УМЗЧ Sokol-3LT

[Fern500]

В схеме Перегрин-50М две опечатки и 1 элемент который не нужен, попробуйте найти.

 

[Sergei_S]

две опечатки

С4?

 

[Хуан Пабло]

В схеме Перегрин-50М две опечатки и 1 элемент который не нужен

Да там если начать копать, то все пойдет в переделку. А оно кому-то надо? Там только делители после ОУ чего стоят: 8,2к и 240, 1,8к и 150.

 

[Мишка Глумми]

Всю народность убивает необходимость искать 2 корпуса оригинальных AD823.
D44, D45 очень дохлые даже для такого питания.

 

[Fern500]

Несколько интересных результатов испытаний разных моделей усилителей в симуляторе LtSpice.
Напряжение питания +/-30В, выходное напряжение 20В (амплитудное значение), нагрузка 8Ом. Ниже приведены значения петлевого усиления и КНИ:

1кГц
Перегрин-50М 92дБ / 0.006929%
Сокол-3LT (мой вариант) 55дБ / 0.003953%
Сокол (версия автора) 66дБ / 0.014160%

10кГц
Перегрин-50М 70дБ / 0.006667%
Сокол-3LT (мой вариант) 45дБ / 0.005887%
Сокол (версия автора) 64дБ / 0.007900%

Не всё решает петлевое усиление, большое значение имеет линейность тракта.

 

[Николай Сухов]

Не всё решает петлевое усиление, большое значение имеет линейность тракта.

Я бы только заменил слово "большое" на "решающее".

 

[Sergei_S]

Условия одинаковые, частота 1кГц, нагрузка 8Ом

1 кГц малоинформативно.

 

[Drone R2D2]

Update: Sokol-50M

 

[Владимир Перепёлкин]

Насколько я вижу это сочетание ИТУНа и усилителя со 100% ООС. Типа "Electrocompaniet". На таком же количестве транзисторов реализуется сверхлинейник с глубиной ООС 100 дБ/20 кгц. С гарантированно меньшими шумами и искажениями.

 

[Николай Сухов]

моська сокол и тут не удержался чтоб тупо не сослаться на "ВВ Сухова"
Хотя в его новом насовском шидевре особо умиляет С12+С13, D1+D2 и Шиклай в ВК.

 

[Fern500]

К сожалению форум не позволяет редактировать старые посты. Обновлённые файлы для усилителя Сокол-3LT здесь: https://disk.yandex.ru/d/w-eCzyOOdzQC8Q , адрес ссылки постараюсь не менять, но это не точно.
Так же появилась печатная плата УМЗЧ Перегрин-50 нашего американского друга, авторская схема немного изменена.

 

[LDS]

Я добавлю этот пост ссылкой в 1 пост. Так будет понятнее и сразу ясно что за файл.

 

[Сергей Русаков]

можно тут спрошу...потом если не в тему удалю
Можно ли так землю сделать ( верхняя часть рисунка)? Регулятора громкости нет, провод ко входу экранированный...

 

[Fern500]

Лучше так:

 

[Владимир Перепёлкин]

Несколько интересных результатов испытаний разных моделей усилителей в симуляторе LtSpice.
Напряжение питания +/-30В, выходное напряжение 20В (амплитудное значение), нагрузка 8Ом. Ниже приведены значения петлевого усиления и КНИ:

1кГц
Перегрин-50М 92дБ / 0.006929%
Сокол-3LT (мой вариант) 55дБ / 0.003953%
Сокол (версия автора) 66дБ / 0.014160%

10кГц
Перегрин-50М 70дБ / 0.006667%
Сокол-3LT (мой вариант) 45дБ / 0.005887%
Сокол (версия автора) 64дБ / 0.007900%

Не всё решает петлевое усиление, большое значение имеет линейность тракта.

И на фоне этих мутаций Ланзара проект Эльбрус - не более 0,00003% 20 кГц 20 В амплитуды. Питание +-30 В. А так дышали.....
Само увеличение петлевого усиления это и есть линейность.

 

[decoder]

Видимо это такой вид спорта, кто больше нулей нарисует. Всё это очень интересно но не имеет никакого практического смысла, разницы между двумя нулями после запятой и большим их количеством никто не услышит. Усилители с сотнями дБ петлевого, готовые загудеть даже от косого взгляда, меня не интересуют, гораздо важнее надёжность и предсказуемость.

Просто напросто на лучшее у тебя ума не хватает вот и завёл волынку про бесполезность нулей . Делал бы сразу схему от какого нибудь амфитона с к.г. под 1% и тонной конденсаторов в коррекции и нехрен умничать в том чём не понимаешь .

 

[Владимир Перепёлкин]

Просто напросто на лучшее у тебя ума не хватает вот и завёл волынку про бесполезность нулей . Делал бы сразу схему от какого нибудь амфитона с к.г. под 1% и тонной конденсаторов в коррекции и нехрен умничать в том чём не понимаешь .

Кертинг покруче будет. Или что нибудь от Бокарёва, с легкой мутинкой.