УМЗЧ WASP от decoder

  • Автор темы Автор темы decoder
  • Дата начала Дата начала
Будет очень хорошо если кто нибудь эту модельку прогонит на своём компе в ЛТС 4 .
Всё как я люблю!И 8 тантра при деле.
IMD F.png
Облегчённая версия.
 
Последнее редактирование:
Сейчас имеется вариант в котором петлевое от 1кгц и ниже на 15 дб удалось поднять по сравнению с предидущим вариантом . На 20 кгц петлевое не изменилось как и графики ИМД и к.г. Цена вопроса пара мелких электролитов но нужно ли это ? На схеме это С15 и С16 .
ОСА петлевое.jpg

ОСА петлевое1.jpg

ОСА  петлевое.jpg

WASP . Размах сигнала +- 10 вольт на 7.5 ом . Питание +- 29 вольт стаб .
Оса.png

Эльбрус . Сигнал +- 10 вольт 7.5 ом . Питание +- 29 вольт стаб . Для сравнения Андрей vostok замерил свой Эльбрус с двумя парами выходников .
Эльбрус.png

Карта сама на себя с линейного выхода .
КАРТА.png
 
Последнее редактирование модератором:
По просьбе Владимира добавлю картинок
макет Васп
маквасп.jpg
маквасп2.jpg
маквасп3.jpg


измерения Васп
васпизм.jpg
васпизм2.jpg


Эльбрус
эльб1.jpg


измерения Эльбрус
элбизм2.jpg
 
Последнее редактирование модератором:
На фото в корпусе Эльбрус разработанный Виктором Жуковским СМЕРШ . Тема есть на форуме .
 
Я тут чуть выше спросил почему увеличение петлевого на 1кгц относительно 20кгц не влияет на параметры умзч но почему то ни кто не ответил . Пост 242 . Может я в чём то ошибаюсь ?
 

Вложения

Сейчас имеется вариант в котором петлевое от 1кгц и ниже на 15 дб удалось поднять по сравнению с предидущим вариантом . На 20 кгц петлевое не изменилось как и графики ИМД и к.г. Цена вопроса пара мелких электролитов но нужно ли это ? На схеме это С15 и С16 .
Посмотреть вложение 191019

Посмотреть вложение 191020

Посмотреть вложение 191021

WASP . Размах сигнала +- 10 вольт на 7.5 ом . Питание +- 29 вольт стаб .
Посмотреть вложение 191028

Эльбрус . Сигнал +- 10 вольт 7.5 ом . Питание +- 29 вольт стаб . Для сравнения Андрей vostok замерил свой Эльбрус с двумя парами выходников .
Посмотреть вложение 191029

Карта сама на себя с линейного выхода .
Посмотреть вложение 191031
Здравствуйте! Ещё раз позырил схему: вопрос маленький – резистор R15 750 Ом, а R17 1 кОм – интересно почему?
 
Я тут чуть выше спросил почему увеличение петлевого на 1кгц относительно 20кгц не влияет на параметры умзч но почему то ни кто не ответил . Пост 242 . Может я в чём то ошибаюсь ?
У тебя и так на тех частотах -108 дБ 1к.
1785077872831.png

А карта:
1785078013533.png


Может я в чём то ошибаюсь ?
Пока ты человек - конечно.
1785078826290.png

Воткните два резистора меж входной и выходной землями, померяйте, что это даёт.
 

Вложения

Пока ты человек - конечно.
Посмотреть вложение 194909
Воткните два резистора меж входной и выходной землями, померяйте, что это даёт.
В симуляторе это ни чего не даёт . Вообще то резистор с неинв. входа на землю для установки ноля на выходе усилителя и в железе отлично работает .
 
В симуляторе это ни чего не даёт
В симуляторе ничего и не даст. Эти резисторы давят напряжение продольной помехи меж землями входа и выхода. Это в железе надо мерить.
 
В симуляторе ничего и не даст. Эти резисторы давят напряжение продольной помехи меж землями входа и выхода. Это в железе надо мерить.
Тут так не получится да и разговор был про другое совсем .
 
Я тут чуть выше спросил почему увеличение петлевого на 1кгц относительно 20кгц не влияет на параметры умзч но почему то ни кто не ответил .
Так вроде бы вопроса там и не было. Говорилось что можно увеличить петлевое, а нужно ли это делать... Нужно смотреть в комплексе. Повысив петлевое на 1кГц, нужно учитывать что стало с петлевым на 20кГц и в его окрестностях. Если там петлевое упало, то нелинейности вылезли сильнее и их продукты на 1кГц будут видны.
 
Я спросил про АД8055, потому что внутрь модели посмотреть не могу. Кто её делал, она поэлементная?
 
Я спросил про АД8055, потому что внутрь модели посмотреть не могу. Кто её делал, она поэлементная?
Что внутри никто не знает , нет в сети её нутра . Может стоит посмотреть её полные аналоги ? Что интересно моделька учитывает входные токи оу и выходное сопротивление !
 
Меня бы устроили не то что полные аналоги, но даже приблизительные замены. Только нужна настоящая модель, на транзисторах,
чтобы правильно показывала искажения.
Всё что есть в ЛТС - упрощёнка. Все поэлементные - слишком низкочастотные.
 
Меня бы устроили не то что полные аналоги, но даже приблизительные замены. Только нужна настоящая модель, на транзисторах,
чтобы правильно показывала искажения.
Всё что есть в ЛТС - упрощёнка. Все поэлементные - слишком низкочастотные.
Полных аналогов весьма много но я выбрал 8055 так как она не дефицитна и весьма дёшева . Смысла не вижу искать ей замену .
 
Полных аналогов весьма много но я выбрал 8055 так как она не дефицитна и весьма дёшева . Смысла не вижу искать ей замену .
+like
Говно на дорогих мусесах и дурак слепит.
 
Так вроде бы вопроса там и не было. Говорилось что можно увеличить петлевое, а нужно ли это делать... Нужно смотреть в комплексе. Повысив петлевое на 1кГц, нужно учитывать что стало с петлевым на 20кГц и в его окрестностях. Если там петлевое упало, то нелинейности вылезли сильнее и их продукты на 1кГц будут видны.
По большому счету, нас должно интересовать усиление на частотах 60-100кГц, это диапазон до 3-5 гармоники от высшей частоты полосы воспроизведения.
Его и надо отслеживать (поддерживать высоким), а не убивать коррекцией, отслеживая усиление на 20кГц,
Тогда все становится логичным и прозрачным для понимания зависимостей искажений от усиления.
 
Так вроде бы вопроса там и не было. Говорилось что можно увеличить петлевое, а нужно ли это делать... Нужно смотреть в комплексе. Повысив петлевое на 1кГц, нужно учитывать что стало с петлевым на 20кГц и в его окрестностях. Если там петлевое упало, то нелинейности вылезли сильнее и их продукты на 1кГц будут видны.
+like
 
а чего она такая перекошеная????
 
а чего она такая перекошеная????
А жизнь какая?

Бежит зек от вертухаев по городу. Догоняют. И вот он заскакивает за гаражи, видит - собачье дерьмо, срывает штаны и садится над ним.
Забегают менты:
- Куда зек побежал?!
- Туда.
- А ты шо тут делаешь?
- Дефекацию.
- А ведь говно-то собачье!
- Да вы разве дадите посрать по-человечески?!
 
У тебя и так на тех частотах -108 дБ 1к.
Посмотреть вложение 194905
А карта:
Посмотреть вложение 194906


Пока ты человек - конечно.
Посмотреть вложение 194909
Воткните два резистора меж входной и выходной землями, померяйте, что это даёт.
Может попробую, пока макет даже со стола не убирал и как раз с измериловкой продолжаю разбираться
 
У товарища Сухова еще спросите почему он ВВС не симметрировал _hm_
Это традиция.
1776715128564.png

Как взял, так и спаял.
Он же Агеева не читает:
Сравнение ПТ и БТ дифкаскадов1.PNG

что с перекосом дифа растут искажения,
электронику не чтит, физику презирает, потому 400 вольт везде мерещится.
 
Это традиция.
Посмотреть вложение 195941
Как взял, так и спаял.
Он же Агеева не читает:
Посмотреть вложение 195942
что с перекосом дифа растут искажения,
электронику не чтит, физику презирает, потому 400 вольт везде мерещится.
Ну, ошибся человке на порядок - с кем не бывает. Не боги горшки обжигают, нужно быть терпимее к подобным очепяткам, есть же и высоковольные, например, мощные ПТ. _nerastraivay
 
ошибся человке на порядок - с кем не бывает
Порядок - это 10 раз.
8 пантра.jpg

400 / 0,05 = четыре порядка.
Представь, что там за метролог, если у него такие погрешности.

Но дело даже не в погрешностях: не я ему наряды закрывал, не мне ему и деньги платить.

Суть в том, что, по тантре, петлевое 120 дБ = 1 млн раз, перемноженное на 0,1% = 0,001, даёт 1000%. Это очень плохо.
Но Кг на выходе получается делением 0,1% на 1 млн раз: 0,000.000.1%
Запоминаем: тантра назвала усилитель с Кг в десятимиллионную долю процента плохим.

Сбавляем петлевое до 10 раз. Множим на 0,1% = 1, ровно по тантре прекрасный усилитель. Но Кг = 0,1%/10=0,01%, то есть, говноусь.

Понимаешь, зачем нужна тантра? Говнякать линейные усилители и хвалить гуано.
 
Последнее редактирование:

Статистика форума

Темы
3,418
Сообщения
276,718
Пользователи
2,616
Новый пользователь
Vlad Federman
Назад
Сверху Снизу