XH-A232 - усилитель класса D

[MacSys]

Искажения у этого сердечника неприемлемые для звука.

Так это еще в дополнение к тому что я выше написал, оно реально выполнено через жо..у. На постоянной основе такое слушать я и не собирался, мне нужен дешевый/доступный 3-х канальный УМ под один на мой взгляд интересный эксперимент.

 

[Сталкер001]

Искажения

 

[GoFrenDiy]

Ну я тогда ещё вот такие притащу данные:

На что способен усилитель звука стоимостью 1$ и мощностью 30Вт

Персональная консультация по аудиотехнике https://zvukaudio.com/consult/Сделаем тесты усилителя на чипе TPA3110 мощностью 30ВтКупить https://zvukaudio.com...

www.youtube.com

Усилитель на микросхеме TPA 3110

В этом видео вас ждет разбор усилителя звука на интегральных микросхемах. Герой этого видео – также - давно обещанный для разбора на Канале усилитель D-класс...

www.youtube.com

 

[MacSys]

Демонтировал частично детали с платы XH-M139 HW-302


Левая U3 TPA3116D2 там всё предельно ясно:
RINP через конденсатор на вход IN сигнал от источника
RINN через конденсатор на землю

LINP через конденсатор на вход IN сигнал от источника
LINN через конденсатор на землю

А вот с правой U4 TPA3116D2 не совсем ясно, для перевода в режим PBTL LINP + LINN запаяны на землю. При этом дифференциальный вход (RINP + RINN) начинает блуждать через ОУ на которых построен ФНЧ.

Собственно в чем вопрос, могу же я использовать дифф вход так же (как и в стерео-режиме) RINN через конденсатор притянуть к земле, а на RINP подать сигнал от источника?

---

Сделал вот так, результат крайне странный, микросхема U4 как будто продолжает работать с дифференциальным входом, динамик вжимает в одну сторону при этом издавая звук от источника сигнала. (Без сигнала от источника, на выходе микросхемы U4 всё нормально и динамическая головка стоит в нейтральном положении)
U3 ведет себя нормально, оба канала исправно работают.

Парадокс!

---

Неисправность микросхемы исключается, так как перепаял микросхему и результат такой же. Где же допущена ошибка!

Продолжу отвлекать от важных дел, короче говоря, сигнальная схема выглядит так (кусок схемы):

Одновременно и фильтр НЧ 2-го порядка и балансный выход, дурдом а не схема, майка уже к спине прилипла от такой схемотехники.

---

По итогу, все 3-и усилителя работают полностью независимо, и даже бонусом можно применить фильтр НЧ настроив на желаемую частоту, вот только общий уровень будет -12дБ, но можно заменить резистор R12 в обратной связи.

 

[Andrew271]

вот оно вроде как

 

[MacSys]

вот оно вроде как

А вот и не так

 

[Andrew271]

хз я эту платку (подобную) сразу нормально не запустил теперь валяется. вроде громко есть но шум и как то через жопу((((((

 

[Andy_PL]

Продолжу отвлекать от важных дел, короче говоря, сигнальная схема выглядит так (кусок схемы):
Посмотреть вложение 196760

Одновременно и фильтр НЧ 2-го порядка и балансный выход, дурдом а не схема, майка уже к спине прилипла от такой схемотехники.

---

По итогу, все 3-и усилителя работают полностью независимо, и даже бонусом можно применить фильтр НЧ настроив на желаемую частоту, вот только общий уровень будет -12дБ, но можно заменить резистор R12 в обратной связи.

Где то тут была моя тема, но Дмитрий её снёс, походу. Я купил такой же усилитель, как у Вас и хотел сделать брату прикомповую акустику (купил комплект 2+1 от знакомого музцентра Sony, звук которого мне нравился). Усилитель дико грелся, причём не микрухи, а фильтры, звук паскуднейший. Снял АЧХ при помощи осциллографа (компом с RMAA не получается) и обнаружил кривейший стык НЧ/ВЧ-СЧ и очень ощутимое падение на высоких частотах. Фильтры там абсолютно не соответствующие выходные. Решил модифицировать - переключил микросхемы на максимальную частоту преобразования, пересчитал фильтры, намотал скрученным пучком (типа лицендрат) новые катушки на красных кольцах (они вроде самые подходящие из распылёнки, но тоже не супер по искажениям). Не помню, понижал ли усиление. Переделал один канал, завал на ВЧ пропал, греться стали сильно меньше, не смотря на повышение частоты, но звук так и остался паскудненьким. Искажения измерить в таком усилителе было нечем. В итоге закинул этот кошмар, нашёл другой выход. Если собираетесь получить из этой платы приличные результаты, то там с нуля буквально всё нужно делать Удачи Вам в этом деле.

Да, ещё - в этом УМ нет ОООС, если не ошибаюсь

 

[MacSys]

Удачи Вам в этом деле.

Ну та в исходном виде мне этот УМ 2+1 не нужен, моя задача получить 3-и раздельных УМ, где на НЧ используется PBTL, а схему 3-х полосного фильтра сам сделаю.

Да, ещё - в этом УМ нет ОООС, если не ошибаюсь

Судя по описанию из даташита, то FB есть

 

[uriy]

Судя по описанию из даташита, то FB есть

Я так понимаю Анди имел в виду оос после дросселя.

 

[MacSys]

Я так понимаю Анди имел в виду оос после дросселя.

Я вообще не супер знаток в усилителях класса Д, но из тех что встречались не видел нигде ООС после дросселя

 

[uriy]

Я вообще не супер знаток в усилителях класса Д, но из тех что встречались не видел нигде ООС после дросселя

В усях до 20 баксов чаще всего применяется микросхема с ОС до дросселя, так званная гистерезисная ОС. В такой топологии можно убрать выходной ФНЧ, и ШИМ всё равно будет формироваться как нужно. Иногда такую микросхему охвачивают дополнительной ОС после дросселя и называют такую ос PFFB. Но есть ещё один класс усилителей класса Д, так званый UcD, у него оос берётся только после дросселя, и сам ФНЧ является неотъемлемой частью автоколебательного процеса при формировании ШИМ. Уси типа UcD разработал Бруно и они были под патентом, и их выпускало очень мало компаний если не единственаая. Такие уси стоят к примеру в хайпекс, и они имеют самый высокие выходные показатели по Кг, ровности АЧХ, и уровня шума. Такие уси достаточно геморойные по сравнению с чипом ТРА3255, и цена на них всегда была высокая по причине патентов. Но зато на основании такой топологии, инженера смогли достигнуть достаточно высоких показтелей. У нас есть человек который успешно клонировал, а потмо и немного развил топологию UcD переведя её на мостовой выход, и при этом не потеряв основные преимущества по низкому уровню шума и искажений.
https://zvukaudio.com/viewtopic.php?t=1902&hilit=ptero

Вот выходные показатели его флагманской UcD модели, правда у неё выход полумостовой т.е. блок питания нужен на два полюса. Но в целом видно сколько нужно вложить головняка в достижение этих показателей.