Это всё отмазы что б оправдать свою дремучесть в схемотехнике . У меня лично получился унч с к.г. 0.0003 % на шести транзисторах и одной махонькой микросхемке и если кто то не слышит 15 % искажухи то мне нужно разбить схему , расплакаться и уйти в монастырь ?
Нет, но Вам надо оставить ту микруху, а шесть транзисторов заменить на шесть ламп с вакуумом.
он хуже чем три полосы на усилителях 0,1% и программном кроссовере
Ты проверял ?
Сколько транзисторов в этой микросхемке? И её придумал не ты. Так что не звизди, что ты чо-та придумал. Даже твою тройку придумал Локанти.
сттл проверял. искристости у тебе нету.вот что.
О электронный мальчик https://music.apple.com/ru/album/электронная-голова-single/1766994083.
Ты с ума свихнёшься узнав сколько транзисторов в микросхемах твоего телефона но ведь ты его не выбросишь? А схемотехника это как шахматы только на доске тысячи фигур и сыграть такую партию люди твоего уровня не смогут ! Заметь ведь шахматы придумал не Каспаров с Карповым а играть как они смогли человек десять за всю историю , так что успокойся и доедай борщ с тараканами .
а это к чему????
Лавры Петрова покоя не дают?
Примерно знаю, и не свихнулся. Говоришь, на Ы90 музыку слушаешь? Ну, подай на неё сигнал через резистор 44 мегаома ( это будет как раз 0.0003%) и поделись услышанным. Затем то же самое сделай с резистором 1 мегаом.
Ты уж меня прости дебила что усь у меня получился с 0.0003 % искажений и их просто не слышно , в следующий раз обращусь к тебе и Бокареву за консультацией как сделать усилитель с 10 % и лёгкой мутинкой . Поможешь ?
как не видно пыли на гравийной дороге (искажения динамиков)
Не лучше программные кроссоверы и по большей части для бытового использования не нужны, в авто да, динамики как надо при многополосовом воспроизведении расположить как нужно не получится, просто нужны по большей части настраиваемые линии задержки для согласования полос по фазе, некоторые чтобы не парится сделают фильтры 4-м порядком. Тем боле, что за счет цифры их можно сделать минимально фазовыми. Но деление через DSP приводит к дополнительным преобразованиям нашего бесценного музыкального непрерывного сигнала и зачастую просто звучит, чистенько, аккуратненько, вроде все на месте, а слушать то и не хочется... Я за пассивные фильтры
Я не делаю с 10%. Не помогу.
Відлити в граніті, запроторити в рамку і повісити на стіну
Есть истина в ваших словах! Но надо учитывать, что усилитель не должен мешатьПромолчу за личный опыт, но несколько раз тут видеоцитатами приводил мнения музыкантов и звукорежей, которые нам музыку и консервируют - главное, это помещение и АС, а усилители и провода - "нужно, чтоб работало"
Ну - это твоё мнение.
Когда спросил, норм ли с ними - говорит:"Я и на них прекрасно всё слышу, и они по дизайну подходят"
Эти люди имеют возможность делать сами музыку вживую их единицы ! А другим истинным ценителям музыки да ещё и с муз. слухом нужна аппаратура передающая звук как можно ближе к оригиналу , для таких и делают сверхлинейники . Тем кто не слышит 10 % подойдёт и бабушкино радио , так они ещё и хвалятся своей ущербностью полагая что остальные такие же глушоные окуни .
Направление я вижу без очков. У усилителей, имеющих наибольшую популярность у аудиофилов - токовая обратная связь и высокая скорость нарастания выходного напряжения. Это относится не только к маранцам. Тот же Худ имеет ТОС.
Вы можете годами не мыться и кушать борщ с мухами но другим то это зачем ? Пошли бы вы лучше в клуб любителей маранцев .
Давно есть и уже лет 20 как используется
Короче, языком о зубы бить это по вашему
Маранц - японский мусор со слабыми БП, только дизайн.
Адау - хлам, цифровые процессоры - отстой, только ослоухие разницу не слышат (тем более в авто, Хардманы всякие, и прочее фуфло от Марк Левинсон)
