Скрытые искажения УМЗЧ: за гранью стандартных тестов

  • Автор темы Автор темы Petr-51
  • Дата начала Дата начала
нет и не будет в авто достаточных цифровых кроссоверов!!!
Почему?
Адау для лохов, типа Витамина и К, не просто ЦАП разрешением "ни какой", так ещё в выхлоп на жестких компараторах (как Х..йло любит).
А, что делать?
ЦАП с блюпуп и двухполярное питание (где выхлоп на кроватке, ОУ с джифет купить, поменять китайский фейк).
Зоны? А на хера они нужны? Как и авто для себя точить (покупать), а не членоВозы.
Скажите, вас в детстве напугали LM358? А зачем и где вы их использовали, может не стоило
 
И это люди, которых в отсутствии слуха не обвинить, и привыкли они дело иметь с живой, натуральной музыкой. Не лабухи кабацкие.
Эти люди имеют возможность делать сами музыку вживую их единицы ! А другим истинным ценителям музыки да ещё и с муз. слухом нужна аппаратура передающая звук как можно ближе к оригиналу , для таких и делают сверхлинейники . Тем кто не слышит 10 % подойдёт и бабушкино радио , так они ещё и хвалятся своей ущербностью полагая что остальные такие же глушоные окуни .
 
Згоден. Музика у виконанні конкретного музики то акт мистецтва.
Підсилювач, як продукт праці інженера, річ більш утилітарна.
Розробка, конструювання та виготовлення підсилювачів також для декого може бути мистецтвом. Але, в іншому, ніж музика, напрямку.
Тому, я би їх не змішував. І обговорював окремо.
 
Если ты знаешь направление то чё лучше маранца ничего не сделал или тебе это направление рукой показать ?
Направление я вижу без очков. У усилителей, имеющих наибольшую популярность у аудиофилов - токовая обратная связь и высокая скорость нарастания выходного напряжения. Это относится не только к маранцам. Тот же Худ имеет ТОС.
И мне не надо лучше маранца, я вообще не делаю транзисторных усилителей - скучно. Нахрена в этом мире ещё один транзисторник?
 
Дизайнере, всі, без винятку, авдитили просто лохи, що підпали під вплив жадібних маркетологів. Їх віра не має жодного стосунку ані до музики, ані до технічних нюансів її відтворення. Руки геть від авдитилів, не згадуйте про них тут. Це недоречно.
 
Быстрый твик в авто и на халяву?
Выбросить китайский хлам, планшет отдать в дурилку.
Найти на Авито, на мусорке,.. Грюндик, какой либо Пионер на многоножке (из 198х),
1. Дырку просверлить, джек 3,5 вставить
2. Деку МК разобрать, там концевик сидит на шасси, - оставить, он вход перекоммутирует, а с движка провода оторвать.
3. Найти два электролита перед крутилкой, туда провода от джек впаять.

Альпайны и прочая х..йня, глотает, тихо, тихо,.. Источник только нужен правильный, Мейзу МХ-4 про, плеер купить (Джет- Аудио хорош) и хай-рез качать, для полного фен - шуя.
 
нет и не будет в авто достаточных цифровых кроссоверов!!!
Давно есть и уже лет 20 как используется
Почему?
Адау для лохов, типа Витамина и К, не просто ЦАП разрешением "ни какой", так ещё в выхлоп на жестких компараторах (как Х..йло любит).
А, что делать?
ЦАП с блюпуп и двухполярное питание (где выхлоп на кроватке, ОУ с джифет купить, поменять китайский фейк).
Зоны? А на хера они нужны? Как и авто для себя точить (покупать), а не членоВозы.
Короче, языком о зубы бить это по вашему
 
Направление я вижу без очков. У усилителей, имеющих наибольшую популярность у аудиофилов - токовая обратная связь и высокая скорость нарастания выходного напряжения. Это относится не только к маранцам. Тот же Худ имеет ТОС.
И мне не надо лучше маранца, я вообще не делаю транзисторных усилителей - скучно. Нахрена в этом мире ещё один транзисторник?
Маранц - японский мусор со слабыми БП, только дизайн.
 
Потом приходит дядька Бокарёв, послушает проект от рукожопа (Корделла, например), сплюнет и на Ригонду сядет (и правильно сделает).
 
У музик та інженерів різні пріоритети.
Музичний слух то доволі специфічний інструмент, як на мене.
Чимось віддалено нагадує аналізатор спектру для інженера.
Але вимоги до їх застосування у музики і інженера трохи відрізняються, як і результати їх використання. Ви не вважаєте?
Зважаю на власний досвід і на досвід, яким діляться звукорежисери (а хто, як не вони - інженери звуку?).
Стосовно музик - так, в них своє уявлення про якість музики, і воно мало корелює з відсотками і децибелами, про що і казав вище.
 
А моїм батькам на весілля Латвію подарували. Гарний був апарат для того часу. _kozak_lulkaАле час невпинний і відповідні фахівці не сиділи більш як пів сторічча склавши руки.
Тому регрес призводить до деградаціїsmile_11
 
Зважаю на власний досвід і на досвід, яким діляться звукорежисери (а хто, як не вони - інженери звуку?).
Стосовно музик - так, в них своє уявлення про якість музики, і воно мало корелює з відсотками і децибелами, про що і казав вище.
Ну зачем так огульно марать всех звукорежей?
 
Вариант с резистором на выходе микросхемы , повышающим трансформатором с полосой не выше 18 кгц и лампой оказался самым выигрышным по звучанию.
Правильно. Так говна в звуке больше, пока коэрцитивную силу никто не отменил.
 
А звукорежи слышат на уровне -120 дБ искажения

e8b4c75863047e74c12fac1d7d54d148.jpg
 
воно мало корелює з відсотками і децибелами
Просто ты, умный, а сотни тысяч инженеров - дураки. Потому их к тебе в палату не пускают, бо они мизинца твоего не стоят.
 
А есть ли универсальная методика по обнаружению "скрытых в УНЧ искажений" и как отличить "скрытые" искажения от явных?
Во. Дожили. На сотом году развития электроники в Турине задались глобальными вопросами с подтекстом: скоко градусов фазового сдвига навернуть, чтобы Петров похвалил.
 
Ясен пень, если нет тренировки на чистом звуке, то Бокареву и 10% (клип, на минуточку) лёгкая мутинка.

А звукорежи слышат на уровне -120 дБ искажения
В інтернетах існує онлайн слуховий тест на рівень сприйняття нелінійних спотворень на власне фізиологічне вухо. від Кліппелів.
Просто пройди його і впади в прострацію.
Проміж тут за результати того тесту можна не звітувати
.
 

Статистика форума

Темы
3,340
Сообщения
268,161
Пользователи
2,571
Новый пользователь
Игорь 875
Назад
Сверху Снизу