Германиевые УНЧ

[Владимир Перепёлкин]

А дифкаскад в германиевом усилителе выглядит просто нелепо.

Это ваше измышление выглядит нелепо.

 

[A-1]

А что похоже что идентичны????

Это я не знаю, я у форумчан спрашиваю.

Та, что справа, вполне пристойная схема

Автор-вымогатель припоя. На этом форуме Владимир Перепелкин.

 

[Greg]

Та, что справа, вполне пристойная схема. Всё-таки, токовая обратная связь, и коррекция на опережение значительно улучшают дела германиевого усилителя, которые у него изначально неважные. Вот только ГТ 321 профи в эту схему не поставит - по напруге не проходит. Для любительской самоделки пойдёт, наверное.
А дифкаскад в германиевом усилителе выглядит просто нелепо.

Дифкаскад это более линейнейное устройство чем одиночный транзистор,так что выглядеть нелепо он не может...

 

[юан8]

Дифкаскад это более линейнейное устройство чем одиночный транзистор,

его еще сбалансировать надо что не все делают
его преимущество (входного каскада) не заметна на фоне колдоебин Уна и ВК при мелкой оси и примитивном УНЕ +вк
зато транзисторов аж на 5шт больше в норм реализации-ИТ в хвосте и токовое зеркало для симметрии
хотя эдельвейс Смерша не плох ,тем более есть печатка,страхи преувеличены спаять за час можно

 

[Распони Туринский]

для Распони версия еще лучше,вот эту бы я собрал и послушал ,должна обалденно звучать ,Бокарев попробуй!!!!!!!!!!!!!!!!
входного кондера нет,входной каскад без третьей гармошки,кондеры оос и выходной под оос
повторитель между входным и УН пзволяет снизить искажения минимум на порядок
положу эту схемку в коллекцию как наиболее красивую-мало деталей отличный результат
на выход можно пару кт973 кт972 схема еще проще или tip 142 tip 147

Я бы полевики местами поменял бы...

 

[Распони Туринский]

Дифкаскад это более линейнейное устройство чем одиночный транзистор,так что выглядеть нелепо он не может...

А вот и наоборот: появляется сразу два нелинейных устройства, да ещё и на входе – кто на такое согласится?!!!

 

[Greg]

А вот и наоборот: появляется сразу два нелинейных устройства, да ещё и на входе – кто на такое согласится?!!!

А вот и нет...

 

[юан8]

Я бы полевики местами поменял бы...

это зачем??? второй потенциал стока первого поднимает,а первый с квадратичной вах -третьей гармошки нет
и второй достаточно мощный 600мвт входная емкость 27р может хороший ток Уну в базу качнуть не нагружая первый

 

[Распони Туринский]

это зачем??? второй потенциал стока первого поднимает,а первый с квадратичной вах -третьей гармошки нет
и второй достаточно мощный 600мвт входная емкость 27р может хороший ток Уну в базу качнуть не нагружая первый

Ох, я дурень! Сразу и не поняль

 

[тимвал]

Столкнулся с непонятным.
Вот накидал простейшую (почти) схему и заметил что оно не "звенит" даже без коррекции вообще.

А попробовал "перевернуть" и понадобилось аж два корректирующих конденсатора и всё одно звон унять трудно.

Что за петрушка, не пойму. Или что с моделями не так?
Перепёлкин предлагал модели транзисторов правильные показать, да так и потерялся....

 

[Владимир Перепёлкин]

Я вечером на даче. А интернет там хреновый. Да в компьютере дачном нет нихрена. Завтра постараюсь не забыть прислать. И диск с собой прихвачу.