Площадь дырок любой шайбы, даже не сильно пропитанной и с редким шагом гораздо меньше площади дырок паука.
Хотите угадаю? Вы ни разу в жизни не считали процент пропускания ткани. Проверить угадал или нет легко: назовите какой процент получился у Вас в последний раз.
На басовик паук ставить? Даже мне в голову не приходило.
Взвесить паук перед тем как ставить никому даже в голову не пришло. Рассуждать про разницу в весе - пришло. Это как в Вилорибо измеряли, а в Вилобаджо поверили на слово, после чего сравнили.
А я вот хотел спрсить у Вас, есть способ повысить жёскость цш/паука оставив резонанс прежним и не утяжеляя подвижку?
Способ простой: берите сразу подходящие по всем параметрам комплектующие. Будет и жёсткость какая надо и вес. Как минимум по шайбам выбор практически безграничный.
А что не так с Василичем?)))
Чтобы узнать - достаточно сравнить. Сами понимаете с кем.
После тебя, потом скажет, что у него все было.
Конечно было, году примерно в 8-ом на Аудиопортале. Обсуждали и название придумали. Не я. Сам расчёт соотношения масс был ещё раньше. И то-то я не помню чтобы Станислав участвовал в обсуждении.
Только опять же не подменяйте понятия: не после, а до. Задолго до. Что за люди: то двойные стандарты, то подмена понятий. Без этого никак?
Так вот выведи формулу для "Mq" которая бы учитывала электрические и механические характеристики динамической головки.
Если бы участвовал в обсуждении (т.е. получал внеклассное образование), то знал бы что M в Mq - это масса, которая ни к механическим, ни к электрическим свойствам динамика никакого отношения не имеет. Но не участвовал, а узнал про Mq совсем недавно. От меня. Тоже неплохо, кусочек образования получен, как им распорядиться - каждый решает сам: кто-то начинает делать динамики, а кто-то разговоры разговаривает.
