Линейность, RTFM техномагии

[СМЕРШ]

да уж. ты даже название своей болезни уже знаешь? а чего не лечишь?

Неплохо он устроился. Ни одного усилителя нет, никаких основ не знает, какие-то краказябры вывалит: разгадывайте!
Надо обращаться к нему исключительно на идиш: да идиш ты.

Копия Петрова: искалечит усилитель, и верещит: а чо это У ТЕБЯ такой усилитель?
Мерзавец, каких мало.

 

[NEULO]

ты зря с ним разговариваешь, он на форум приходит вовсе не чтобы что то нужное или важное сказать, а чтоб побредить безнаказанно. почти.

 

[Алекс2]

Неплохо он устроился. Ни одного усилителя нет, никаких основ не знает, какие-то краказябры вывалит: разгадывайте!
Надо обращаться к нему исключительно на идиш: да идиш ты.

Посмотреть вложение 187097Посмотреть вложение 187098
Копия Петрова: искалечит усилитель, и верещит: а чо это У ТЕБЯ такой усилитель?
Мерзавец, каких мало.

так ты выкладывай файлы своих поделий, а не картинки
у тебя дегенератвиная привычка 100 картинок разных выложить, а потом визжать, что неправильно

 

[Алекс2]

ты зря с ним разговариваешь, он на форум приходит вовсе не чтобы что то нужное или важное сказать, а чтоб побредить безнаказанно. почти.

ты жалок и смешон

 

[Алекс2]

Неплохо он устроился. Ни одного усилителя нет, никаких основ не знает, какие-то краказябры вывалит: разгадывайте!
Надо обращаться к нему исключительно на идиш: да идиш ты.

Посмотреть вложение 187097Посмотреть вложение 187098
Копия Петрова: искалечит усилитель, и верещит: а чо это У ТЕБЯ такой усилитель?
Мерзавец, каких мало.

Сообщение в теме 'МАСТЕР Т117'

4 Авг 2025

Конечно.

кстати. Глянь)

• NEULO

смотри сюда, убогий, кто это выложил

 

[NEULO]

У тебя мозгов не хватило даже в гугле определения терминов прочитать?
Твои ужимки просто жалки

в данном случае определение должен бы выложить ты, раз корчишь из себя дохера умного, но его почему то выложил другой товарищ. или ты не знал? или ты забыл? впрочем , это всё херня, ты лезешь туда куда тебя вообще не звали.
потому что ты отдуплить что обсуждается просто не в состоянии.

 

[NEULO]

ты жалок и смешон

да мне плевать, собственно. себе оставь свои загоны тупые.

 

[СМЕРШ]

ты зря с ним разговариваешь, он на форум приходит вовсе не чтобы что то нужное или важное сказать, а чтоб побредить безнаказанно. почти.

Та отож. Нафига оно ему? Родиться дураком и тупым скопытиться?
Непонятно.

 

[СМЕРШ]

смотри сюда, убогий

Риторика точно петровская. Непризнанный гений, хули.

 

[СМЕРШ]

да мне плевать, собственно. себе оставь свои загоны тупые.

В игнор его. Вытаскивать по свободе, поглядеть на деграданта и снова в игнор.

 

[СМЕРШ]

чтоб побредить безнаказанно. почти.

Да чо "почти"? Мои технические посты трут со схемами в полный рост. Ты видел, чтобы хоть один пост этой падали стёрли?

 

[Sergei_S]

В игнор его. Вытаскивать по свободе, поглядеть на деграданта и снова в игнор.

Нервные клетки не восстанавливаются!

Непризнанный гений, хули.

Есть такая тенденция на форуме.

 

[NEULO]

в данном случае Ахел как обычно сел мимо стула. штука в том что и у Рубежа и у Лихорадки оказался +- одинаковый уровень шума, а шо так ? потому что я предположу что это - шум ЦАП усиленный в Ку раз. а Ку как раз одинаковый у обоих 20дБ.
то есть собственно просто всё - связка ЦАП- усилок шумит первым каскадом. который цап.
это при том что у Рубежа якобы "шумящая" 544уд2 а у Лихорадки малошумящая пара транзисторов.

 

[Хуан Пабло]

Очень хочется увидеть правильные настройки MC при измерении IMD 19/20

Мне бы тоже хотелось)
Поскольку у меня старый слабенький комп, я не сильно заморачиваюсь с настройками и пользуюсь теми, что дают мне достаточное разрешение. Поскольку в Микрокапе в анализе интермодуляционных искажений что ни тронь из настроек, то сразу увеличивает время расчетов, то я почти на дефолтных все делаю.
Сравнение провел на простеньком усилителе для примера.
Вот с включенной функцией Periodic Steady State (шкала сбоку чуть обрезалась, не сразу заметил, но не суть):

А вот с выключенной:

Как видим, основные значащие спектральные составляющие одинаковы и частокол совершенно не мешает оценить их уровень. 1кГц спрятался куда-то ниже полки "частокола" и мне достаточно знать, что он не высунет носа. Делалось вот на таких настройках без изысков.

 

[Vik]

спектральные составляющие одинаковы и частокол совершенно не мешает оценить их уровень.

Спасибо за комментарии. Частота линейная, необычно.
У меня "любимый" компьютер тоже очень старенький, хотя есть тройка относительно свежих системников и пара ноутбуков. Привычка, и все нужные файлы под рукой.

 

[Алекс2]

в данном случае Ахел как обычно сел мимо стула. штука в том что и у Рубежа и у Лихорадки оказался +- одинаковый уровень шума, а шо так ? потому что я предположу что это - шум ЦАП усиленный в Ку раз. а Ку как раз одинаковый у обоих 20дБ.
то есть собственно просто всё - связка ЦАП- усилок шумит первым каскадом. который цап.
это при том что у Рубежа якобы "шумящая" 544уд2 а у Лихорадки малошумящая пара транзисторов.

Это как же они сами себя палят
Молчали, так все думали, что они какое-то понятие имеют, но они каждый день сами себя закапывают

 

[NEULO]

Посмотреть вложение 187162
Это как же они сами себя палят
Молчали, так все думали, что они какое-то понятие имеют, но они каждый день сами себя закапывают

выше картинки видел? это называется "замеры в железе". а на твоей картиночке нет даже условий измерений. так что ты когда в следующий раз решишь её выкладывать полюбопытствуй. насчёт условий.

 

[Алекс2]

выше картинки видел? это называется "замеры в железе". а на твоей картиночке нет даже условий измерений. так что ты когда в следующий раз решишь её выкладывать полюбопытствуй. насчёт условий.

ты что неполноценный умственно?
Ты даже не понял, что еще раз показал. что тупо вообще азов не понимаешь, что такое приведенный ко входу уровень шума и почему усиление нас не интересует вообще.

 

[NEULO]

ты что неполноценный умственно?
Ты даже не понял, что еще раз показал. что тупо вообще азов не понимаешь, что такое приведенный ко входу уровень шума и почему усиление нас не интересует вообще.

а сопротивление источника очень даже интересует, но в твою пустую башку такие мысли похоже не помещаются.

 

[Алекс2]

а сопротивление источника очень даже интересует, но в твою пустую башку такие мысли похоже не помещаются.

в случае 544 в очень малой степени она шумит на уровне 1Мом резистора

Ты опять показал, что не понимаешь азов - что такое шум тока и шум на сопротивлении какой и откуда

 

[NEULO]

Посмотреть вложение 187173
в случае 544 в очень малой степени она шумит на уровне 1Мом резистора

Ты опять показал, что не понимаешь азов - что такое шум тока и шум на сопротивлении какой и откуда

ну тада покажи где я их путаю, чтоб голословным то не быть.
а то чего впустую воздух то трясти?

 

[NEULO]

В любом случае рассказы про "ужастно шумящую" 544уд2 оказались пустыми. Ты сам выдал- смотря где.
В усилках её шумы измерить то толком не получается.

 

[Алекс2]

В любом случае рассказы про "ужастно шумящую" 544уд2 оказались пустыми. Ты сам выдал- смотря где.
В усилках её шумы измерить то толком не получается.

544 ужасно шумящая
А вы просто тупые. а смерш аферист толкает лохам неликвид

 

[NEULO]

544 ужасно шумящая
А вы просто тупые. а смерш аферист толкает лохам неликвид

замеры отрицают сию ужастность. даже в сравнении с офигенно малошумящими схемами.

 

[Распони Туринский]

Читаю, соображаю и никак не пойму: скока можно усиливать нули (искажений)? Усиление нулей идет уже 55-ю страницу.

 

[NEULO]

Читаю, соображаю и никак не пойму: скока можно усиливать нули (искажений)? Усиление нулей идет уже 55-ю страницу.

тебя чёт не устраивает? ходи мимо попросту.

 

[Алекс2]

замеры отрицают сию ужастность. даже в сравнении с офигенно малошумящими схемами.

не хочу комментировать твои замеры, так как бт вход и 4 к резистор лихорадки должен давать около -127 дб шума
544 около -114

в принципе, для прослушивания этого достаточно, но ваши выводы это безграмотный бред-есть десятки оу лучше по всем параметрам и по цене по факту обойдутся одинаково с 544

 

[Алекс2]

Риторика точно петровская. Непризнанный гений, хули.

дегенерат, эту схему твой друг неуло выложил, к нему претензии, ты маскимальный дегрод просто

 

[NEULO]

не хочу комментировать твои замеры, так как бт вход и 4 к резистор лихорадки должен давать около -127 дб шума
544 около -114

в принципе, для прослушивания этого достаточно, но ваши выводы это безграмотный бред-есть десятки оу лучше по всем параметрам и по цене по факту обойдутся одинаково с 544

Разница в три раза там конечно наблюдается, но никакого "ужастного шума" не выходит. Ибо далеко за 100 дБ сигнал/шум.
Но я тебе так скажу- ты однобоко очень подходишь к выбору ОУ в данном случае.
Тут есть ещё много чего.
1) большинство современных имеют в лучшем случае 70дБ усиления на 20кГц. 157уд2 и 544уд2 чуть выше 80, ежели поискать то и под 90 можно экземпляры надыбать- ибо коррекция у них внешняя.
2) цена и доступность.
3) подделывают твой замечательный современный импорт только впуть. Даже 5534 подделывают зачем то.

 

[Алекс2]

Разница в три раза там конечно наблюдается, но никакого "ужастного шума" не выходит. Ибо далеко за 100 дБ сигнал/шум.
Но я тебе так скажу- ты однобоко очень подходишь к выбору ОУ в данном случае.
Тут есть ещё много чего.
1) большинство современных имеют в лучшем случае 70дБ усиления на 20кГц. 157уд2 и 544уд2 чуть выше 80, ежели поискать то и под 90 можно экземпляры надыбать- ибо коррекция у них внешняя.
2) цена и доступность.
3) подделывают твой замечательный современный импорт только впуть. Даже 5534 подделывают зачем то.

1) линейность выше в итоге все равно, только больше проблем с компенсацией
2)нет - доставка все равно дороже и в итоге разницы нет
3)разве что