Простой УМЗЧ

начал думать, что со мной не так
Не так только одно: схема не соответствует названию темы. _hm_

таки пора, наконец, за разводку браться
Ну, это уже автору решать :)
А в чём, кстати?
Я сейчас EasyEDA пользую. После Altium немного сложновато, не хватает некоторой функциональности, но в целом ничего. Особенно после того, как они скопировали c Altium большинство горячих клавиш.

А вот это было свежо:
1768979060658.png

Не видел ранее такого.
Ну.... насчёт свежести я бы подумал ;) В Электронике ЭП-017 то же стоит. И я не думаю, что тогдашние инженеры это изобрели. :)
 
А в чём, кстати?
PCAD2006. У меня под Дебианом работает только он и КиКад, но его ещё осваивать надо, а в первом я много лет проработал, и библиотек куча, жалко выбрасывать.
 
Ух... Я в своё время не смог его освоить. Правда, тогда и не разводил сам.
Попробуй EasyEDA. Думаю понравится. Работает в браузере, хотя можно и клиента скачать. Главное, что это система сквозного проектирования.

Потом можно там же и плату заказать. Единственно, что если заказывать у них же и сборку, то лучше переводить на планар. Гораздо дешевле получается: у них все базовые компоненты в планаре. А за TH дополнительную наценку делают. Раньше их вообще не монтировали.

и библиотек куча, жалко выбрасывать.
Понимаю. Мне тоже жалко не использовать свои библиотеки от Алтиума. Но у них наработано немало и редко надо добавлять что-то своё.

KiCAD, конечно, хорошо бы освоить. Но при наличии EasyEDA лень :)
 
Последнее редактирование:
Ну, если ставишь себе в ТЗ получить 100Вт на 8 омах, то навряд ли сильно получится сократить количество камней. Или не получится сохранить приемлемый уровень гармоник.
У меня версий 30-35 тому назад до 50 камней присутствовало. Постепенно отсек то, что можно было отсечь.


Так и не стояла задача сделать сверхрегенераторный приемник на одном транзисторе :)
Среди тех 50-ти камней было много резервных. Запас карман не тянет ибо мнимая простота схемы – хуже в0ровств@
 
Среди тех 50-ти камней было много резервных. Запас карман не тянет ибо мнимая простота схемы – хуже в0ровств@
Прошу Мастро Распони добавить в копилку его мудрых изречений другое, конгруэнтное вышесказанному.
Перемудрить-самый позорный вид глупости.
Жаль, автор не я.
 
Погодите. Может быть, я ошибаюсь, но в хвостах обоих плеч первого дифкаскада стоят генераторы тока, и если плечо закрывается по базе, то по эмиттеру его закрыть проблематично, поскольку ГСТ этому сопротивляется. Или таки я ошибаюсь?

Управляющие транзисторы ДК соединены низкими сопротивлениями эмиттеров и при наличии достаточной величины диф. напряжения на входах закрывают друг друга легко. Открывающийся забирает себе весь ток ГСТ, и второй закрывается.
 
Управляющие транзисторы ДК соединены низкими сопротивлениями эмиттеров и при наличии достаточной величины диф. напряжения на входах закрывают друг друга легко. Открывающийся забирает себе весь ток ГСТ, и второй закрывается.
Вот схема от Жуковского Виктора , модернизация умзч Электроники и со слежением .
 

Вложения

Вот схема от Жуковского Виктора , модернизация умзч Электроники и со слежением .

Ну, Жуковский всегда тщательно бдит этот момент, у него там обычно всё микровольтами управляется. :)
 
Ну, Жуковский всегда тщательно бдит этот момент, у него там обычно всё микровольтами управляется. :)
Так в схемах с очень большим петлевым всё решают микровольты ! Это вам не цырклопопы безоосные где +- километр но нужно два ведра транзисторов для подбора что б хотя бы не хрипело на десяти ваттах _hm_
 
Последнее редактирование:
PA3FCIR.png

«Существуют определённые трудности при попытке полагаться на собственный слух или на слух других слушателей при оценке качества аудиосхем. Тем не менее можно сформировать определённые представления о том, какие особенности схемотехнических структур вызывают более благоприятную реакцию аудитории, и наиболее легко определяемой из них является симметрия архитектуры схемы.
Разумеется, следует признать, что истинная симметрия — например между NPN- и PNP-транзисторами или между устройствами с N- и P-каналом — в действительности недостижима, поскольку подвижность электронов и дырок существенно различается. Тем не менее на низких частотах некоторая степень зеркальной симметрии вполне реализуема, и, по-видимому, в ряде случаев именно такая структура оказывается предпочтительной для слушателей при сравнении двух в остальном сходных схем.
Размышляя над этим наблюдением, можно предположить, что подобное предпочтение связано с чувствительностью слуха к эффектам ограничения скорости нарастания сигнала. Действительно, можно утверждать, что в по-настоящему симметричной структуре неизбежные паразитные ёмкости нагрузки будут заряжаться и разряжаться в обоих направлениях полярности, и вследствие этого такие схемы обладают лучшими характеристиками по скорости нарастания по сравнению с однополярными драйверными системами».
Источник:
J. Linsley Hood, Symmetry in Audio Amplifier Circuitry, Electronics & Wireless World, January 1985, pp. 31–34.


Аннотация​

Усилитель представляет собой экспериментальную архитектуру усилителя мощности звуковой частоты, основанную на трех полностью симметричных дифференциальных каскадах с распределенным усилением напряжения. В конструкции сознательно отсутствует классический каскад усиления напряжения (VAS), а компенсация Миллера не применяется.

1. Философия проектирования​

Основной целью проекта было создание максимально симметричной архитектуры сигнального тракта. Идея симметрии была вдохновлена идеями Дж. Линсли Худа.

2. Общая архитектура​

Усилитель состоит из трех последовательно включенных симметричных дифференциальных каскадов, за которыми следует выходной каскад типа тройки Локанти.


3. Первый симметричный дифференциальный каскад​

Первый каскад усиливает входной сигнал, принимает сигнал глобальной обратной связи и выполняет функцию фазового расщепления.

4. Второй симметричный дифференциальный каскад​

Второй каскад обеспечивает дополнительное усиление напряжения и выполняет буферную функцию.

5. Третий симметричный дифференциальный каскад​

Третий каскад обеспечивает окончательное усиление напряжения и управляет выходным каскадом.

6. Частотная коррекция​

Вместо классической компенсации Миллера используется распределенная частотная коррекция с помощью RC‑цепей.


7. Выходной каскад​

Выходной каскад выполнен по схеме тройного эмиттерного повторителя Локанти с двумя выходными транзисторами в каждом плече.

8. Термостабилизация​

Ток покоя стабилизируется транзисторным датчиком температуры, установленным в тепловом контакте с выходными транзисторами.

9. Заключение​

Архитектура демонстрирует возможность получения высокого разомкнутого усиления и устойчивой работы без применения каскада VAS и компенсации Миллера.

 

Статистика форума

Темы
3,316
Сообщения
264,961
Пользователи
2,552
Новый пользователь
Dmaren55
Назад
Сверху Снизу