так у тебя меандр подвергается RIAA коррекции. Он и должен так выглядеть- ВЧ подавлены.
Вот и славно, зафиксируем: v7, - седьмая итерация клона Kenwood KA9100, - позорище.
Что такое "авторизованка"? Тоже какая-то форма позора?
Активная же!
Канешно! У тебя ж фонокор знаешь какую АЧХу имеет? = +20 дБ на 20 Гцах и -20 дБ на 20 кГцах, т.е. почти напрерывный спад 6 дБ/октава (график можешь вот тут глянуть https://imrad.com.ua/ua/fonokorekto...vok-zvukoznimacha-z-ruhomim-magnitom-mm-50452 ). Ты пропусти свой меандр просто через интегрирующую RC-цепочку, = получишь примерно такую же экспоненциальную пилу. Если хочешь убедиться в ровности АЧХ фонокора, то на вход надо прикрутить антиRIAA, но токо не простую, а с учетом обязательной по IEC 60098:2020 Analogue audio disk records and repoducing equipment, стр.13 и 14 [ https://www.*******.com/posts/teper-bez-7950-109438435 ] четвертой постоянной времени 7950 мкс.
Активная, но нет дополнительных активных компонентов.
Так я и предполагал.
Ну, а если не меняя схемы, просто увеличить с 1 мкФ до 2-х мкФ?
Без предварительной проверки в симуляторе - не советую, можно получить нехороший горб или провал на АЧХ.
Так то в инТРЫГаторе. Я там керамику буду ставить если что... А такая керамика без увеличения габаритов есть до 10 мкФ.
Где тут ОУ?!?!?!
У меня все было сделано не только в Cy-XXI_v.7 [ АЧХ тут на втором скриншоте https://imrad.com.ua/ua/fonokorekto...vok-zvukoznimacha-z-ruhomim-magnitom-mm-50452 ], но и во всех версиях от v.1 до v.14, и даже в фонокоре из Радио 3/81. Если ты не только глуп, но и слеп, я не виноват, лечись.
Именно в нём. Так как его частота среза слишком близко к чатотам нулей/полюсов RIAA, тем более - к RIAA-78, возникнет та же фигна, что и у Сухова в V7.
Откуда в v7 взялся этот кошмар?
Все верно. Влияет.
Спасибо за помощь, но втуливать третий интригатор к двум имеющимся, в то время как половина САРок по постоянке вообще обходятся одним, это = излишества нехорошие [ https://www.youtube.com/watch?v=vmrXqoQy0zI ]. У меня и без них АЧХ от 20 Гц до 20 кГц тютелька в тютельку из таблицы на Fig.4 [ https://c10.patreonusercontent.com/4/*******-media/p/post/108681821/7b8fa1405b4644da9b13ba18e676e62c/eyJxIjoxMDAsIndlYnAiOjB9/1.jpg?token-hash=cp3l3or7QEwqM4XAyAk9qJ-TBiSD7XL-PVkYBMcwzHk=&token-time=1763164800 ] стандарта IEC 60098:2020 [ https://www.*******.com/posts/2-no-kritichnykh-108681821 ]. Но ты не расстраивайся, я дельные советы и от тебя, и особенно от Вити, ценю, и не выбрасываю. Мне интересен ход ваших мыслей
ЗЫ. Чтоб ты не сумнивался, у меня в загашнике хранится и твоя подсказка по антивозбудному резистору в базе УНа ВВшника, см. аттач. Правда, ты думал, что у меня до сих пор схема ВВшника-89, а у меня к тому времени уже 3й год был как ВВ-XXI. Но то такое, ты ж его не видел. Кстати, оба скриншота в аттаче, я уважаю пруфлинки.
Кхмм....
1резистор и 1 конденсатор в плюс. рост подавления ты видел на графике.Спасибо за помощь, но втуливать третий интригатор к двум имеющимся, в то время как половина САРок по постоянке вообще обходятся одним, это = излишества нехорошие [ https://www.youtube.com/watch?v=vmrXqoQy0zI ]. У меня и без них АЧХ от 20 Гц до 20 кГц тютелька в тютельку из таблицы на Fig.4 [ https://c10.patreonusercontent.com/4/*******-media/p/post/108681821/7b8fa1405b4644da9b13ba18e676e62c/eyJxIjoxMDAsIndlYnAiOjB9/1.jpg?token-hash=cp3l3or7QEwqM4XAyAk9qJ-TBiSD7XL-PVkYBMcwzHk=&token-time=1763164800 ] стандарта IEC 60098:2020 [ https://www.*******.com/posts/2-no-kritichnykh-108681821 ]. Но ты не расстраивайся, я дельные советы и от тебя, и особенно от Вити, ценю, и не выбрасываю. Мне интересен ход ваших мыслей
Гы, богатый, тоже мне. Ты нарисуй фонокор на 7 транзисторах, в котором петлевое (шо по амплитуде, шо по фазе) такое же ровно горизонтальное как у меня в диапазоне от 0,5 Гц до 50 кГц.
ну что сейчас маломощные транзисторы стали сильно дорогими?) один повторитель тебя разорит?)))
Интригаторы никуда не денются. Они однозначно лучше конденсаторов, читай вердикт Техасовых Инструментов из ихнего апликухонота snaa031a.pdf страница 9, п.3.6.1, первый абзац к LM4702 [ https://www.*******.com/posts/ezheli-kto-mne-141892781 ] . Я с ними был согласный еще лет за 20 до ихней публикации smile_6
Чё ладно то, выражайся сразу правильно, то и будет тебе сразу пряник. В смысле я тебя уважаю за то, что смотришь в действительно интересные схемные моменты, а не как хуизыт Корвет по бокам. Но ты ж как спец смехотехники понимаешь, что мой входной каскад на самых тщательно согласованных по оффсету полевиках (пусть бросит в меня камень тот, кто найдет пару лучше JFE2140 что по шумам 0,9 нановольт, что по офсету 4 мВ), с активным генератором тока в истоках и согласованными в допуске 0.1% (согласно БОМа https://imrad.com.ua/userdata/modules/productFiles/file_YrxlzGr.pdf - R2 и R4, из вот этого КИТа https://imrad.com.ua/ua/fonokorekto...vok-zvukoznimacha-z-ruhomim-magnitom-mm-50452 ), да еще и с по настоящему дифференциальным съемом сигнала со стоков. Дык вот такая структура и элементная база входного каскада безукоризненна и с точки зрения шумов, и с точки зрения PSRR что с плюсового, что с минусового питалова. Причем при минимуме єлементов и прочих затрат (в смысле, кто захочет опять померяться пиписьками, то примите во внимание размеры моей печатной платы в полной сборке = 20х45х3 мм в версии 7 - см. аттач и 20х35х3 мм в версии 12).
не знаю насчёт лучше/хуже. я замерял влияение интригратора самолично, если его верно приготовить то спектры что с ним что без- неотличимы. А вот твою схемку я в модели сейчас собрал... не знаю можт ошибся где, с первой страницы взял некую V7. Но выходит что нехватает усиления на НЧ даже без интегратора. Правда я брал без модели башки просто с закороченным входом.
Ты б завязывал играться с арифмометром типа ЛТСпайс, перешел бы на Микрокап, то и не спотыкался бы. МСшные файлы моих схем доступны моим зарегистрированным пользователям, бери и проверяй. Да и во многих моих видео есть онлайн расчет характеристик.
тут и спорить не о чем.
ниасилил я его. хоть и пытался с твоей подачи когда то освоить. не пошло. а лтс норм.
Мля не верю, что ты, и ниасилил. Слабо наверное насилял. По любому, ежели чего не вкурил, то не стеняйся мне задавать вопросы, - я брошу всё, но удовлетворю все твои непонятки с Микрокапом. Токо учитывай, что тут я в гостях, и максимум раз в месяц, а в патреоне почти непрерывно онлайн (кроме когда на даче копаю огород и трушу яблони) и отвечаю максимально оперативно на 100% вопросов моих зарегистрированных пользователей. [ https://c10.patreonusercontent.com/4/*******-media/p/post/84096514/7a43fef0b9884674a4f07ccb3d48f298/eyJxIjoxMDAsIndlYnAiOjB9/1.jpg?token-hash=FcxXpAlSNXyF4ssO9gueazlaQBePkyfiXf2dsE8a_fQ=&token-time=1763164800 ] ЗЫ. Мне вот прям щас Микрокап оперативно через свой ИИ выдал твою вероятную ошибку в анализе арифмометром: низя 2SK170м заменять JFE2140. Прикручивай так как я прописал 2140, причем с начальными токами истока 9 мА. И неплохо бы КТ3102 заменить на как я прописал ВС846В. Тебе ж мой БОМ доступен https://imrad.com.ua/userdata/modules/productFiles/file_YrxlzGr.pdf ? - вот его и подставляй.
А если еще и ваш арифмометр заменить на нормальный симулятор Микрокап, то ваще будет всё пучком. Не ленись, у будет тебе щастье
...в RIAA-корректоре УКУ "Корвет УП-078С", серийно выпускавшемся с (по крайней мере) 1989 года.
в котором входные транзисторы разного типа проводимости (и которые с какогото перепугу считаются парными) сидят коллекторами и базами вместе, т.е. при нулевом и временами даже инверсном набряжении коллектор-база. Редкая жизуха в стиле Галахова. Просто
5
в котором входные транзисторы разного типа проводимости (и которые с перепугу считаются парными) сидят коллекторами и базами вместе, т.е. при нулевом и временами даже инверсном набряжении коллектор-база. Редкая жизуха в стиле Галахова. Просто корветная.
