Винил - корректор Сухова на дискретных элементах.

  • Автор темы Автор темы jpatay
  • Дата начала Дата начала
Взяли моду- бессмысленный треп и срач обозвать красивым словом:- флейм.....
Вы полагаете Ваши: "по-собачьи", "куриный", "паскудный" и прочие эмоциональные высер..., (не веду дневник Ваших высказываний, это то, что с ходу вспомнил) прошу аудиторию меня простить, звучат благородно?
Попытался в аллегоричной форме обратить Ваше внимание на это


но, видно Эзопов язык Вам неведом, или всё-таки, ведом?

«Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»

Специально укажу источник, а то, может Вы, как и нынешняя молодёжь, не знаете классики:

Басня «Зеркало и обезьяна»
И.А. Крылов
 
Последнее редактирование:
Итак. Нашел главу про ООС и шумы.
Был неправ, признаю. Пишут вот что.
Как видно, параллельная отрицательная обратная связь всегда увеличивает коэффициент шума, причем даже в том случае ,если она подана через чисто реактивную проводимость обратной связи , которая сама по себе не образует теплового шума.
Последовательная обратная связь
Этот тип обратной связи также ухудшает коэффициет шума.Увеличение минимального дополнительного коэфф шума(Fmin-1) , однако, пренебрежимо, если одновременно справедливы неравенства [ rf намного меньше rn и rf намного меньше g n в степени минус 1 ]​
Надо Вам держать перед глазами эту книгу, когда Вы камлаете на TVV-46/
 
Были такие книжки "Физики шутят", "Физики продолжают шутить", у меня увели обе, но, когда читаю такое, перестаю о этом жалеть.
Как шутил мой первый тесть (светлая ему память), тоже физик, кстати, планировалась к печать третья книга - "Физики больше не шутят" по спецзаказу Ю.В.Андропова, но набор был рассыпан в связи с кончиной заказчика.
 
У вас петлевое прям в линеечку. 40дб на 1кГц плюс 60дб петлевое,с оу столько не выдать.
У меня похужее.
Посмотреть вложение 185782
Это петлевое с какой схемы? Оцифровки Бокарева через TVV47 звучат же по сравнению с оцифровками через корректор СнXXI
 
Последнее редактирование:
Оцифровки Бокарева через TVV47 звучат же по сравнению с оцифровками через корректор СнXXI
Надо иметь одно и тоже на одном и том же с корректором TVV47 и СУ, уже писал вы думаете что поставите супер пупер корректор и звук повалит, а хрена там его номер16.
 
Сравнение оцифровок дело интересное, но сложное. На разном музыкальном материале, на разных остальных компонентах тракта (даже предполагая, что там все на высоком уровне)...
 
Надо иметь одно и тоже на одном и том же с корректором TVV47 и СУ, уже писал вы думаете что поставите супер пупер корректор и звук повалит, а хрена там его номер16.
Су тот самый супер-пупер только на словах создателя. На самом деле это дремучая схема немногим моложе ТВВ того самого. И шо? Помои сравнили с помоями получили что одни помои вроде как лучше. Или не лучше. К тому же "оцифровки" с разных пластинков как вы интересно сравнивать собрались?
 
К тому же "оцифровки" с разных пластинков как вы интересно сравнивать собрались?
Вот и я об этом же, условия должны быть одинаковы, один стол одна голова один и тот же трек на пластинке но разные фонокоры.
 
Потому что я antiRIAA убрал, не нужно было, тогда так:
Посмотреть вложение 185784
Как это исправить?
Похоже, вы просто не понимаете о чем речь.
Для начала надо реверсную RIAA цепочку ставить на выход, можно через буфер. Это позволит оценивать реальную АЧХ и шум. Ну и заодно попытаться разобраться как вывести в МС12 петлевое усиление.
Там на самом деле не сложно.
 
Похоже, вы просто не понимаете о чем речь.
Для начала надо реверсную RIAA цепочку ставить на выход, можно через буфер. Это позволит оценивать реальную АЧХ и шум. Ну и заодно попытаться разобраться как вывести в МС12 петлевое усиление.
Там на самом деле не сложно.
Давайте поподробнее. А чем анти RIAA по входу, отшичается от по выходу? Чтобы петлевое снять нужно в петлю ООС врезать индуктивность скажем 1000Гн, правильно?
 
нужно в петлю ООС врезать индуктивность скажем 1000Гн, правильно?
дикость какая.
Нет. Петлевое снимается другими способами. Причём:
1) на входе должен быть эквивалент ГЗМ , а не какая то там анти или просто РИАА.
2) на выходе должна быть стандартная резистивная нагрузка. килоом так 47 резистор.
Всё. Не нужно чудить на ровном месте.
 
дикость какая.
Нет. Петлевое снимается другими способами. Причём:
1) на входе должен быть эквивалент ГЗМ , а не какая то там анти или просто РИАА.
2) на выходе должна быть стандартная резистивная нагрузка. килоом так 47 резистор.
Всё. Не нужно чудить на ровном месте.
Приведите схему, пожалуйста
 
Приведите схему, пожалуйста
1778860249347.png1778860348128.png
или если хотим "чистое" петлевое то просто вход заземляем.
1778860378354.png
Логика проста как топор. У вас там где антирииааааа цепи в головке смонтированы? Нигде. Значит не ставьте их на вход. С выходом тоже самое.
 
Вы же правильно сняли,что не так?
Neulo пишет, что не так. Он как-то разрывает петлю оос и врезает источник сигнала между выходом и ООС, заземляя вход или подключив к входу головку.
 
Как шутил мой первый тесть (светлая ему память), тоже физик, кстати, планировалась к печать третья книга - "Физики больше не шутят" по спецзаказу Ю.В.Андропова, но набор был рассыпан в связи с кончиной заказчика.
Как выяснилось позже, книги переиздавались с небольшими корректировками вроде как коллективом тех же авторов в начале 90-х.
 
Как выяснилось позже, книги переиздавались с небольшими корректировками вроде как коллективом тех же авторов в начале 90-х.
Третьей не было, это был сарказм физиков на хватание людей в рабочее время на улицах, в кино, в магазинах и т.д.
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,334
Сообщения
267,527
Пользователи
2,561
Новый пользователь
Izotop
Назад
Сверху Снизу