Винил-корректор Сухова на дискретных элементах

  • Автор темы Автор темы jpatay
  • Дата начала Дата начала
Никак не могу понять - что считает MicroCap? Показывает петлевое усиление на 20 Гц около 40 дБ, значит глубина ООС на 20 Гц только 20 дБ?! Чушь какая-то! Вот если посмотреть усиление без ООС подав сигнал на диф входы полевиков, тогда с усилением с разомкнутой ООС все нормально: около 120 дБ (не помню точно). Так что же считает MicroCap?
 
Влияние емкости интегратора моего фонокора на петлевое усиление (корректный просчет LoopGain в Stability Analysis @ MicrocapXII).
Без схемы включения пробника это просто наскальная живопись, к сожалению.
Это для сведения тех шахтёров, кто до сих пор клепает платы лазерным утюгом и использует схемные анализаторы из тех же времён.
Все мы используем симуляторы на одном ядре. Отличаются методы решения чуток, но смысл один и тот же, только графический интерфейс разный и примочки. Так что хватит уже об этом.
Никак не могу понять - что считает MicroCap? Показывает петлевое усиление на 20 Гц около 40 дБ, значит глубина ООС на 20 Гц только 20 дБ?! Чушь какая-то!
Для товарища Сухова видимо это реальность.
Вот если посмотреть усиление без ООС подав сигнал на диф входы полевиков, тогда с усилением с разомкнутой ООС все нормально: около 120 дБ (не помню точно). Так что же считает MicroCap?
Модель есть соответствующая? Подозреваю что у вас и у Сухова модели разные, и у него там все петлевое трансадмитансностью знаменитой может быть прибито.
 
Модель есть соответствующая?
Да модель видимо одинаковая. Если считать стабильность через меню (датчик Probe в ООС, входной сигнал на 47 ком входа), то результат как у Сухова. Если входной сигнал подавать на дифвходы, отключив цепи ООС вручную, то результат больше похож на правду. Не понимаю, что считает MicroCap.
 
Если поделитесь моделью, то может смогу показать
Пока навскидку вы неверно измеряете петлевое усиление, подавая на входы и отключая ООС - получается без учета цепей делителя ООС, а они там ой как участвуют.
 
Без схемы включения пробника это просто наскальная живопись, к сожалению.
Вот тут между коллекторами транзисторов ВК и узлом выхода ФК

Никак не могу понять - что считает MicroCap?
лень почитать его даташит?

Все мы используем симуляторы на одном ядре. Отличаются методы решения чуток, но смысл один и тот же, только графический интерфейс разный и примочки. Так что хватит уже об этом.
Пусть поцепит датчик Тиана/Мидльбрука как положено, а не как ему приспичило, и всё будет пучком даже в его облегченном для домохозяек лайтспайсе. Мои указания по исправлению явных инсинуаций ниже в аттаче.
косяки ВЖука-АнтаресаФ_post.jpg
 
Последнее редактирование модератором:
Никак не могу понять - что считает MicroCap? Показывает петлевое усиление на 20 Гц около 40 дБ, значит глубина ООС на 20 Гц только 20 дБ?! Чушь какая-то!
Это ж твоя чушь, не Микрокапа. На самом деле 105 - 65 = 40, если ты понимаешь о чем это.
Вот если посмотреть усиление без ООС подав сигнал на диф входы полевиков, тогда с усилением с разомкнутой ООС все нормально: около 120 дБ (не помню точно). Так что же считает MicroCap?
По Микрокапу смотри второй абзац аттача, а вообще по лупгейну ликбезничай вот тут
 

Вложения

Вот тут между коллекторами транзисторов ВК и узлом выхода ФК


лень почитать его даташит?


Пусть поцепит датчик Тиана/Мидльбрука как положено, а не как ему приспичило, и всё будет пучком даже в его облегченном для домохозяек лайтспайсе. Мои указания по исправлению явных инсинуаций ниже в аттаче.
Посмотреть вложение 193462
Николай Евгеньевич, снова вопрос неофита. У схемы постоянная Тау-1 3180 реализована R15-C9 . Не завязшие в зубах 2700 от Липшитца. И так думаю, что у нас тут разделение труда: R15 C9 задают нижний срез на уровне 20 Герц, а уже мистер Servo добивает срез до положенного по RIAA-78 ? 31, 5 Гц?
 
Николай Евгеньевич, снова вопрос неофита. У схемы постоянная Тау-1 3180 реализована R15-C9 . Не завязшие в зубах 2700 от Липшитца. И так думаю, что у нас тут разделение труда: R15 C9 задают нижний срез на уровне 20 Герц, а уже мистер Servo добивает срез до положенного по RIAA-78 ? 31, 5 Гц?
Там настолько рядом 20-31-50 Гц, что им между собой трудно договориться, кто где главнее. У меня в 1981м не было еще ни Микрокапа, ни даже писюка (первый Нейрон И9.66 у меня появился лишь в 1985м), поэтому хоть в фонокоре из Радио 3/1981 я интуитивно и придумал Т-образную 7950 мкс, но она справно работает лишь гдето до 10 Гц, а ниже её уже немного не хватает, чтоб полностью соответствовать требованиям IEC60098. Но мы в 21м веке живем, и сегодня мне не составило труда попросить Микрокап оптимизировать всю РИАА-цепочку вместе с сервой так, чтоб с минимумом деталей обеспечить максимальное соответствие АЧХ требованиям действующего международного стандарта от 2 Гц до 20 кГц , а с учетом апериодической ВЧ коррекции - даже до 48 кГц даже с бюджетными ММ бошками. Подробно это разжевано и проиллюстрировано ты знаешь где. Пару скриншотов оттудова прилагаю.
 

Вложения

  • C18=100n.jpg
    C18=100n.jpg
    199.3 KB · Просмотры: 26
  • Страница14 из BS EN IEC 60098-2020.jpg
    Страница14 из BS EN IEC 60098-2020.jpg
    301.4 KB · Просмотры: 28
  • Страница15 из BS EN IEC 60098-2020.jpg
    Страница15 из BS EN IEC 60098-2020.jpg
    294.9 KB · Просмотры: 28
Там настолько рядом 20-31-50 Гц, что им между собой трудно договориться, кто где главнее. У меня в 1981м не было еще ни Микрокапа, ни даже писюка (первый Нейрон И9.66 у меня появился лишь в 1985м), поэтому хоть в фонокоре из Радио 3/1981 я интуитивно и придумал Т-образную 7950 мкс, но она справно работает лишь гдето до 10 Гц, а ниже её уже немного не хватает, чтоб полностью соответствовать требованиям IEC60098. Но мы в 21м веке живем, и сегодня мне не составило труда попросить Микрокап оптимизировать всю РИАА-цепочку вместе с сервой так, чтоб с минимумом деталей обеспечить максимальное соответствие АЧХ требованиям действующего международного стандарта от 2 Гц до 20 кГц , а с учетом апериодической ВЧ коррекции - даже до 48 кГц даже с бюджетными ММ бошками. Подробно это разжевано и проиллюстрировано ты знаешь где. Пару скриншотов оттудова прилагаю.
И снова поклон вам за ясный ответ! А узнать несколько тонких моментов из теории- никогда не лишне.
ПС. И - да! Понятен принцип формирования горба на АЧХ с пиком на 31, 5 Гц. Тау- 1 3180 тянет усиление вверх со снижением по частоте, а серва формирует обратный наклон, обе линии встречаются не некой расчетной частоте, формируя тот самый максимум со спадом в обе стороны.
Вспомнил одну схемку из Радивы, корректор Люксман, там похожий принцип работал в виде полевика в цепи ООС, и ФНЧ в затворе. Валил усиление ниже заданной частоты среза. Шеф мой на заводе собрал этого Люксмана, отвез в Азов тамошнему писарю на апробацию. Тот довольно крякнул, сказал- классно звучит.
 
Последнее редактирование:
Шахтёр разбушевался - даже тему отдельную открыл по воровской САРе, назвав её "интригатор", то чтоб более он никого не интриговал, прилагаю сюда копию моего ему ответа.

Прилагаю три твоих, один мой и один даташитов скриншот. Первый - твоя грубая ошибка в определении места включения пробника Тиана/Мидльбрука, второй - твой неверный просчет петлевого, третий - твой же правильный просчет петлевого после исправления ошибки (ты сдуру его както выложил, но потом быстро опомнился и снёс, но я успел сохранить), четвёртый - мой правильный просчет петлевого (для микрофарадного интригатора у фонокоров Cy-XXI версий с 4й до 12й и стонанофарадного для версий 14 и старше), пятый - правило включения пробника Тиана.

Надеюсь, до параноика наконец дойдёт, что САРа невинна, а его болезни пипец.
 

Вложения

  • зависимость петлевого от емкости интегратора.jpg
    зависимость петлевого от емкости интегратора.jpg
    220.7 KB · Просмотры: 4
  • петлевое после правильного Тиана - сам вжук признал.png
    петлевое после правильного Тиана - сам вжук признал.png
    101.6 KB · Просмотры: 4
  • петлевое ВЖука с перепою.png
    петлевое ВЖука с перепою.png
    100.9 KB · Просмотры: 3
  • косяки ВЖука-АнтаресаФ_post.jpg
    косяки ВЖука-АнтаресаФ_post.jpg
    130.8 KB · Просмотры: 4
  • loopgain probe MC12.jpg
    loopgain probe MC12.jpg
    153.8 KB · Просмотры: 4

Статистика форума

Темы
3,410
Сообщения
275,392
Пользователи
2,608
Новый пользователь
Стас68
Назад
Сверху Снизу