Винил - корректор Сухова на дискретных элементах.

[vostok]

А должен был?
Что это меняет?

Да не должны конечно никому и ничего, ну а я знал что ответа не будет

 

[Александр Бокарёв]

Тезка, что значит в правильной домашке?

Тезка, что значит в правильной домашке?

Для меня моя самая правильная, ее звук роднее чужих расфуфырей.

 

[Drone R2D2]

Да не должны конечно никому и ничего, ну а я знал что ответа не будет

Ну, вот. Все логично.

Руководствуясь какими смыслами вы подтягиваете наличие/отсутствие моих схем к выбору операционника?
ОР-42 не будет удачным вариантом для измерительного корректора при любом раскладе.

 

[vostok]

Стоимость - это отдельный вопрос, который своими корнями уходит в наше счастливое прошлое.
Тут сразу надо оговориться: ритуал измерения величия и важности — штука, согласен, душещипательная и даже местами познавательная.
Но фонокорректору, увы, глубоко параллельно, сколько там этих важностей вы циркулем намеряли. Важны приоритеты параметров, господа-стариканы, а не ценники колеса вашей телеги или количество лет на форумах.
Пока стройность мыслей и приоритетов соответствует стройности начертания схем Александром - у меня для вас хороших новостей не будет.
Вы критикуете уважаемого А. С., который делится с нами своими схемами, знаниями и опытом, отсюда и мой вопрос, что есть у вас кроме критики

 

[Николай Сухов]

Усложнённый в три раза (до 45 транзисторов на канал против 15) и примерно во столько же ухудшенный по объективным схемным характеристикам вариант моего УМЗЧ ВВ-89 (из Радио №6/1989) был опубликован в Журналах Радио №10 и №11 за 1999 год в знак протеста против начала издания мной в 1998 году моего собственного журнала Радиохобби. Фиаско с СЛА-99 продолжалось почти 10 лет, когда попытки прекратить непрерывные возбуды и "каши" заставили потерявших терпение самодельщиков пригласить в одну из московских комнат прослушек (Клуб любителей хорошего звука Soundex) автора усилителя СЛА-99 Сергея Игоревича Агеева (SIA), которому не оставлось ничего иного как принести свой авторский экземпляр. Но чуда не произошло - вот цитата участвовавшего в прослушке Friedrich Schorr:

" К минусам - прежде всего, он часто входил в перегруз, мигая индикаторами. При этом на слух громкость была высокой (для квартиры немыслимой), но вполне по силам колонкам - с транзисторником АСА они и громче играли без малейшей жесткости или тени искажений. А Агеев в перегруз входил (при этом, хоть он говорил, что это де индикаторы мягкого ограничения, фактически звук превращался в малоразборчивую и очень жесткую кашу, особенно это было заметно на пиках Misa tango). При этом жесткая кашеобразность в меньшей мере, но проявлялась и тогда, когда индикаторы клиппинга еще не мигали. После прослушки Агеев говорил, что это невозможно, услышать такие быстрые перегрузы, на которые даже индикаторы не успевают среагировать, или же недоперегруз (как он пояснил, зона между штатным функционированием усила и мягким клиппингом, индикатор коего светится при 1% искажений примерно - очень невелика по размеру, поэтому, по его мнению, долгое время усилитель не может как-то по особому искажать в "предклиппинговой" зоне, или он клиппирует, или все штатно) - однако ж слышно это было прекрасно, даже когда индикаторы еще не горели. Во-вторых и главных - ибо ограничения мощности не актуальны для квартир, если колонки не какие-нибудь Динаудио консиквенц - даже на умеренной громкости звук сохранял отчетливый транзисторный жестяной призвук. Тембры были достаточно блеклые и все окрашены в эту самую жесть. "

Конец цитаты. Подчеркну, что слухач прекрасно расслышал жесткую кашу "мягкого клиппинга" - спутника всех гиперзапетлюканных усилков, не соответствующих моей восьмой тантре (клир умножить на петлевое должны быть < 1). Наш слух совершеннее, чем надеются сторонники условно устойчивых по Найквисту "грыж" глубже -180 градусов на ФЧХ петлевого усиления.
Ссылка на цитату:

Знакомство со сверхлинейным УМЗЧ разработки Сергея Агеева

Состав системы был таким: dcS, Lavry Gold, пред. АСА, мощник, реализованный по разработке и на платах С. Агеева, Tidal Sunray.

soundex.ru

От себя добавлю, что SIA отличался и другими попытками улучшизить Сухова, например, с декабря 2004 по март 2005 в четырёх (!) номерах "Радио" SIA публиковал УВ на двух десятках транзисторов+диодов и паре ОУ, который едва конкурировал с УВ Сухова из Радиоежегодника-1986 (с 1986 прошло к тому времени 19 лет), выполненном на одном транзисторе и одном ОУ. А ведь у SIA был еще и "бескомпромиссный" вариант УВ с дополнительными 9 ОУ на канал, - впрочем, его даже редакция Радио уже не отважилась публиковать, усомнилась в адекватности. Как же всем повезло, что скиллс Сергея Игоревича не позволил ему приняться за мои СДП/САДП/Компандер-20/УНИКОМП-dbx ...

ЗЫ. После такого "железом-подтвеждённого" фэйла первого сиа, нашему второму гиперсверхпетлевику, по его словам "работающему в Европе, физически не могущему паять усилители и 9 лет разрабатывающему усилители только исходя из его понимания", предоставим лучше свободное время в Старгарде, чтоб он лучше "понимал". Может когда-то и дойдёт, что наш слух реагирует на реалистичные звуки, а не на сотни заloopенных децибел. Тогда пусть и заходит.

 

[NEULO]

Как обычно г-н Сухов изволит лапшу на уши вешать доверчивым простакам.
Для начала сравним усилительные части, так сказать. Подадим на вход обоим усилкам сигнал 19+20кГц и глянем что получится.

Здесь у нас выходное напряжение одинаковое, а входное у "Сухова" в три раза ниже ибо чувствительность у него выше.

И что у нас? А выходит что спектр СЛА чище и искажения ниже по "палке" 1кГц на 35дБ. А по "юбке" примерно на 20дБ. Минимум в 10 раз выходит. Так что никакая такая

гиперзапетлюканных усилков

"грыж" глубже -180 градусов на ФЧХ петлевого усиления

на звук нихрена повлиять не может. По причине крайне простой- спектры показывают как раз всё наоборот. В чём же дело? Откуда же взялось

жесткую кашу "мягкого клиппинга"

которая

спутника всех гиперзапетлюканных усилков

И вот тут вылазит что Сухов просто нагло врёт. Нет никаких спутников нихрена просто нет, в усилителе Агеева есть одна ошибка, вернее один элемент на данный момент просто нигде не применяющийся никем, вот этот:

Эта штука называется "мягкий ограничитель". прошу любить и жаловать, только никакого отношения к ООС собственно усилителя мощности он не имеет, ибо он не под петлёй а на входе усилка, сразу после активного входного фильтра включен.
Правда это нихрена не мягкий ограничитель, а самый обычный диодный с автоподстройкой порога под питание усилителя. Он то у Агеева и срал.

 

[DIADIL]

Я на этом форуме уже не раз задаю один классический вопрос: где можно посмотреть ваши конструкции или схемы? Я ещё ни разу не получил ответа ни в одной теме, можете считать вопрос риторическим

Ну не знаю как кто, схемы не рисую но то что делал картинками показывал и послушать, вот недавно делал копеечный пассивный но звучит на мои ухи

Копеечный фонокорректор.

Смотрите видео онлайн «Копеечный фонокорректор.» на канале «channel36712505» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 1 февраля 2026 года в 15:19, длительностью 00:04:06, на видеохостинге RUTUBE.

rutube.ru

 

[Chudik]

где можно посмотреть ваши конструкции или схемы?

Ну, вот один из моих прошлогодних домашних проектов. Разминался с переходом от привычного Altium к EasyEDA. Разминка прошла успешно.

Тема 'МуМедийный кроссовер'

30 Янв 2026

Долго думал, в какой раздел написать, а тут, смотрю, есть тема о другом кроссовере Посему решил представить и свой дизайн на потеху публике. Может, кому пригодится.

Спойлер: Преамбула

Купил в прошлом году для компа мумедийные колонки Monsoon MM700 без саба вместо ещё более стареньких мм колонок от Ямахи. Саб уже перед этим поменял. Небольшой, на 60Вт. Стоит под столом. Звучит лучше, чем ямаховский из того же набора.
Вообще-то искал электростатики, на рубеже веков писали о таких. На самом деле оказалось, что это вовсе даже планарные с тонкой плёнкой, типа 10ГИ-1 или наушников ТДС-5. Ну, может, оно и к...

• Chudik
• Ответы: 0
• Форум: Эквалайзеры

• 

 

[Хуан Пабло]

Тут один из "гиперсверхлинейщиков" выражал недовольство наездами на его новый фонокор аж с двумя диодными антиклипами, просил аргументы, а потом и второй (похоже Агей под новым ником) нелестно отозвался о моей дружбе с Изаксоном И.С., то вот моя реакция.

И снова бедному товарищу Сухову везде мерещатся Агеевы. Теперь уже с другой стороны подкрадываются под другим ником
Весна, наверное, так действует

Усложнённый в три раза (до 45 транзисторов на канал против 15) и примерно во столько же ухудшенный по объективным схемным характеристикам вариант моего УМЗЧ ВВ-89 (из Радио №6/1989) был опубликован в Журналах Радио №10 и №11 за 1999 год в знак протеста против начала издания мной в 1998 году моего собственного журнала Радиохобби. Фиаско с СЛА-99 продолжалось почти 10 лет, когда попытки прекратить непрерывные возбуды и "каши" заставили потерявших терпение самодельщиков пригласить в одну из московских комнат прослушек (Клуб любителей хорошего звука Soundex) автора усилителя СЛА-99 Сергея Игоревича Агеева (SIA), которому не оставлось ничего иного как принести свой авторский экземпляр. Но чуда не произошло - вот цитата участвовавшего в прослушке Friedrich Schorr

Товарищ Сухов бы не был самим собой, если бы не соврал и здесь. Вот мы возьмем несколько фрагментов из отзывов по его же ссылке:

А вот первая часть сообщения Фридриха Шора, которую товарищ Сухов нарочно не привел:

и концовка его поста:

Как видим, вопросы были к усилителю, но в целом отзывы положительные. Но противники прменения глубокой ООС всегда ссылаются на эти прослушивания, в том числе и товарищ Петров. Однако они либо лукаво умалчивают, либо не знают о продолжении истории. А ее рассказать следует.
После этого прослушивания Сергей Агеев пообещал разобраться в причинах недочетов и позднее, взяв аппарат провел с ним работу. Кстати, аппарат был не его, а собранный другим человеком.
Вот его отчет:

А после всего этого были еще прослушки и отзывы:

Выводы, как говорится, делайте сами

ЗЫ. После такого "железом-подтвеждённого" фэйла первого сиа, нашему второму гиперсверхпетлевику, по его словам "работающему в Европе, физически не могущему паять усилители и 9 лет разрабатывающему усилители только исходя из его понимания", предоставим лучше свободное время в Старгарде, чтоб он лучше "понимал". Может когда-то и дойдёт, что наш слух реагирует на реалистичные звуки, а не на сотни заloopенных децибел. Тогда пусть и заходит.

Вам бы не подтягивать факты за уши, а ТАУ почитать. Про фэйлы вашего ВВ-89 можно тоже прилично накопать при желании, в том числе в разрезе некорректных реализаций. А надо ли?

Правда это нихрена не мягкий ограничитель, а самый обычный диодный с автоподстройкой порога под питание усилителя. Он то у Агеева и срал.

Ну, как вы можете понять из вышеприведенных материалов - это в данном случае "срал" не он...

 

[Lyuber]

Про "Умное голосование от Навального" (Майер, не товарищ мне, он в списке запрещенных, информирую) слышали?
Я принимал участи, ставил палочки,
Так, уже три, кто ещё?

Ху..ло, как же без Ху..ла (затычка)? Хотел написать, без компаратора.

 

[White Raven]

И снова бедному товарищу Сухову везде мерещатся Агеевы. Теперь уже с другой стороны подкрадываются под другим ником

Не хотел, но напишу:
Наверное, если я упомянул Изаксона, то он решил, что я некая реинкарнация Агеева под другим ником.
Просто в августе будет 30 лет, как я пользуюсь Интернетом, много всякого отложилось в голове и порой всплывает.
На самом деле он "знает" меня даже по имени и фамилии, если у него есть список, кому он лет 25 назад презентовал диск "АудиоХобби", писаный на болванке Pioneer испанского происхождения.
Но деанонимироваться я не предполагаю.

Весна, наверное, так действует

Товарищ Сухов бы не был самим собой, если бы не соврал и здесь.

На мой взгляд, это обычное передергивание, так что, канделябром.

Вот мы возьмем несколько фрагментов из отзывов по его же ссылке:
Посмотреть вложение 184134
А вот первая часть сообщения Фридриха Шора, которую товарищ Сухов нарочно не привел:
Посмотреть вложение 184135
и концовка его поста:
Посмотреть вложение 184136
Как видим, вопросы были к усилителю, но в целом отзывы положительные. Но противники прменения глубокой ООС всегда ссылаются на эти прослушивания, в том числе и товарищ Петров. Однако они либо лукаво умалчивают, либо не знают о продолжении истории. А ее рассказать следует.
После этого прослушивания Сергей Агеев пообещал разобраться в причинах недочетов и позднее, взяв аппарат провел с ним работу. Кстати, аппарат был не его, а собранный другим человеком.
Вот его отчет:
Посмотреть вложение 184137
А после всего этого были еще прослушки и отзывы:
Посмотреть вложение 184138
Посмотреть вложение 184139
Посмотреть вложение 184140
Выводы, как говорится, делайте сами


Вам бы не подтягивать факты за уши, а ТАУ почитать. Про фэйлы вашего ВВ-89 можно тоже прилично накопать при желании, в том числе в разрезе некорректных реализаций. А надо ли?

Ну, как вы можете понять из вышеприведенных материалов - это в данном случае "срал" не он...

Ничто не ново:
— Увы, государь, этот охотник теперь совсем не охотится.
— А чем же он занимается?
— Борется за свою славу. Он добыл уже пятьдесят дипломов, подтверждающих, что он знаменит, и подстрелил шестьдесят хулителей своего таланта. ❞

📚 Евгений Львович Шварц. Обыкновенное чудо

Так что уворачивайтесь, чтобы он кого-нибудь не "подстрелил".

 

[NEULO]

Так что уворачивайтесь, чтобы он кого-нибудь не "подстрелил".

у самих револьверты имеются. и ТТ.

 

[Alexfromby]

Уваэаемые, пожалуйста, сколько можно ср.. ся и доказывать кто круче. Может все таки про корректоры будем дальше, вернее про корректор cyXXI. Пусть Евгеньевич хвалиться, имеет право, портфолио у него будь здоров! Пользуйтесь, учитесь, спрашивайте. При чем тут Агеев и зачем, при чем тут Изаксон и зачем?

 

[NEULO]

Уваэаемые, пожалуйста, сколько можно ср.. ся и доказывать кто круче. Может все таки про корректоры будем дальше, вернее про корректор cyXXI. Пусть Евгеньевич хвалиться, имеет право, портфолио у него будь здоров! Пользуйтесь, учитесь, спрашивайте. При чем тут Агеев и зачем, при чем тут Изаксон и зачем?

чет с пробелами и мягкими знаками у вас творится. в итоге призыв слегка комичный вышел.
дело то не в похвальбах вовсе.

 

[Александр Бокарёв]

Согласен. От себя добавлю, что схема корректора от 1981 года подкинула свежее решение , которое можно применить в ламповой схеме , успешно.

 

[NEULO]

1981 года подкинула свежее решение

свежее 45-летнее решение. ага. где ты был интересно все эти годы.

 

[Николай Сухов]

На самом деле он "знает" меня даже по имени и фамилии, если у него есть список, кому он лет 25 назад презентовал диск "АудиоХобби", писаный на болванке Pioneer испанского происхождения.

Да, вспомнил. Узнаёшь в аттаче золотой CD-R Pioneer ? Извини, не хотел тебя обидеть. Просто у меня с Изаксоном и его ребятами-схемотехниками БАМЗ высшего класса (братьями Колесниковыми, Смирновым, Заикой) связано так много совместных плодотворных лет в НИИЭМП, что не могу спокойно пройти, когда их поминают всуе.

 

[Lyuber]

один из моих прошлогодних домашних проектов.

Почему не на 100Гц, а на 250?
Стерео только ниже 100Гц отсутствует, потеряете, потом будут говорить, что 2+1 не годна, надо Ы90 обязательно пилить.

 

[Николай Сухов]

обычный диодный с автоподстройкой порога под питание усилителя. Он то у Агеева и срал.

Как и у всех остальных компараторщиков. И ничего, что и у Агея оно пролезло и в публикацию в Радио, и никуда не делось даже через 12 лет после публикации (сходка на soundexru датирована 2010м). ЗЫ. Не, у тебя в "Лихорадке" совсем не "обычный диодный".

 

[Alexfromby]

чет с пробелами и мягкими знаками у вас творится. в итоге призыв слегка комичный вышел.
дело то не в похвальбах вовсе.

Читал мусорный сбор Хуано Пабло, не в тему с телефона и на эмоциях с телефона же быстро строчил ответ.

---

Николаю Сухову
Николай Евгеньевич, опишите, пожалуйста, в чем разница между версиями СуXXI кроме разводки ПП и введения реле MUTE и стабилизатора на плату.

 

[NEULO]

Как и у всех остальных компараторщиков.

Не знаю кто такие. Это ты на Лубера намекаешь? Так он даже простецкий глубокоосник спроектировать не в состоянии.

ЗЫ. Не, у тебя в "Лихорадке" совсем не "обычный диодный".

У меня в Лихорадке ограничитель стоит в точке где в линейном режиме сигнал +-10мкВ. И диоды заперты. У Агеева ограничитель стоит в сигнальных цепях, он конечно линеризован , однако от раннего срабатывания никто гарантирует.
С другой стороны, почитав Хуана Пабло стало ясно что ты врёшь как сивый мерин. Я всё никак не привыкну во что ты превратился.

 

[NEULO]

Читал мусорный сбор Хуано Пабло

Это да. Хуан Пабло мерзавец привёл то что Сухов скромненько никому не показал. Вот ведь скотина. Как Агеев прям. Посмел усилки лучше Суховских проектировать. Уууу подлец. Ты Агееву сам напиши на веге. Sia2 там его ник, не промахнёшься. Брось, так сказать, правду в лицо.
ЗЫ. А ты думаешь чего Сухов делает вид что ничего что Пабло писал не видел, и что я писал он не видел? Да потому что обгадился и думает если он сделает вид что ничего не произошло так и сойдёт.

 

[Lyuber]

544уд2а в металле.

к544уд2а 21 шт зол низкие 350 руб
к544уд2а 10 шт зол низкие 350 руб
к544уд2а 20 шт зол низкие 350 руб
к544уд2а 2 шт зол высокие 370 руб
к544уд2б 43 шт зол 330 руб
к544уд2б 2 шт зол 320 руб
там, там ещё есть, схрон из лучшего опера (не того) делать надо.
Музес? ) 01, 02, 03? Можно самому собрать, лучше сразу токовый и "Назаром" (не тем, БП) "на борту"

 

[Николай Сухов]

Читал мусорный сбор Хуано Пабло, не в тему с телефона и на эмоциях с телефона же быстро строчил ответ.

---

Николаю Сухову
Николай Евгеньевич, опишите, пожалуйста, в чем разница между версиями СуXXI кроме разводки ПП и введения реле MUTE и стабилизатора на плату.

Ой, у меня их довольно много, на сегодня аж 17. Разве что кратко: сначала на входе LSK389, потом JFE2140. Дальше віброс всех єлектролитов и вместо них САРа на OPA192. Потом активация встроенной защиты от электростатитки JFE2140. Далее изменение точки замыкания петли САР. МС-варианты (тоже несколько, вплоть до IF3602). Облегчение теплового режима оптимизацией площадей PCBшки. То же самое применением vias под генератором тока и ВК. Размещение двухполярного стабилизатора бипланчиком. Облегченный констурктив с внутритонармным размещением. Разделенный вараинт для размещенния на головке звукоснимателя. Бюджетный вариант с пассивным 7950. С встроенном на бипланчике реле защиты от вклювыкловых щелчков. С пониженным током потребления. С защитой от щелков на специальном ОУ. С отдельным повышенным напряжением питания ВК. ... Ну и еще несколько модификаций разводки квазибалансного входа.

 

[Alexfromby]

Ой, у меня их довольно много, на сегодня аж 17.

Николай Евгеньевич, правду пишет Neulo? Вы все таки по СССР были многим знакомы по вашим публикациям и потом по Радиохобби!!!!

Читал мусорный сбор Хуано Пабло

Это да. Хуан Пабло мерзавец привёл то что Сухов скромненько никому не показал. Вот ведь скотина. Как Агеев прям. Посмел усилки лучше Суховских проектировать. Уууу подлец. Ты Агееву сам напиши на веге. Sia2 там его ник, не промахнёшься. Брось, так сказать, правду в лицо.
ЗЫ. А ты думаешь чего Сухов делает вид что ничего что Пабло писал не видел, и что я писал он не видел? Да потому что обгадился и думает если он сделает вид что ничего не произошло так и сойдёт.

 

[Lyuber]

Николай Евгеньевич, правду пишет Neulo?

А, что он пишет? По большому счёту, ни чего.
А, как пишет? Без знаков препинания.
А, зачем пишет? Тявкает, из под забора, хозяин проснётся, косточку подкинет, в очередной, рукожопной схеме, коррекцию внесёт.

Глупо, Ху..ло, вообще, упоминать, тем более в одном ряду с Хуаном и СМЕРШиком.

 

[Николай Сухов]

Николай Евгеньевич, правду пишет Neulo?

Нет. Это типичный троллинг.

 

[Alexfromby]

Нет. Это типичный троллинг.

А какая цель?

 

[Николай Сухов]

А какая цель?

дык вот тут же всё правильно написано https://ldsound.club/threads/vinil-korrektor-sukhova-na-diskretnykh-elementakh.3538/post-493436
Об этом еще в 1808 году в известной басне подробно говорилось.

 

[Lyuber]

А, зачем пишет? Тявкает, из под забора, хозяин проснётся, косточку подкинет, в очередной, рукожопной схеме, коррекцию внесёт.

не было бы СМЕРШика (т. Жуковского),
друзей бы заводил, общался, не как псина,
То, войти в аккаунт и увидеть хронологию, когда "Чистить сапоги" начал, пресмыкаться.

А, кто он без него?
Ни, кто! Более, там мысли/коррекция не его, тупо копирайт.