ЭВО

Какой дебил научил тебя мерять петлевое интегратора?
Как правильно?

Какой дебил научил тебя мерять петлевое интегратора?
Виктор у меня такой вопрос.Есть схемы где ООС разделена по постоянке и переменке.Резистор по постоянке как
правило на порядок большего сопротивления.Как ты считаешь он забирает петлевое у звуковой ООС?
 
Как правильно?
Всяко. Надо ставить генератор Миддлбрука в ту петлю, в какую хочешь, и суметь пояснить себе, что ты видишь на АЧХ.
Выше показано. Или ты неграмотный?

Это петлевое фонокора Cy-XXI с САРой на ОРА192
А что тебе даёт вид ДВУХ усилений сразу? Это ни к чему не пригодное, торговое усиление: ого, многомногомно. Почему ты боишься показать АЧХ петлевого только звуковой петли?

Для сравнения, чего удалось наскрести из такого же каскада Сухову в копии корректора Кенвуд:

1783729977484.png


Вверху - Тузик, внизу - Грелка, цифрами указаны величины бездарно потерянных усиления и линейности.
Безусловный проигрыш по усилению обусловлен:
нарушением максимы Видлара: всякую нагрузку заменяй генератором тока или токовым зеркалом,
а также поганой миллеровской однополюсной коррекцией, на лошадиную динамическую ёмкость которой вынужден пахать несчастный второй дифкаскад бездарного японского поделия.

Тогда как усиление = линейность по одной простой причине:
при Увых = константа обеих схем по ТЗ
основной фактор искажений - входное напряжение каскада - находится, как частное Увых и Ку:

Увх = Увых / Ку

Кто потерял усиление, тот нашёл искажения и шепелявит о компараторах. А всего лишь надо понимать схемотехнику линейности.

А там целых три резистора. Стало быть, они принципиально нерешаемые.

34299.png


Тем более, задача на мегавольты:

34319.png
 
Последнее редактирование модератором:
Как интегратор может отбирать петлевое если даже на 20Гц он не активен?На картинке 20Гц.
int1.png Int I.png
 
Последнее редактирование:
Сдвиг фаз папа Карло сопоставлять будет? Сдвиг фаз порождает напряжение, или у тебя - не?
Виктор завязывай с этой параноей для Сары!
Сдвиг фаз папа Карло сопоставлять будет?
А!Понятно ток интегратора роли не играет.
 
Последнее редактирование:
вот тебе петлевое с исходными кондерами
1784366889109.png

Два резистора, чьи токи будут показаны:

1784367435382.png

Токи синфазны, но Сухов суммирует петлевые усиления.
Это как? Ток сары вытесняет звуковой по условию:
равенства напряжений на входах усиления в петле сары.
Получается ровно эта схема:
Интегратор-1.png

На выходе нет напряжения.
Вот так Сухов завалил НЧ тау 7950, усилив сигнал сары.

11 (2).png

Знаменитая схема с 568 мегавольт по 8-й пантре.

Влияние емкости интегратора
Интегратор-1.png


Легко сообразить: чем меньше на данной частоте коэффициент передачи в петле сары,тем меньше она грызёт петлевое корректора, замешая полезный сигнал звуковой ООС своим, грязным, и повышает искажения. А если конденсаторы снять или уменьшить, как ты сделал, выходное напряжение корректора обнуляется или уменьшается на данной частоте - у тебя, как раз, второй случай.
 
Последнее редактирование модератором:
Я же не к тебе лично пришёл с RCL где меня забанили из-за Жуковского.
Всё что про тебя там писали всё так и есть.

А ты чего с аудиопортала ушёл?
Виктор теряешь драгоценное время!Народной схемы УК,УМЗЧ не сделал!
Ну не знаю, ук не интересуюсь а ум Эльбрус вполне себе хорош и повторяем как и другие идеи Виктора. А ещё есть они в железе много где, аудиопортал {который ню) это жесть: почти дословно "наконец мы избавились от этих нехороших людей" не напоминайте нам здесь больше про этих чертей (нюаудиопортал)
 

Статистика форума

Темы
3,400
Сообщения
274,480
Пользователи
2,604
Новый пользователь
VladVlad
Назад
Сверху Снизу