Автомобильный DSP в домашней акустической системе

Если это вопрос ко мне, то мне без разницы, на чем реализовано цифровое деление. Я, например, сейчас работаю с RPi и CamillaDSP. Для меня более интересны вопросы применяемых фильтров, порядок измерений, сведение и проверка результата с помощью REW, применение FIR и IIR фильтров, коррекции АЧХ, рум-коррекция, анализ IR. На самом деле, информации очень много, но когда касаешься конкретики, да еще сам начинаешь что-то делать, то понимаешь, что море информации- это ровно такие же попытки, как и твои, да еще, зачастую, не имеющие теоретических основ того или иного решения. Хотелось бы получить ветку, в которой, кто-то делится тем или иным решением и поясняет/аргументирует, чем оно обусловлено. Вот тогда ветка будет действительно полезной многим практикам.
Безотносительно к типу фильтров - цифровые они или аналоговые, последним этапом отладки системы будет получение ровной АЧХ и ФЧХ (ВЧХ) для конкретной точки прослушивания. А что касается цифровых фильтров было бы просто занятно сравнить реальные искажения - играфики хотя бы по электрическим сигналам и параметрам АЧХ, ФЧХ и искажений разного типа цифровых фильтров с аналоговыми фильтрами по разным схемам, например по схеме вычитания АЧХ и получения максимально гладкой ФЧХ.
 
Последнее редактирование модератором:
А что касается цифровых фильтров было бы просто занятно сравнить реальные искажения - играфики хотя бы по электрическим сигналам и параметрам АЧХ, ФЧХ и искажений разного типа цифровых фильтров с аналоговыми фильтрами по разным схемам
Осообенно интересно сравнить НЧ фильтр для мощного саба.
как представлю себе эти огромные катушки и остальные детали аналог фильтра, бы-ррр, физически ведь невозможно что такой фильтр не портит сигнал, как минимум добротность динамика затрагивает.
а ДСП ну максимум добавит задержки что для музыки не существенно.
 
Наверняка, будут какие-то вопросы
Это естественно. Сделаю типовой проект, который пользователь сам будет менять, по своему усмотрению.

В чем разница єтого дсп и фубара2000?
это же очевидно. Фубар - просто эквалайзер. Цифровой кросс имеет гораздо больше инструментов коррекции. Можно ввести задержку на вуфер, чтобы совместить фазу ВЧ и СЧ в двухполосной акустической системе. И так далее...

Для меня более интересны вопросы применяемых фильтров, порядок измерений, сведение и проверка результата с помощью REW, применение FIR и IIR фильтров, коррекции АЧХ, рум-коррекция, анализ IR.
очень верно. Технический аспект, типа усилков и применяемых процессоров может уходить на второй план. Очень обширная область деятельности в освоении самой методики разработки.
 
Громоздко, как мне кажется, с Фубаром.
 
Громоздко, как мне кажется, с Фубаром.
Установил частотьі, галочки, воткнул раз'емьі - и слушай
Правда, нужно бьіло что-то скачать, уже не помню, давно бьіло
Для того, чтобьі понять - вполне достаточно

193.jpg194.jpg
 
Правда, нужно бьіло что-то скачать,
Нужно докачивать и устанавливать VST-плагины. Одним не обойтись. Каждый отвечает за что-то, насколько я помню.
Вопрос, насколько такой вариант позволяет провести инструментальные измерения и настройки. Костыльные решения есть, я знаю, но проблем можно огрести немерено.
 
Лучше уж тогда купить многоканальную магнитолу. Скачиваешь бесплаптное приложение на смартфон и пользуешься уже готовым девайсом. Цены примерно от 4500 руб. https://www.автозвук.рф/az/2023/11/test-mediaresivera-premiera-dsp-400.htm?ysclid=m9blqm57s0656878387

Или вот https://www.автозвук.рф/az/2018/03/kenwood-dpx-m3100bt.htm
 
Последнее редактирование:
Установил частотьі, галочки, воткнул раз'емьі - и слушай
С таким подходом, звуком лучше не заниматься. Я уверен, что автор преследует цель получения максимума возможного от технологии, возможностей железа и своих знаний в этой области, плюс, помощь от более опытных форумчан, если такие будут в этой интересной теме.
 
С таким подходом, звуком лучше не заниматься. Я уверен, что автор преследует цель получения максимума возможного от технологии, возможностей железа и своих знаний в этой области, плюс, помощь от более опытных форумчан, если такие будут в этой интересной теме.
Вы о каком авторе тут говорите и почему только о нем, и его технических решениях?
 
Под автором подразумеваю либо автора этой ветки, либо

ВейвКорпус, так как​

Сделаю типовой проект, который пользователь сам будет менять, по своему усмотрению
Других энтузиастов-практиков, готовых пройти весь пусть построения и настройки, я пока здесь не увидел. А языком почесать- я считаю, это не для этой ветки. Еще раз всех призываю к конкретике и, самое главное, аргументации. Каюсь, в коротких ответах я сам где-то упускаю аргументы, но постараюсь исправить. Например,
Установил частотьі, галочки, воткнул раз'емьі - и слушай
С таким подходом, звуком лучше не заниматься, потому что частоты надо установить на основании определенных критериев, галочки на фильтрах тоже зависят и от выбранных частот и от возможностей динамиков и других параметров, электрические фильтры, выбранные галочкой не обеспечивают/не гарантируют акустические спады, а это- залог правильной сшивки. Коль говорим о программном ДСП, то без настроек задержек и измерения полученных результатов ничего хорошего не получится, воткнуть разъемы- и то надо правильно, так как УМ по полосам могут быть разные по фазировке. Короче, тонкостей много и их все надо учитывать. Я хотел бы, чтобы в результате обсуждения в этой теме вопросов построения АС с цифровым делением были обсуждены все аспекты, чтобы в конце можно было составить некоторое руководство к действию при создании и настройки подобных систем.
В свою очередь могу предложить "скелет" обсуждаемых вопросов, чтобы начать совместную работу. Далее продолжить ее поэтапно, с фиксацией принципов, полученных в результате обсуждения и договоренностей (если удастся это сделать). Если автор ветки считает, что здесь это не уместно, прошу сообщить. Может быть, в этом случае лучше создать новую тему, в надежде на конструктивный диалог, аргументацию своих мнений и получения конечного положительного результата.
 
АС с цифровым делением были обсуждены все аспекты, чтобы в конце можно было составить некоторое руководство к действию при создании и настройки подобных систем.
Все вопросы в данной теме к сожалению мы не учтем.
Можно пробовать разобрать конкретный проект и довести его до логического конца.
Нюансов миллион но начинать всегда нужно с ТЗ.
И без микрофона в данной теме делать нечего.
 
Все вопросы в данной теме к сожалению мы не учтем.
Ну, попытаться учесть наиболее значимые с точки зрения конечного результата, все-таки, можно. Конкретный проект и позволит охватить все вопросы, которые встречаются в большинстве случаев на пути построения подобных систем. По ТЗ- согласен. Возможно, ВейвКорпус, начнет именно с него, или формализует, если уже есть готовая система. Микрофон и измериловка- это очевидно- обязательны!

 
Возможно, ВейвКорпус, начнет именно с него, или формализует, если уже есть готовая система
На рынке сейчас есть готовые изделия для цифрового деления за 70-100 у.е. которые полностью удовлетворят любого грамотного пользователя.
Тут суть в другом, даже при наличие множества инструментов собрать достойный проект это первостепенная, очень сложная задача.
И цифровой процессор в ней это только часть из составной задачи.
Возможно я не до конца понял суть вашего посыла.
Но без обсуждения конкретного проекта мы здесь просто сотрясаем воздух.
 
На рынке сейчас есть готовые изделия для цифрового деления за 70-100 у.е. которые полностью удовлетворят любого грамотного пользователя.
Тут суть в другом, даже при наличие множества инструментов собрать достойный проект это первостепенная, очень сложная задача.
И цифровой процессор в ней это только часть из составной задачи.
Возможно я не до конца понял суть вашего посыла.
Но без обсуждения конкретного проекта мы здесь просто сотрясаем воздух.
Согласен. Логично - на 100%.
 
Нюансов миллион но начинать всегда нужно с ТЗ.
Полностью согласен
Только сразу давайте определимся, как будем проверять то, что мьі сшили, состьіковали, сфазировали
Я єто дело бросил после того как подавал одну и ту же частоту в разньіе канальі сверху и снизу от частотьі деления
Бьівало даже так, что звук бьіл сильнее из того канала из которого его не должно бьіло бьіть
На єкране монитора все красиво, а реально не все так
 
Я єто дело бросил после того как подавал одну и ту же частоту в разньіе канальі сверху и снизу от частотьі деления
Бьівало даже так, что звук бьіл сильнее из того канала из которого его не должно бьіло бьіть
Может проблема была в оборудовании?
Я подобного не встречал, по крайней мере на 4 dsp, которые у меня в доступе.
 
Может проблема была в оборудовании?
В фильтрах я не сомневаюсь
Но неравномерность динамиков, комната, точка прослушивания...
Голову сместил на пол метра и пропало
 
Последнее редактирование:
Других энтузиастов-практиков, готовых пройти весь пусть построения и настройки, я пока здесь не увидел.
3 года как слушаю самодельные АС где триампинг реализован через ДСП на ПК, программа Equalizer APO, отдельная много канальную звуковая карта и шести канальный усь NAD. про эту замечательную прогу АРО можно разговаривать долго, аналогов/конкурентов досих пор точно нет.
кому интересно вот есть старенькое видео.
 

Статистика форума

Темы
3,423
Сообщения
277,076
Пользователи
2,616
Новый пользователь
Алексей Бабенко
Назад
Сверху Снизу