Простой УМЗЧ

начал думать, что со мной не так
Не так только одно: схема не соответствует названию темы. _hm_

таки пора, наконец, за разводку браться
Ну, это уже автору решать :)
А в чём, кстати?
Я сейчас EasyEDA пользую. После Altium немного сложновато, не хватает некоторой функциональности, но в целом ничего. Особенно после того, как они скопировали c Altium большинство горячих клавиш.

А вот это было свежо:
1768979060658.png

Не видел ранее такого.
Ну.... насчёт свежести я бы подумал ;) В Электронике ЭП-017 то же стоит. И я не думаю, что тогдашние инженеры это изобрели. :)
 
А в чём, кстати?
PCAD2006. У меня под Дебианом работает только он и КиКад, но его ещё осваивать надо, а в первом я много лет проработал, и библиотек куча, жалко выбрасывать.
 
Ух... Я в своё время не смог его освоить. Правда, тогда и не разводил сам.
Попробуй EasyEDA. Думаю понравится. Работает в браузере, хотя можно и клиента скачать. Главное, что это система сквозного проектирования.

Потом можно там же и плату заказать. Единственно, что если заказывать у них же и сборку, то лучше переводить на планар. Гораздо дешевле получается: у них все базовые компоненты в планаре. А за TH дополнительную наценку делают. Раньше их вообще не монтировали.

и библиотек куча, жалко выбрасывать.
Понимаю. Мне тоже жалко не использовать свои библиотеки от Алтиума. Но у них наработано немало и редко надо добавлять что-то своё.

KiCAD, конечно, хорошо бы освоить. Но при наличии EasyEDA лень :)
 
Последнее редактирование:
Ну, если ставишь себе в ТЗ получить 100Вт на 8 омах, то навряд ли сильно получится сократить количество камней. Или не получится сохранить приемлемый уровень гармоник.
У меня версий 30-35 тому назад до 50 камней присутствовало. Постепенно отсек то, что можно было отсечь.


Так и не стояла задача сделать сверхрегенераторный приемник на одном транзисторе :)
Среди тех 50-ти камней было много резервных. Запас карман не тянет ибо мнимая простота схемы – хуже в0ровств@
 
Среди тех 50-ти камней было много резервных. Запас карман не тянет ибо мнимая простота схемы – хуже в0ровств@
Прошу Мастро Распони добавить в копилку его мудрых изречений другое, конгруэнтное вышесказанному.
Перемудрить-самый позорный вид глупости.
Жаль, автор не я.
 
Погодите. Может быть, я ошибаюсь, но в хвостах обоих плеч первого дифкаскада стоят генераторы тока, и если плечо закрывается по базе, то по эмиттеру его закрыть проблематично, поскольку ГСТ этому сопротивляется. Или таки я ошибаюсь?

Управляющие транзисторы ДК соединены низкими сопротивлениями эмиттеров и при наличии достаточной величины диф. напряжения на входах закрывают друг друга легко. Открывающийся забирает себе весь ток ГСТ, и второй закрывается.
 
Управляющие транзисторы ДК соединены низкими сопротивлениями эмиттеров и при наличии достаточной величины диф. напряжения на входах закрывают друг друга легко. Открывающийся забирает себе весь ток ГСТ, и второй закрывается.
Вот схема от Жуковского Виктора , модернизация умзч Электроники и со слежением .
 

Вложения

Вот схема от Жуковского Виктора , модернизация умзч Электроники и со слежением .

Ну, Жуковский всегда тщательно бдит этот момент, у него там обычно всё микровольтами управляется. :)
 
Ну, Жуковский всегда тщательно бдит этот момент, у него там обычно всё микровольтами управляется. :)
Так в схемах с очень большим петлевым всё решают микровольты ! Это вам не цырклопопы безоосные где +- километр но нужно два ведра транзисторов для подбора что б хотя бы не хрипело на десяти ваттах _hm_
 
Последнее редактирование:
PA3FCIR.png

«Существуют определённые трудности при попытке полагаться на собственный слух или на слух других слушателей при оценке качества аудиосхем. Тем не менее можно сформировать определённые представления о том, какие особенности схемотехнических структур вызывают более благоприятную реакцию аудитории, и наиболее легко определяемой из них является симметрия архитектуры схемы.
Разумеется, следует признать, что истинная симметрия — например между NPN- и PNP-транзисторами или между устройствами с N- и P-каналом — в действительности недостижима, поскольку подвижность электронов и дырок существенно различается. Тем не менее на низких частотах некоторая степень зеркальной симметрии вполне реализуема, и, по-видимому, в ряде случаев именно такая структура оказывается предпочтительной для слушателей при сравнении двух в остальном сходных схем.
Размышляя над этим наблюдением, можно предположить, что подобное предпочтение связано с чувствительностью слуха к эффектам ограничения скорости нарастания сигнала. Действительно, можно утверждать, что в по-настоящему симметричной структуре неизбежные паразитные ёмкости нагрузки будут заряжаться и разряжаться в обоих направлениях полярности, и вследствие этого такие схемы обладают лучшими характеристиками по скорости нарастания по сравнению с однополярными драйверными системами».
Источник:
J. Linsley Hood, Symmetry in Audio Amplifier Circuitry, Electronics & Wireless World, January 1985, pp. 31–34.


Аннотация​

Усилитель представляет собой экспериментальную архитектуру усилителя мощности звуковой частоты, основанную на трех полностью симметричных дифференциальных каскадах с распределенным усилением напряжения. В конструкции сознательно отсутствует классический каскад усиления напряжения (VAS), а компенсация Миллера не применяется.

1. Философия проектирования​

Основной целью проекта было создание максимально симметричной архитектуры сигнального тракта. Идея симметрии была вдохновлена идеями Дж. Линсли Худа.

2. Общая архитектура​

Усилитель состоит из трех последовательно включенных симметричных дифференциальных каскадов, за которыми следует выходной каскад типа тройки Локанти.


3. Первый симметричный дифференциальный каскад​

Первый каскад усиливает входной сигнал, принимает сигнал глобальной обратной связи и выполняет функцию фазового расщепления.

4. Второй симметричный дифференциальный каскад​

Второй каскад обеспечивает дополнительное усиление напряжения и выполняет буферную функцию.

5. Третий симметричный дифференциальный каскад​

Третий каскад обеспечивает окончательное усиление напряжения и управляет выходным каскадом.

6. Частотная коррекция​

Вместо классической компенсации Миллера используется распределенная частотная коррекция с помощью RC‑цепей.


7. Выходной каскад​

Выходной каскад выполнен по схеме тройного эмиттерного повторителя Локанти с двумя выходными транзисторами в каждом плече.

8. Термостабилизация​

Ток покоя стабилизируется транзисторным датчиком температуры, установленным в тепловом контакте с выходными транзисторами.

9. Заключение​

Архитектура демонстрирует возможность получения высокого разомкнутого усиления и устойчивой работы без применения каскада VAS и компенсации Миллера.

 
а два ДК не спасут отца русской демократии??? а то сложновато выходит)))
 
Симметрия - это в первую очередь, красиво! А то, что выглядит красиво, то и звучать должно красиво! +like +like Симметрию придумала природа, и наверное, неспроста!
Когда я еще был пацаном и продумывал внешний вид каких-то своих художеств или поделок, отец всегда меня учил... Если не получается приемлемая композиция, делай симметрично, по крайней мере выглядеть будет нормально.
 

Статистика форума

Темы
3,316
Сообщения
265,040
Пользователи
2,552
Новый пользователь
Dmaren55
Назад
Сверху Снизу