Скрытые искажения УМЗЧ: за гранью стандартных тестов

  • Автор темы Автор темы Petr-51
  • Дата начала Дата начала
Ребята, все конфликты - от того, что не принимаете критику и не допускаете правоты оппонента.
Нет культуры оппонирования. Нет терпимости, нет толерантности. Такта нет. Переход на личности, удары по больному. Так истина не устанавливается.
Сплошной радикальный православный экстремизм в обсуждениях вместо фактов.
О какой культуре оппонирования речь? Ты ему факты и обоснования, а он тебе в ответ:
вы со своими глупыми вопросами ко мне даже не приставайте. Думаю, что вы ни в чём не заблуждаетесь просто потому, что не знаете нихрена.
Какой уж тут такт и толерантность... Сплошные непризнанные гении.
Народ бездумно верит своим ощущениям понятий "коррекции на опережение" и "условно стабильный".
Разберитесь с сутью написаного, в приложении к усилительным делам. Вот прямо буквально.
Совершенно не понял кто верит, а кому разобраться...
Энгельсу или Каутскому?
Нет, здесь обратный процесс, поскольку здесь не дифференцирование, а интегрирование. Тут идёт накопление результата вычисления. На то фильтру НЧ конденсаторы и даны. На вопрос вы не ответили. Низачот.
Вот человек незачеты раздает, а показать пальцем на элемент прогнозирования в схеме не может.
Представляй, какой свистопляс будет с пусками несчастного вентилятора, если Рвых пересекает эту границу 20.000 раз в секунду.
Мы отдадим Конструктору, он проинтегрирует и все будет нормальноsmile_29
 
Совершенно не понял кто верит, а кому разобраться...
Энгельсу или Каутскому?
Обоим!

А если другими словами - народ вкладывает свой собственный смысл в выражения : "коррекции на опережение" и "условно стабильный".
 

Статистика форума

Темы
3,347
Сообщения
269,645
Пользователи
2,576
Новый пользователь
grushar
Назад
Сверху Снизу