Тонкомпенсация

[Марков Николай]

Нашёл старую схему активного ТКРГ... Надо просимулировать!

 

[valve_ed]

А резисторы в100 и 270 кОм это от и до чисто разное усиление делать !?
И тогда можно и регулятор делать другого номинала ?

 

[Марков Николай]

А резисторы в100 и 270 кОм это

Ограничение усиления на ИНЧ вроде как...

 

[vitamir]

А резисторы в100 и 270 кОм это от и до чисто разное усиление делать !?
И тогда можно и регулятор делать другого номинала ?

Це для трохи різного вигляду залежності опору від положення контакту що рухається.
Змінюватиметься глибина тонкорекції

 

[Lyuber]

Надо

Не надо,
47К на входе, пусть шум они, из соседней ветки, слушают, из ведра на млт.
Симулировать? Там не чего, ФЧХ и так понятна, - не лучше, чем у Матюшкина с остальными х...йнюшкиными.

 

[Сталкер001]

Это для немного разного вида зависимости сопротивления от положения движущегося контакта.
Изменится глубина тонкорекции

В точку. Это уже не будет точной тон компенсацией - просто подъем на НЧ - от балды, какие детали вставите.

 

[Zandy]

ФЧХ и так понятна, - не лучше, чем у Матюшкина

Т. е. другими словами плохая? А какая должна быть хорошая? Заинтриговали!!!!!!!!! Ну-ка, ну-ка... Колитесь!!!

 

[Lyuber]

Колитесь!!!

п. 129
Электронный конденсатор на ПП буфера и на смд - обязателен!
На НЧ, в фильтре ТГР - мкр10 надо, у смд керамики, по даташит, до 1000 Гц параметры не очень (но, это сетап должен быть соответствующим)

 

[Lyuber]

п. 131, там ФЧХ снята.
И Мультисим не врет, модели библиотечные.(с железом совпадения на 99%, даже в режим по постоянному току - буфер без ОСный на джифет, 2 минуты выходит).
Схему у Маранта из 197х стырил, Матюшкин и остальные - фиг догонят, а крутилку - реплику Альянс ставить надо, есть с приводом и пульт А-Ля Эпл.
Тему можно закрывать, а герберы на Паяльнике, где то.

 

[Zandy]

п. 129
Электронный конденсатор на ПП буфера и на смд - обязателен!
На НЧ, в фильтре ТГР - мкр10 надо, у смд керамики, по даташит, до 1000 Гц параметры не очень (но, это сетап должен быть соответствующим)

Не увиливайте от ответа. Про типы комплектующих неинтересно. Про ПП буфера на СМД в МКП и ТГР в сетапе, которые в МЛТ из ведра - сами кушайте. Вы вроде что-то умное хотели сказать... про ФЧХ, которая понятна без симуля и вам не по вкусу...

п. 131, там ФЧХ снята.
И Мультисим не врет, модели библиотечные.(с железом совпадения на 99%, даже в режим по постоянному току - буфер без ОСный на джифет, 2 минуты выходит).
Схему у Маранта из 197х стырил, Матюшкин и остальные - фиг догонят, а крутилку - реплику Альянс ставить надо, есть с приводом и пульт А-Ля Эпл.
Тему можно закрывать, а герберы на Паяльнике, где то.

Что-то не в тему совсем... Причем тут усилители? Тема про ТКРГ. Ладно, проехали... Я думал правда что-то умное хотите сказать...

 

[Lyuber]

Причем тут усилители?

Регулятор и буфер после это единое целое.
ЛМЕ49860 забинил на всегда (ЛМЕ49720 - конченный отстой, компаратор, для трубалетов или нулевых), безОСный на джифет - рулит.

ФЧХ

Схем - море, все очень не линейны по ФЧХ, десятки от симулировал (и подобное, что выше).
Сам не понял, как это у Японо- мать, так получилось.

думал правда что-то умное хотите сказать.

А зачем Вам думать?
Есть авторитеты и есть детали из помойки (дешман с Али), - делайте.))
Этот ТРГ, вообще, для радиоточек проектировался, как допы (переключать, как Жуковский посоветовал, с час назад, радио слушать - рассказы на ночь). У нормального сетапа ТОЛЬКО ЦАП, а в плеере кнопка есть, которую включать один раз надо, настроить уровень на помещение и больше НИ КОГДА не выключать.

 

[Lyuber]

Кстати, очень глупо, УМЗЧ без буфера на входе слушать!
Но, то, не мои проблемы.

 

[Lyuber]

Витамин, а что пернуть не сможешь?
Мой вассал на твоего нассал, и не один. И, я не схемотехник, просто быстро понимаю, что ни когда делать и слушать не надо (свистки, например, Ригонды всякие)

 

[Zandy]

Любер, вы уж извините ради бога, но вас очень тяжело читать, а уж тем более понимать... Какой-то бессвязный набор слов и мыслей. Вы уж как-нибудь подоходчевее изъясняйтесь, пологичнее. И, уж извините за избитую банальность, люди к вам потянутся. Нет... правда-правда! Без смеха! Может в ваших высказываниях и правда есть божья искра... Но за вашим маханием шашкой без разбору ее никак не разглядеть...

 

[Lyuber]

шашкой без разбору

С разбором, где "умный в гору не пойдет", а
Кто не видит запятых, к И.И., как разжевать (мне не когда)

 

[Andrew271]

я везде у себя ставлю вот такую ТК с отключением. рц цепочки подбираю для себя по звучанию на малой-средней громкости. хорошо подходят переменные резисторы китайские "дискретные с трещоткой типа альпс".

 

[Марков Николай]

Нашёл старую схему активного ТКРГ

Поигрался. Более-менее съедобно, но - не то, что бы хотелось: две цепочки НЧ коррекции работают рассогласованно по углу поворота, в результате на большИх уровнях расстояние между АЧХ на НЧ - больше желаемого, а на малых уровнях АЧХ на НЧ просто слипаются. Цепочку ВЧ коррекции сразу убрал: она просто поднимает ВЧ на одинаковую величину практически во всём диапазоне громкостей = это просто подъём ВЧ, а не тонкоррекция, связанная с громкостью. На малых уровнях громкости крутизна ската АЧХ на НЧ превышает 6дБ/окт.: это главная фишка схемы. В целом схема проигрывает варианту с гиратором. Без входного разделительного конденсатора 1 мкФ при максимальной громкости поимеем +2дБ/20 Гц и +12дБ/2 Гц, опасно. С конденсатором 1 мкФ все АЧХ сливаются воедино в точке -6дБ/4 Гц.

*****
Интересно, возможен ли пассивный вариант реализации (с теми же недостатками)))

 

[Lyuber]

гейн на 20%

на 4%

 

[Rezvoy]

Как-то так, расчет у Цыкина есть.

 

[Lyuber]

расчет

нет проблем, как АЧХ,
Есть проблемы с ФЧХ.

 

[Zandy]

нет проблем, как АЧХ,
Есть проблемы с ФЧХ.

АЧХ и ФЧХ это две стороны одной и той же медали. Меняем АЧХ, соответственно меняется и ФЧХ. Разорвать эту связь можно только с помощью FIR фильтров, что возможно только в цифре. Другое дело, что в данном случае проблемы с ФЧХ являются надуманными. Я же не зря вас пытался пытать насчет ФЧХ.. Но, как я понял, вам доступны только голословные утверждения без анализа и доказательств. Раньше была такая детская игра, "Испорченный телефон" называлась. Наверное вы в детстве в нее не наигрались. Если вы несогласны с вышесказанным, пожалуйста... расскажите нам, какие проблемы вы видите с ФЧХ и в чем отличие вашей схемы с этой точки зрения. На мой взгляд принципиальных отличий нет ну просто никаких!

 

[Lyuber]

"Испорченный телефон" называлась.

два графика выше,
теперь Матюшкина сюда или другие, с гейном 4 и 20 %, чтоб сравнить.
Думайте не сравнивали? Сравнивали, на Паяльнике,
но кто ж, признается, что х...йню спаял на трех пп 100х150мм (когда можно на Альпсе всё повесить)

 

[Zandy]

два графика выше

Что с чем я должен сравнивать? Где параметры? Где диапазоны? Где анализ сравнения? Где акценты, на которых вы делаете выводы? Где выводы в конце концов? Где всё, что надо для сравнения? Где матюшкины? Где гейны? Где паяльники?, Где альпсы? Где пп?
Причем вы настойчиво и методично лепите тут на форуме какую-то беспросветную хрень... Никто на вашу писанину уже не обращает внимания... Я вот, дурак, обратил. И все-таки я думаю, что, если бы вы сами захотели, все могло бы быть по-другому. Возьмите себе за правило - ни одного голословного утверждения! Сделал заявление (любое) - приведи доказательства и обоснование. Здесь и сразу! Доказательств нет? Прибавляй к каждому своему утверждению слова, типа, мне кажется, я так думаю, по моему мнению, может я ошибаюсь, но... Мы же все-таки не религией тут занимаемся, а техникой и наукой. Религия допускает утверждение без доказательств, наука и техника - никогда!
А самое главное, кого вы тут пытаетесь учить? Николая Маркова? Ну-ну... Вам самому не смешно? Подумайте на досуге, где вы, а где Марков?!

 

[Lyuber]

Где

на графиках (их 4), кто читать умеет, ему больше ни чего не надо.
Не понимаете, что выше? Тогда и сравнивать не чего и не с чем.
Зачем в тему пришли?
А, затем, флудить, как большинство здесь тусующихся.
А, почему?
По тому!
АЧХ, это ОТСТОЙ!!! Искажения фазовые ни кто не измеряет, и смотреть на них (графики) не хотят!
Там, в соседней ветке, от линейной ФЧХ кайф поймали, даже на компараторах, и хер их теперь затащишь мусор слушать ВАШ.

 

[Zandy]

Такое ощущение, что вы основ не понимаете вообще. Не бывает регулировки АЧХ без изменения ФЧХ!
Не бывает регуляторов тембра, не искажающих ФЧХ.
Возьмите любой учебник и посмотрите частотную характеристику элементарной RC цепочки, базового звена любого регулятора тембра. АЧХ и ФЧХ имеют прямую связь между собой. Это физика!

 

[Lyuber]

Схему у Маранта из 197х стырил, Матюшкин и остальные - фиг догонят,

как график ФЧХ, т.к. фазу, у регулятора тембра, - искажает.

вы основ не понимаете вообще.

там понимать не надо, они связаны математическим преобразованием.
Коррекция в каскадах и межкаскадная? Не, не знаю, от куда мне знать, когда графики читаю из БОДЕ, на каждый каскад вешаю?

 

[Lyuber]

А, зачем "буксуем" так?
А, зате! забили ВСЕ на фазу! Потом, ходит дядька Бокарев, послушает, выбросит пару тройку фильтров из Ы90 подобных, сплюнет и пойдет Ригонду, на ширике слушать.

 

[alexsan]

Вот активный ни каких проблем.

 

[Александр Бокарёв]

нет- жуй дальше, не читай глупости.