УК на одном (корпусе) ОУ

[Chudik]

я еще незнаю работает пока и без него

Да, да, я тоже в начале этого года начинал примерно с того же. А закончил адаптированным под свои задачи суховским.

 

[NEULO]

А так можно было бы и 1М поставить для входного полового каскада

не "бы", а технически это элементарно реализуемо, если не быть Чудиком или Суховым а быть хотя бы Могильным. но ТС "не хочет лепить пауков" и желает "на одном корпусе" в рай въехать.

 

[NEULO]

Показываю для особо одарённых специалистов. На листе собрано две одинаковых схемы, затем во вторую добавлено нормальное охлаждение и , о чудо!!, там на входе резистор стал 1мегаом.
После подстройки АЧХ обоих вариантов почти совпадают:

можно точнее, но ночью ковырять модель дальше смысла мне не нашлось. А теперь внимание шумы:
без охлаждения:

с охлаждением:

везде onoise. Выходные шумы. Разница от двух крат в районе 10кГц до эпических 4 крат на верхнем краю диапазона. И это с убогой ТЛ-071/074
ЗЫ Давно забытое и неиспользуемое мной слово "остолопы" чёт стало сегодня среди меня популярным. хм.. к чему бы это?)

 

[СМЕРШ]

ОРА2192 (шумы в 3 раза меньше, офсет в 500 раз меньше, клир вместо 0,01% - 0.00008%)

 

[СМЕРШ]

Посмотреть вложение 194276

Эту схему на спаренном ОУ может сделать только полный идиот.
Дело в том, что выводы питания ОУ - это входы для помех с питания.

Нельзя соединять выводы питалова ОУ, усиливающих один и тот же сигнал с разным уровнем. Задний нальёт переднему искажений по питалову.

Оптимальный вариант: один спаренный ОУ входной, второй - выходной.
Меж выводами питания - развязка, ФНЧ. И проверить на кроссток - переходное затухание меж каналами.

 

[СМЕРШ]

Давно забытое и неиспользуемое мной слово "остолопы" чёт стало сегодня среди меня популярным.

Кали-Юга на издохе. Все лупни вылезли из ада на землю. То сара петлевое не ворует, то 400 мегавольт в усилителе найдёт.

 

[СМЕРШ]

настоящие сертифицированные суховские схемы только в патреоне

Правильно. Так и говори: патреон - платная помойка негодных схем. За 3 евра в месяц научу вас искать 400 вольт искажений в усилителях.

 

[СМЕРШ]

А закончил адаптированным под свои задачи суховским.

То есть, твой потолок - это пол суховского кругозора.

 

[Сергей Михайлович]

Эту схему на спаренном ОУ может сделать только полный идиот.

Напиши об этом в Америку, в Техас Инструментс, эта схема кочует у них из мануала в мануал.

 

[Сергей Михайлович]

5 nV/ √H у OPA192\2192\4192

(шумы в 3 раза меньше, офсет в 500 раз меньше, клир вместо 0,01% - 0.00008%)

Дядя Коля скромно умолчал, что такой шум выше 1 КГц, ниже по частотам все значительно скромнее. И по искажениям не все так радужно, как он написал.

 

[СМЕРШ]

Напиши об этом в Америку, в Техас Инструментс, эта схема кочует у них из мануала в мануал.

Да им-то что? Им микросхему продать надо? - они тебе схему нарисовали. Схема работать будет? - будет.
Мелочи, типа проникания фона/искажений в сигнал, никого не интересуют - как и тех же кенвудов. Это уже индейцев проблемы. Ещё мало какой индеец их найдёт, а кто способен найти, умеет сам и решить - кругом профит.

 

[Сергей Михайлович]

ТС "не хочет лепить пауков" и желает "на одном корпусе" в рай въехать.

На хромой кобыле в рай не въедешь, учитывая тягу ТС к дешманским фэйковым китайским деталюшкам.

 

[СМЕРШ]

И по искажениям не все так радужно, как он написал.

Эт точно.

1. Частота: 1 кГц. Серьёзно? Там петлевого 80 дБ, это приличная величина.
На 20к - уже 54, умножай искажения в 20 раз, а выше 20к - 40 дБ и того меньше.
Тогда как именно ультразвуковые интермоды ВЧ-гармоник падают в звуковой диапазон грязью.

2. Режим измерения - повторитель, это значит - всё петлевое в ООС. Это же значит: если повысить КуООС до Ж=10, Кг подскочит до не менее тысячной за счёт падения петлевого в КуООС раз.
Тысячная? - это какой-то позор.

А вот старый советский 544УД2 с двухполюсной коррекцией, условно устойчивый: то есть, коррекция подобрана для режима повторитель.

Опаньки. Вот где ваши 700 лет прогресса интегральной схемотехники.
А ведь авторы шедевра меньше всего думали про каких-то радиолюбителей со звуком, проектировали ОУ для широкого применения в каких-то технологических целях.

 

[Drone R2D2]

В MM фонокорректоре такой шум нарочно не сделаешь.

И даже с коррекцией по входу можно меньше больше 60 Дб соотношение (S/N) получить.

Набросок (индуктивность картриджа 1 Гн), шум определяться будет только шумом первого усилителя.
Т.е. вполне возможно соотношение загнать за 80 Дб.

 

[Andrew271]

И даже с коррекцией по входу можно меньше больше 60 Дб соотношение (S/N) получить.

Набросок (индуктивность картриджа 1 Гн), шум определяться будет только шумом первого усилителя.
Т.е. вполне возможно соотношение загнать за 80 Дб.

Посмотреть вложение 194412

Посмотреть вложение 194413

а можно конкретную схему с шумом лучше -60дб? естественно вход 4мв рмс, выход больше 500мв рмс на 10ком, стандартная коррекция. не хотелки, не теории. так что бы я собрал макетку и каким то шмелевым намерил шума менее -60дб

 

[Николай Сухов]

Дядя Коля скромно умолчал, что такой шум выше 1 КГц, ниже по частотам все значительно скромнее.

Сергей Михайлович скромно умолчал, что шум фонокоров максимален в районе 3...8 кГц, а ниже 1 кгц уже пренебрежимо мал.

И по искажениям не все так радужно, как он написал.

Однако на два порядка лучше, чем у предложенных Неулочем TL071/2/4 и на три порядка лучше, чем 0,3% у лучшей из ММ бошек.

 

[СМЕРШ]

Неулочем

Коля, что-то ты разгнизделся. Ты уже проблему воровства сары понял, или мою задачку на три резистора, наконец, решил:

Почему Кенвуд Е1 усиливает 1 вольт аж до 1е-33 фемтовольта?
А с точки зрения правил Кирхгофа?
Решишь - можешь людей оскорблять, не решишь - так дураком и закопают.

 

[Drone R2D2]

а можно конкретную схему с шумом лучше -60дб? естественно вход 4мв рмс, выход больше 500мв рмс на 10ком, стандартная коррекция. не хотелки, не теории. так что бы я собрал макетку и каким то шмелевым намерил шума менее -60дб

Да любая схема будет лучше соотношение S/N, применяйте настоящие комплектующие.
Во вложении, от производителя микросхем схема.

 

[Николай Сухов]

а можно конкретную схему с шумом лучше -60дб? естественно вход 4мв рмс, выход больше 500мв рмс на 10ком, стандартная коррекция. не хотелки, не теории. так что бы я собрал макетку и каким то шмелевым намерил шума менее -60дб

вот тут первоначальный вариант с С/Ш = 74 дБА. Потом было еще 2 его модификации. Если понравится, но захочется лучше, то в моём портфолио сегодня 17 версий фонокоров с С/Ш до 86 дБА.

 

[NEULO]

Однако на два порядка лучше, чем у предложенных Неулочем TL071/2/4

Тему читать это явно не твоё. Ты процент с продаж 192-ой опы чтоль получаешь?

 

[Николай Сухов]

Во вложении, от производителя микросхем схема.

у OPA1642 цена в 2 раза больше, чем используемого у меня OPA2192, а оффсет в 200 раз больше. Клир и шумы одинаковые. Результат = необходимость двух лишних в XXI веке100-микрофарадных электролитов на пути звукового сигнала (габариты + цена + щелчки при вкл\выклах + высыхание электролитов + ионные искажения).

 

[Николай Сухов]

Посмотреть вложение 194424
Тему читать это явно не твоё. Ты процент с продаж 192-ой опы чтоль получаешь?

слышь убогий, давай уж лучше про охлажденку ссакитариуса. или про шахтерову САРу

 

[NEULO]

слышь убогий, давай уж лучше про охлажденку ссакитариуса. или про шахтерову САРу

Видишь ли Сухоу. Хамство тебе не поможет. В смысле хамить то ты можешь сколько влезет, только от этого мозгов у тебя совсем не добавится.
Но судя по воплям таки получаешь процентик. Вот товарищи, наглядный пример сращивания спекулянтов с продажной интеллигенцией в лице гражданина Сухова Н. Е.

 

[Andrew271]

Да любая схема будет лучше соотношение S/N, применяйте настоящие комплектующие.
Во вложении, от производителя микросхем схема.

понятненько) специалист высокого класса!
- только там усиления всего 40дб, что маловато будет
- шумы не нормированы ))))))
- тот графичок типа "Figure 42. Output Spectrum for a 10 mVRMS, 1 kHz Input Signal" так от него все великие конструкторы должны сразу удавиться))))) шутка ли шум -100дб
ан нет все жЫвы и упражняются в остроумии)))

 

[СМЕРШ]

вот тут первоначальный вариант с С/Ш = 74 дБА. Потом было еще 2 его модификации. Если понравится, но захочется лучше, то в моём портфолио сегодня 17 версий фонокоров с С/Ш до 86 дБА.

Везёт тебе, искажения такие низенькие. А у меня до сих пор не смогли искажения померить.

Белый Ворон
Ну, сей день не без завтра. Может, и я научусь делать низкие искажения в предусилителях, а то и с измерением УМ нелады:

 

[СМЕРШ]

Видишь ли Сухоу. Хамство тебе не поможет. В смысле хамить то ты можешь сколько влезет, только от этого мозгов у тебя совсем не добавится.

Не, ну, чо. Если умом взять Коля убогий, то хоть горлом пусть попытается. Вообще, после того, как его Кенвуд сара обокрала и 400 вольт из усилителя стукнуло, он стал меньше хамить, да и то вяло, неубедительно. Так скоро и вовсе голову держать перестанет. Надо уважать его, пока жив.

 

[СМЕРШ]

Вот товарищи, наглядный пример сращивания спекулянтов с продажной интеллигенцией в лице гражданина Сухова Н. Е.

Тут дихотомия, Серёга. Если бы он умел что-то путнее разрабатывать, понимал в ООС, в линейности - да пусть бы себе торговал. Я бы тоже что-то купил бы, чтобы не думать.
Торговлю одобряю.

Но если он под сраку лет в ООС не понимает, саре потакает и восьмые тантры бредит, то куда ему торговать? Он же нас всех опозорит. Ещё подумают, что мы его знаем.

 

[СМЕРШ]

ссаки

Выбрось сцаки из головы, Коль. Там и так с мозгами негусто, ещё и место мочой занимаешь.

 

[СМЕРШ]

или про мою САРу

Да есть тема ИНТЕГРАТОРЫ, приходи, опровергай.
Только ж ты два месяца никаких ни соображений, ни моделей в поддержку своего бреда выкладываешь, только кричишь, как подорванный. Кончились соображения?
Вегалаб всё понял, что я говорю:

 

[СМЕРШ]

у меня OPA2192

Мои соболезнования.

А я могу всего-то на КТ315 усилитель без искажений сделать. Нету денег на ОПУ.