А ничего что там НЧ если не высох подвес и не калеченный при рождении имел добротность 0,3 и ниже? Потом подвижку утяжелили и кирзу применили, но в ранних С90 был нормальный низкодобротник. Если конечно не чесать мозги что низкодобротник это ниже 0,1
Динамик - 4гд-5 с керновым магнитом. ПАС изменила добротность, без неё добротность системы динамик-ящик была бы около 1. Сперва так и слушал, но на голову давило. Если просто набить ящик звукопоглотителем, то АЧХ выравнивалась, но звук портился. Сейчас в верхней камере только небольшой кусочек синтепона 20х40 см намотан на распорки, в нижней ещё меньше.
Выходит, что главный затык в измерении индукции в зазоре? Почему тогда у людей на одинаковых динамиках получаются одинаковые цифры? Все китайские тесламеры одинаково врут? Может, дело в распределении напряжённости поля в зазаре?
Это нормальный высокочувствительный динамик. ТТХ очень достойные. Высокой добротностью у него не пахнет, резонансная частота по паспорту ниже:
Мягкие - это с ферритовым магнитом, с кобальтовым жёсткие, у них центр. шайба жёсткая из ткани с просветами. Частота резонанса изначально была ещё выше, это я писал про 66-67, в этом году нанёс на гофр ещё немного жидковатого полиизобутилена, чуть размягчился. Давайте всё-таки не уходить в частности, посыл в том, что если уж добротности 0,7 более-менее достаточно для передачи формы сигнала, то 0,5 ещё лучше. А сколько нужно, чтоб стало совсем хорошо, мы тут все вместе, надеюсь, выясним.Он ведет себя как и положено динамику в системе с общей добротностью 0,7.
Как? а как-же красивая сказка о быстрых, низкодобротных басовиках, способных отыгрывать фронт сигнала вместо твиттеров?
Главны затык в том что расчетны и измеренны B*L ето разные вещи . Так как расчетны B*L ето тупо провод и индукцыя. А Измеренны B*L ето уже целая подвижная система с кучей параметров . Точность измерения будет зависеть от А измериловки Б от кривой импеданса. Если поменять например цш на более жёсткую или подвес ,то BL тоже уплывет так как привязан к cms. Провода в зазоре менче не станет но кривая импеданса измениться ,соответственно и BL .
Я имел ввиду измеренную тесламером В магнитных систем.
Вы выше писали, что калькулятор считает один в один:
Перепроверили, оказывается что длину провода не ту указали. Пока у меня одно объяснение - Вы получили не результат, а желаемые параметры. Думаю правильнее нужно приложить 2 варианта: со всей длиной намотки сходится, а с той что в зазоре не сходится.
Меня больше волнуют те жулики, которые заявляют что все знают и вот так правильно, а когда дошли до дела, то все начинает разъезжаться.
Тут соглашусь. Но некоторые заявляют, что их калькулятор считает правильно, а программа, в том числе и ручной метод, в том числе и ручной по Виноградовой не верно. Печально, когда другие начинают это подхватывать)
Я думал никогда не появится этот просвет, что измеренный БЛ это не просто проводок на индукцию, а оно вон как бывает. Не зря же при измерении кривой импеданса методом милливольтрметра, в расчете BL исплользуется сопротивление механических потерь Rms
Нет, просто - Bl = Тесла*метр. Тесла в Теслах, что в зазоре; метр - мера длины, в котором поле считается однородным. Другой Bl = Ньютон/Ампер учитывает гибкость подвески. Они не могут быть равны между собой, что бы в книжках не писали.
Очень интересные формулы, не потерять бы.
В библиотеку добавил: https://ldsound.club/threads/otdelnye-stati-broshjury-vyrezki.1761/#post-190876 Через поиск всегда можно найти.
=) Станислав, думаешь звук соответствует той кривуле что изображена?
Как в той поговорке, хороших людей больше, просто они реже встречаются. Так и тут. Баса у наших динамиков больше. Просто он на другой частоте, сильно выше ваших дурацких фантазий.
Графики измерений на животворящего белого ширика не действуют. Отвечающей за анализ АЧХ , равно как пояснения к картинкам не доходят до сознания. Что неудивительно.
А график амплитуды программа строит?
Уточняющий вопрос, амплитуды чего?
Амплитуды смещения диффузора от частоты (АЧХ) и с ним же - скорость движения диффузора в момент перехода через точку равновесия (положение покоя). Только мощность нужно задать какую-нибудь для обоих графиков. Можно на ваш выбор. Например, для отдачи 85-90 дБ с метра на пике 200 Гц
Так понравилась первая пара, что заказали 6 штук, на днях будут фото.
Осмысливаю. Спасибо за труд! Я правильно понимаю, что резонансная частота в корпусе 1000 литров (1 м3) ушла на 120 Гц?
Ошибся в три раза - повыситься резонанс не может - это щит
Нашел таки, а точнее готов ответить на твой вопрос
