Я попробовал, набрал в МС12.
АВ, если есть ток. А уж отношение тока покоя к току нагрузки показывает класс режима. Например, ВК мА709 в классе В работал в УМ Видерхолда в классе А, так как его постоянный ток был равен току базы, а переменный - гораздо меньше.
идея пришла при изучении генератора фазоинвертора в 2021, всякие русы и ленины не причемЭто точно.
Смотри, Серёга: достойная смена бусру растёт:
Коррекция такого типа:
Посмотреть вложение 159427
даёт горб на АЧХ петлевого:
Посмотреть вложение 159425
Оно почитало моё описание коррекции омикрона и причин настройки горба такой коррекции на 20 кГц:
поняло, что можно наворотами фаз нагонять горбатое усиление только на 20к, но провалы ниже показывать низзя, ибо нерусь-200 уже облажался на этом:
А всё равно, оно туповатое, не понимает сути и реального петлевого усиления скрыть не может:
Посмотреть вложение 159428
Усиление ОРА1612 на 10к = 80 дБ@10k минус 6 дБ за счёт спада 6 дБ/октаву = 74 дБ. Не так много: у 544УД2: от 74 дБ до 94 дБ.
Да плюс 3886 с 50 дБ на 40к, и за счёт подъёма АЧХ со скоростью 6 дБ/октаву - 55 дБ/20к:
Посмотреть вложение 159429
Тогда, с учётом такого же КуООС=7, реальное петлевое на 20 кГц = 100 дБ, как у РУБЕЖА, ибо старый ОУ 544УД2 и современное достижение ОРА1612 - примерно равны. Откуда же свалилось на недоделанного обсыхающегося горе-канстрюхтыря лишних 20 дБ/20 кГц? Даже по АЧХ Кухх этого не выходит. Считаем на палочках, чтобы любому идиотику понятно было:
Кухх макс композита = 74 + 55 = 130 дБ
Из них 18 дБ - КуООС, равное 8 раз.
Остаётся 112 дБ. Они не реализуемы полностью вследствие того, что коррекция не позволяет сделать прямоугольных АЧХ. Часть усиления на 20 кГц срежется коррекцией.
В общем, описана довольно-таки стандартная процедура расчёта усилительного потенциала схемы для понимания: сколько применённая матрица коррекции позволила его реализовать, а сколько усилен ия срезала, с той лишь разницей, что на палочках считать её долго, а в симуляторе - доходчиво.
И вот, имея теорехтицкий предел в 100...105 дБ, оно показывает аж 120.
Правильный ход АЧХ петлевого без искусственного горба показан красной линией. Опаньки: на 20 кГц - 100 дБ.
Откуда же там 120?
Это - просто шулерство, хрен с ним, мало ли мы такого видели. Для понимания сути личности алексаВторого важно: всегда можно размотать потенциал схемы, чего он не понимает.
Посмотреть вложение 159431
Шулерствует. У неруся научился.
Обсыхай, придумкуватый.
так тогда измеряй все оу, что, недоходит?
Так кому приспичит, то может собственную коррекцию тоже сделать))))
А чо не 240? Брехать, так брехать.
и в чем проблема?
точно потому, почему ты придумал 96 дб для 544
так ты объяснишь, откуда 120 дб в оос получается?
Виктор, твои матрицы хорошо повторяются и легко подстраиваются. Что есть - то есть. Не отнять. smile_6
Какой операционник на схеме? Хотя, пох...
Честно скажу, операционник жалко! Он ни в чем не повинный, в него столько труда вложили, он такую дорогу одолел и тут его бац!!! Занавес, с дымком, и в ведро: "Птичку жалко."
|
Так скопируй его сюда. Я не хочу там региться. Мне последних двух нейронов крайне жалко.
ldsound.club
Излом фазы вот таким образом- верный признак генерации. Ты можешь писюн дёргать сколько влезет, но эта хрень будет генерить. Да и ФТ в районе 300МГц как бы намекает что ты мечтатель тот ещё.
ldsound.club
нет не понимаю. захрена нужен опен луп первого ОУ если он без второго работать не будет просто никогда?
Да на здоровье. Есть энергия и желание - почему нет?
Все верно, добавят емкости еще шнурки, провода в тонарме, разъемы.
Жму руку за честный грамотный ответ! Сразу ясно, что человек в теме и практик. Успеха в нашем непростом деле!
Даже и не знаю, что сказать. ВС547В были у меня б/у оригинальные, выпаянные с немецких старых ТВ. 2SA1020/2SC2655 - тоже б/у оригинальные, выпаянные с бесперебойников. J113 недорогие, когда то купил для цирклотрона, но я 113-е думаю заменить, если будут сильно шуметь.
Просто это цифра из основного ряда, Е6.
Проиллюстрирую.
www.youtube.com
Там бы сразу схему привести, а то по графикам лечить крайне трудно.
Be best and fuck the rest.
И я о том же.
Крайне сумбурный и не подготовленный заранее ролик. Полностью понять может только человек вовлеченный в тему не меньше автора, но ничего нового он не узнает. Для начинающего винигрет.
Это проблема не корректора. Корректор с идеальной АЧХ по RIAA не проблема в железе сделать.
Не в коня корм. Что-то интегральное, по принципу "абы було".
Для электрического резонанса мы можем даже очень точно все отстроить, но оно ж работает в паре с механикой.
Чем больше узнаешь каких-то моментов о грамзаписи, тем больше осознаешь, что все это одна большая проблема. От носителей грамзаписи из разных масс и до акустических обратных связей через стол.
Давайте забудем, что это охлажденка. 150кОм уменьшит шум меньше 0,3 дБ и это без учёта РИАА.
У-от. А 150кОхм - это совсем другой колинкор.
Ладно, документы от Shure - считаем подтасовки и инсинуации, но посмотри на эти замеры по живому:
Еще раз повторяю - ты недостаточно развит для этого
я не использую локальные оос. понимаешь ли, предпочитаю одну - общую. но ты можешь и дальше эту хрень содранную с дохлого "нафани" юзать. только нахваливай свои заслуги потише, особенно там где их нет.
Подскажите, на картинке - реальные сквозные АЧХ головы +корректора, хотя в странной позиции ?
