ИНТЕГРАТОРЫ

[СМЕРШ]

был

Не. Я всё сказал в первом посте.
Ты пришёл с опровержухой и обосрался опровергать.

Вопрос:

Где на твоих кривулях показано, что ты суммируешь дохлую петлю корректора с единственной работоспособной интегратора?

Как это нам там увидеть?

Если уж ты не соображаешь: в показанной схеме корректор глушится интегратором.

 

[Николай Сухов]

Где на твоих кривулях показано, что ты суммируешь петлю корректора с петлёй интегратора?

Как это нам там увидеть?

Не только увидеть, но и услышать, - на 11й минуте вот этого пруфлинка

 

[СМЕРШ]

Не

Или спрошеное на форуме отвечай на форуме, или иди на свой патреон и жди после своей фиаски бохатых дурачков с широкими ушами для впитывания твоего бреда

 

[СМЕРШ]

В общем, этот Сухов спёкся и сам это понимает. Несите другого, пока он тут не зафлудил своей идиотией весь форум.

 

[Oxyuranus]

Несите другого,

ты уже давно спекся лечится надо уже от параноииии

 

[СМЕРШ]

ты уже давно спекся лечится надо уже от параноииии

Во. Приспешник Табаки, привет, как дела?

 

[Николай Сухов]

В общем, этот Жуликовский спёкся и сам это понимает

Бобик здох

 

[СМЕРШ]

Бобик здох

И сам признался.

Итак, восьмая пантра издохла.
Сара посажена за воровство петлевого, сцухов носит передачки.

 

[Drone R2D2]

А чо ты три петли ООС вместе не замерил? Боялся чего? Или куку сварило? А чо онл не сварило на идиотию меряния ДВУХ петель вместе?
Посмотреть вложение 195883

Как ты суммируешь отключенную петлю корректора с рабочей петлёй интегратора?

Точно также, как в много-петлевом композите. Кто у кого ворует усиление - до звезды.
Интегратор влияет на АЧХ, значит и на усиление составляющих этого "композита", в том числе на петлевое УН.
Это же очевидно. Результат на табло - конечная глубина ОС.

 

[СМЕРШ]

как в много-петлевом композите

Многопетлевой композит - нонсенс или недоделка. Или общая петля и выигрыш, или сто местных - и линейности нет.

 

[СМЕРШ]

Интегратор влияет на АЧХ, значит и на усиление составляющих этого "композита", в том числе на петлевое УН.
Это же очевидно. Результат на табло - конечная глубина ОС.

Благодарю. Да вот, есть тут один, недопонимает глубины глубин.

 

[MoskAlex]

Тем легче тебе эту дикость наглядно опровергнуть.

Давай, начинай, а то пятый месяц не способен:

Посмотреть вложение 195877

Покажи, как рабочая ООС интегратора суммируется с обесточенной корректора.

Да дерьмо твой симулятор и твои картинки!!!! R1=1kOm, правильно? Токи в ветвях -10,10101 uA, -1, 010101 мА, правильно? Суммируем их и получаем 1,02 мА, правильно? По закону Ома падение на резисторе получаем -1,02В, правильно? А у вас х..ня какая-то

Посмотреть вложение 195878

Покажи, где 400 вольт.

Простое задание. Действуй-злодейстауй.

Ну тут круто (-5*10е-12)*(-1е10)-(50e-2)=0 V, не так?

На счёт схем и графиков

синим напряжение от частоты и фаза ООС , красным сооответственно на выходе интегратора после резистора 56кОм, обе ветки нагружены входным сопротивлением 200 Ом(на отрицательном входе дифкаскада)
вот схема:

 

[СМЕРШ]

Суммируем их

А по каким соображениям ты их суммируешь, о, умственно одарённый кудесник в делах ноуки? Ты что, реально не куку, что 10 мкА в звуковой петле корректора текут от 1 вольта на -входе через 100 кОм на выход, где 0 вольт? Или ты думаешь, они должны от нуля течь на вольт?

Но и тогда разница 1 вольт приложена к 100к и даёт ток 10 мкА.

А ты их куда просуммировал? Они оттуда пришли, значит, давно вычлись из тока петли интегратора 1,01 мА или 1010 мкА.

синим напряжение от частоты

Это бред, а не схема. Набивай полную схему суховского кенвудского корректора, можно - на идеальных усилителях, можно - как у меня, здесь, в этом посте.

Вместе и посмеёмся.

 

[Drone R2D2]

Воровство петлевого выражается в увеличение искажений.
Казалось бы, чего проще - просто посмотреть искажения с интегратором и без.
Но, битва продолжается.

 

[MoskAlex]

Посмотреть вложение 195896

А по каким соображениям ты их суммируешь, о, умственно одарённый кудесник в делах ноуки? Ты что, реально не куку, что 10 мкА в звуковой петле корректора текут от 1 вольта на -входе через 100 кОм на выход, где 0 вольт? Или ты думаешь, они должны от нуля течь на вольт?

Но и тогда разница 1 вольт приложена к 100к и даёт ток 10 мкА.

А ты их куда просуммировал? Они оттуда пришли, значит, давно вычлись из тока петли интегратора 1,01 мА или 1010 мкА.

Вот и прояснили! Не прошло и много времени? Только на инвертирующем входе только в идеальном усилителе будет равное напряжение напряжению неинвертирующего входа, а так еще смещение.

Это бред, а не схема. Набивай полную схему суховского кенвудского корректора, можно - на идеальных усилителях, можно - как у меня, здесь, в этом посте.
Вместе и посмеёмся.

Виктор/СМЕРШ
Какие тебе графики предоставить? В каких точках
Вот схема

 

[Lyuber]

в увеличение искажений.

там, Ку очень приличный, мой выбор.

 

[СМЕРШ]

кудесник угольной пыли

Реча Посполита

пшеки

Волынь

Хорошо. Очень замечательно.
Это сейчас лечится. Два месяца электрошоковой терапии - и тебя никто не отличит от нормального человека.

А всё же, зачем херню заместо схем рисуешь? Что эта порнография:

должна кому-то доказать?

на инвертирующем входе только в идеальном усилителе будет равное напряжение напряжению неинвертирующего входа, а так еще смещение

Сам-то понял, что сказал? Если понял сам, переведи нам.

Вот схема

Померяй петлевое в звуковой петле.

 

[Sergei_S]

Воровство петлевого выражается в увеличение искажений.
Казалось бы, чего проще - просто посмотреть искажения с интегратором и без.
Но, битва продолжается.

100 раз было показано.Пусть дальше народ смешит.Встретил его по одёжке, проводил по уму.

 

[СМЕРШ]

Почему люди сотый год спорят, какой усилитель лучше, а ни сами понять, ни сделать ничего не могут, бесплодные бродят, как мулы?

Потому, что в пророках одни мертвецы, маркетологи, промоутеры, продавцы и дегенераты. Как дегенерат-продаван сказал сто лет назад, так и повторяют: его слово крепше гороху. А тот просто хотел лишнюю сотку заработать: сбрешу да продам, кто там разберётся, нет у слухачей ни таких приборов,ни нужных знаний.

 

[СМЕРШ]

там оговорка была что тип то совсем без оэ никак

Нелинейные свойства эмиттерного перехода транзистора от включения не меняются. В любом включении 1 мВ база-эмиттерного сигнального напряжения вызывает 1% искажений тока эмиттера.

Вот только у повторителя этот милливольт теряется на фоне десятков вольт входного сигнала, а у ОБ приложен к сопротивлению источника сигнала в эмиттере.

Как видим, почти все тантры легко объясняются элементарной неграмотностью.

 

[Drone R2D2]

Как видим, почти все тантры легко объясняются элементарной неграмотностью.

Так тантры - это и есть выжимки из своей прошлой практики, основанной на знаниях и опыте применения.
Им следуют последователи данного учения, которые не особо вникают в тонкости электроники, но хотят иметь тот же результат, что и автор тантр.
В целом - это хорошо. Сокращает время на результат.
Не понравился результат - меняй на другой набор тантр, от другого Далай-ламы.
Коих хватает, слава небесам.

 

[MoskAlex]

Хорошо. Очень замечательно.
Это сейчас лечится. Два месяца электрошоковой терапии - и тебя никто не отличит от нормального человека.

Хорошо прятаться и за свои слова не иметь возможности ответку словить

А всё же, зачем херню заместо схем рисуешь? Что эта порнография:
Посмотреть вложение 195899

должна кому-то доказать?

Сам-то понял, что сказал? Если понял сам, переведи нам.

Померяй петлевое в звуковой петле.

петлевое в звуковой петле:

общее петлевое RIAA+Bias:

Жду комментарии

 

[СМЕРШ]

Хорошо прятаться и за свои слова не иметь возможности ответку словить

Тебе ли не знать, с пшеками, Волынью и Жечью Посполитой.
Ты буровишь лютый бред, я думаю - совершенно сознательно запускаешь дурочку.

петлевое в звуковой петле:

Каждому твоему слову верю.

 

[СМЕРШ]

обе ветки нагружены входным сопротивлением 200 Ом

Покажи, где видел ты 200 Ом в корректоре Кенвуд Сухова Кенвуд?

 

[MoskAlex]

Покажи, где видел ты 200 Ом в корректоре Кенвуд Сухова Кенвуд?
Посмотреть вложение 195943

Это R6(180 Ом) в вашей схеме, в той что я выложил то же R6

 

[Lyuber]

Так тантры - это и есть выжимки из своей прошлой практики, основанной на знаниях и опыте применения.

Слава, неБесам