Мелодия-103 стерео

  • Автор темы Автор темы LDS
  • Дата начала Дата начала
По той же причине низкой фт транзисторов УН и 1кВК эти усилители не могут реализовать силу кремния. Можно оставить только выходники 818/819.
 
его там нет профессор
Тогда ещё хуже, студент. Ток 100 мА выбирается в расчёте на них. Если их нет - терморазгон и белые тапки с крестиками на шнурках, вместо эглетов, чтоб не развязать.

А давай ты не будешь умничать, когда тебе помогают, а?
Без обоснований, это долго. Говорил тебе: ставь Лайт Спайс, ты поставил?
Не имея источника твёрдой инфы, ты вынужден гадать, а это уже, по терверу, приводит к оч.низкому результату точных попаданий. А ить это тратит твою жизнь на бесполезняк.
 
Ток 100 мА выбирается в расчёте на них. Если их нет - терморазгон и белые тапки с крестиками на шнурках, вместо эглетов, чтоб не развязать.
ну тогда поставить 0,26ом,что трудно?

Без обоснований, это долго. Говорил тебе: ставь Лайт Спайс, ты поставил?
Не имея источника твёрдой инфы, ты вынужден гадать, а это уже, по терверу, приводит к оч.низкому результату точных попаданий. А ить это тратит твою жизнь на бесполезняк.
опять спрыгнул балабол,это ведь очевидно что шиклай с кремнием впереди будет лучше в пару дарлингтону с 404+805
или уже более частотные 139\140 или 4793\1837 поставить,тк гт404 медленный
вот нарцисс,лишь бы поумничать.....ослик возьми и посмотри на ступеньку на 10кгц в обоих вариантах ,я результат видел еще в 1981г в железе,в оригинале она не убирается,с нч транзисторами в драйвере

вот так надо сделать,вольтодобавку можно оставить,чтобы сильно не курочить,эмиттерные резисторы 0,25ом для 100ма
 

Вложения

  • Melodiya-103M2_BF100_20kHz-spectr_RL-variable.png
    Melodiya-103M2_BF100_20kHz-spectr_RL-variable.png
    76.8 KB · Просмотры: 20
  • Melodiya-103M2_BF100_20kHz-spectr_RL-variable.png
    Melodiya-103M2_BF100_20kHz-spectr_RL-variable.png
    87 KB · Просмотры: 19
ну тогда поставить 0,26ом,что трудно?
Как раз ипусь с коррекцией, крайне тяжкий усилитель.

вот так надо сделать,вольтодобавку можно оставить,чтобы сильно не курочить,эмиттерные резисторы 0,25ом для 100ма
Примерно, по режимам то же самое. А вот с коррекцией там сильно тяжко.
Простой поганый усилитель хуже сложного хорошего.
См. коррекцию Скб 1к Шиклаи.
 

Вложения

Как раз ипусь с коррекцией, крайне тяжкий усилитель.
как раз в уме считается,миллера 50р и параллельно резистору оос подобрать

Простой поганый усилитель хуже сложного хорошего.
поставить вд139\140 и нет проблем с коррекцией классика
 
выкинуть шиклай поставить 139/140+5198/1941 или хоть 818\819 и радоваться

вот,еще в 1978г писалось,но вместо 402\404 лучше вч кремний легче коррекцию сделать
в базы кт805 по 2ом врезать желательно

но с тем говномонтажем что в меллодии миллер 68...100р надежнее и проще
а еще лучше купить тда7377 без обвеса будет лучше,питание ей 19в организовать и все два канала с нормальным звуком
 

Вложения

  • f.1978-08.037 коррекция.jpg
    f.1978-08.037 коррекция.jpg
    356.9 KB · Просмотры: 42
а еще лучше купить тда7377
Это что за херь? Дали схему - доводи дело до конца. А то, как трудности, так сразу: то касс Д куплю, то 7377. Перебежчик. А ну, вперёд, за Родину, и дай всем искажениям лютых русских чертей, чтоб они впредь знали, как с тобой связываться.
 
так я уже сказал в самом начале 139/140+5198/1941,но если трудно то для самых ленивых тда7377 с результатом не хуже, в ней кстати комплементарные шиклаи на выходе в отличие от квази выхода в тда2050(30) лм1875,3886
 

Вложения

  • выход тда7377.PNG
    выход тда7377.PNG
    134.7 KB · Просмотры: 16
Последнее редактирование:
Я поищу на работе, поспрашиваю у людей. Было дело давнее, меня усадили подбирать пары КТ805Б по коэффициенту. Штук восемьдесят перебрал.
На работе полный ноль! Может растащили, может сдали в пору повальной утилизации.
Позвонил знакомому - обещал посмотреть. На днях, может завтра позвонит.
Отпишусь.
 
На работе полный ноль! Может растащили, может сдали в пору повальной утилизации.
Позвонил знакомому - обещал посмотреть. На днях, может завтра позвонит.
Отпишусь.
есть КТ805АМ кажется, специально для телеков в кадровую развертку, вольтаж у них выше прочих . Могу спутать индексы.
 
в ней кстати комплементарные шиклаи на выходе
Самый поганый тип ВК - это Шиклаи, два и без того узкополосных ОЭ-каскада с малым током на пороге запирания и низкой фт там же. Я такой усилитель симметричной Шиклаей ремонтировал и слышал, могу доложить: звук адски наждачный, Кг=0,14%.
 
Они не металлические как КТ805Б. АМ и БМ я могу найти легче чем в металле.
 
1776677839039.png

1776677862622.png

В общем, если так его собрать, то -74...-84 дБ 1 кГц можно добиться при токе покоя ВК = 50 мА.
Я ж говорил, что старая схемотехника сдохла? А ты не верил, да?
 
Я ж говорил, что старая схемотехника сдохла?
А где (симметрирующий) диод Баксандала, Шоу или доп. диод в базе?
Можно "подтянуть" выход\среднюю точку к (+) через 1-5 к.
Квод 303 не поможет?
При наличии соответствующих радиаторов , можно загнать в класс А смещением. (но придётся и БП менять))).
Проще поставить комплементарную пару...
 
Последнее редактирование:
назовите хоть один промышленный усилитель выполненный по схеме Селфа получивший признание как хорошо звучащего. Лично я таких не знаю. В настоящее время все большее внимание уделяется безОСным усилителям и которые звучат на голову лучше подавляющего большинства ОСных. Я уже приводил философию Като из SOULNOTE, почитайте последнее интервью Александра Трусова который также перешел на безОСные усилители, не говоря о последних разработках Нельсона Пасса и других разработчиков мировой величины которые не признают книги Селфа, Корделла и других авторов как руководство к действию.
Без ОБЩЕЙ ооос . ОК?
 
А где (симметрирующий) диод Баксандала, Шоу или доп. диод в базе?
Можно "подтянуть" выход\среднюю точку к (+) через 1-5 к.
Квод 303 не поможет?
При наличии соответствующих радиаторов , можно загнать в класс А смещением. (но придётся и БП менять))).
Проще поставить комплементарную пару...
Нифига не проще. Припомните быстренько, кроме тупорылых 818-819 какие есть у нас пары чтоб скоростные и высоковольтные и с высокой бетой и шоб не разориться от покупки. Вот и получается, что кривая квазя на КТ805-х шустрее и звучнее владимирских тяжеловозов 818-819, зато идейно верных , комплементарных.
 
Проще поставить комплементарную пару...
И оно работает.
Переделывал пару раз.
Это для такой схемы - минимально возможный "тык паяльником" с максимально возможным результатом.
Правда, ставил какой-то импорт в корпусе ТО220.
Навроде BD239\240
 
И оно работает.
Переделывал пару раз.
Это для такой схемы - минимально возможный "тык паяльником" с максимально возможным результатом.
Правда, ставил какой-то импорт в корпусе ТО220.
Навроде BD239\240
В справочнике по транзисторам от Мадьяри Бела указана граничная частота 240 и 241-го транзисторов как 3 МГц.То есть, те же 818-819
 
Я уже приводил философию Като из SOULNOTE, почитайте последнее интервью Александра Трусова который также перешел на безОСные усилители, не говоря о последних разработках Нельсона Пасса
Это кто, пэс с его "колхозным усилителем" - светоч мирового усестроения?
А Харман Кардон как, пописать вышел?

Раковский-7.png

Как показали вам на вегалабе, Раковский не признаёт радиоимпульс нормальным сигналом для УНЧ с точки зрения ширины его спектра.

1719126990826.png

которые не признают книги Селфа, Корделла и других авторов
Полно людей, которые не признают Библию, Коран, Аюрведы и Бхагаватгиту священными книгами.
Шо теперь делать?

Полезно почитать последнее интервью Трусова, он нашел хорошую альтернативу ВК Хаксфорда.
Это очень хорошо. Схемы Трусова будут представлены и объяснены для нашей пользы?
Нет, он их никому не показывает и может врать, что угодно.
Тогда какое отношение предпочтения Трусова имеют к нашему форуму?
Давайте так: вы делаете усилитель по правилам Трусова и Пэса, желающие его собирают и слушают, а уж потом, на базе их отзывов, вы нам всем утираете сопливые носы.

я не видел ни в одном обзоре хорошо звучащих усилителей разработки названных тобой компаний
Чего-чего ты не видел? Звучащие ли усилители, ты узнаёшь из обзоров?
Глаза не орган слуха, а вот язык и руки - орудия лжи, сказать и написать могут, что угодно.

Давай как-то ближе к инженерному подходу и каким-то более респектабельным измерениям, чем система ОБС.

в усилителях с ОООС время задержки прохождения сигнала должно быть близко к нулю
Семынин - 300 микросекунд.jpg

БезООСник Семынина: ГВЗ 300 мкс.

В настоящее время все большее внимание уделяется безОСным усилителям и которые звучат на голову лучше подавляющего большинства ОСных.
Как они с такими задержками звучать могут?

МАСТЕР, ГВЗ 2.5 нс..png

Опаньки, глубокая ООС: 2,5 нс ГВЗ.

17 пикосекунд.png

Задержка меж входным и выходным сигналами.

22 пикосекунды.png

Задержка меж входным и выходным сигналами в реальном времени.

В реальных усилителях с ООС время задержки прохождения сигнала со входа до выхода колеблется от 0,2 мкс до 5 мкс и более.
То какие-то поганые усилители. Без ООС.
АС-задержки и опережения-2.png


АС: задержки меж входным сигналом и напряжениями на НЧ, СЧ и ВЧ-динамиках.
в усилителях с ОООС время задержки прохождения сигнала должно быть близко к нулю, но это трудно сделать обеспечив устойчивость.
Вы делаете скоропалительные выводы на базе испорченного симулятора с вот такими краказябрами:

Меандр корявый.jpg

Нормальные симуляторы дают такую ПХ:

Меандр сим.jpg

И в железе она полностью подверждается:

меандр.jpg

Укажите пальцем, где вы узрели неустойчивость? Она есть только в вашем симуляторе.
 

Статистика форума

Темы
3,302
Сообщения
262,810
Пользователи
2,544
Новый пользователь
vlad'mir
Назад
Сверху Снизу