Ну электрическая схема замещения есть, а как быть со второй частью? Механической частью, которая преобразуюет электрический сигнал в механические колебания создавая тем самым звук.
Люди почему-то не хотят учитывать, что резистор имеет свою АЧХ - горизонтальную и ровную даже для проволочных резисторов в звуковом диапазоне, а каждый динамик имеет свой "характер", очень сильно не линейную АЧХ и фильтры должны создаваться именно под этот "характер" который мало того что неровный, но с провалами и выбросами вверх, у "мидбасов" часто выкрики несколько выше рабочего диапазона.
Если это не учитывать, то толку будет мало.
Есть хорошие воспитанные динамики которым достаточно объяснить и по головке (динамической прямого излучения) погладить, дать ему фильтр первого порядка.
А есть вздорные и капризные, которые добрых слов не понимают и их надо заставлять, ломать через колено фильтрами, да ещё и всыпать им розог в виде ПАСов и режекторных фильтров. Увы, нельзя всех стричь под одну гребёнку.
Фильтры по простейшим формулам не могут это сделать.
Это очевидно для всякого кто пытался настраивать и измерять.
Но и этого мало. Очень важна передача эстафетной палочки от динамика к динамику с учётом ФАЗЫ, иначе высокого места в забеге не видать. Простые формулы и это не учитывают.
Ну по поводу Фазы передаю слово тов. Маркову, он лучше скажет.
Понятно, что всё это довольно сложно. Но вот почему я влез и напИсал: Лучше полагаться на советы товарищей-практиков, чем на простейшие формулы и калькуляторы не их базе. Практики лучше подскажут что делать.
Для СЧ и ВЧ изодинамиков сойдёт и формула, как для резистора. Там индуктивности мизéр...
И для них нужен опыт и здравый смысл. Кулькулятор или мадель расчитают фильтр на любой частоте - им всё равно, но вот изодинамику не всё равно.
www.magnat.de
www.spinorama.org
micverve.com
