Винил - корректор Сухова на дискретных элементах.

  • Автор темы Автор темы jpatay
  • Дата начала Дата начала
Они так и будут обсасывать блуждающие электроны в усилителях.
А выдать хороший МС фонокор никто не может. Или им это не нужно.
а вроде МС бошки не особо распространены, это я верно понял, у них индуктивность низкая тип то. А можно параметры хотя бы одной?
 
А по цепи оос приходит сигнал с искажениями
Ну вот, ты ж вроде правильно всё говоришь. Токо это на инвертирующий вход приходит сигнал + искажения. А на неинвертирующий - только сигнал, без никаких искажений. Дальше сам сообразишь, что синфазный сигнал и несинфазные искажения усиливаются в CMRR раз по разному? Справка: для типового ОУ CMRR - чтото около 100 дБ. Компренє? То пойди Витьке расскажи, а то у него одни неприятности - то САРа постоянно ворует, то CMRR отбирает для входного 574УД1 все искажения и шумы у ВКшного КТ818, то межбутылочные шнурки с электролитами жизни не дают, АЧХ и клир губят не глядя на петлю. Тяжела жизнь шахтёрская smile_3
 
У меня JFE2140, у шахтёра КП303, то кому жмет?
у мене 2sk170. Хотя кстати и 303 с 302-ми даже есть в запасе.
По большому счёту сколько я моделировал основной шум вносят вовсе не полевики. Какой бы ты крутой не воткнул- токовый шум стандартного резистора 47к будет больше. И даже 150кОм резистор проблему не решает. Решает настоящая охлаждёнка. А вот с ней уже пофиг какие полевики.
Токо это на инвертирующий вход приходит сигнал + искажения. А на неинвертирующий - только сигнал, без никаких искажений.
а в инвертирующем усилителе?)

Хотя вот, Фомка неверущая. Разность между неинв и инв входом, осликом оно не видно а в стимуляторе легко вычитается:
1776959780218.png
 
По большому счёту сколько я моделировал основной шум вносят вовсе не полевики. Какой бы ты крутой не воткнул- токовый шум стандартного резистора 47к будет больше.
Конечно. Поэтому нужна охлаждёнка. Сравнение в аттаче.
И даже 150кОм резистор проблему не решает. Решает настоящая охлаждёнка.
Настоящая охлажденка, в смысле активная, лишь на 1 дБ лучше пассивной, т.к. у неё шумит уже не резистор, а тот ОУшник, который этот резистор питает.
А вот с ней уже пофиг какие полевики.
Как раз наоборот. С охлажденкой тепловые шумы резистора снижаются, и если оставить плохие полевики, то их относительный шум возрастет. Ты и тут профан.
 

Вложения

  • RTI noise with Rin stepping8k1M.jpg
    RTI noise with Rin stepping8k1M.jpg
    388 KB · Просмотры: 19
  • V5my2.JPG
    V5my2.JPG
    509.3 KB · Просмотры: 19
Как раз наоборот. С охлажденкой тепловые шумы резистора снижаются, и если оставить плохие полевики, то их относительный шум возрастет. Ты и тут профан.
Ну знаешь, я может и профан, но меняя один номинал резистора я не рассказываю всем как изобрёл некую "пассивную охлаждёнку". И да, кто тебе сказал что симулятор не учитывает шумы ОУ? Вот он всё учитывает, а шумы оу- нет. Табу у него такое, как видно. Так вот хрена с два.
 
Line contact это шикарно, вот что то частотка маловата но разделение каналов вообще красота.
По жизни у неё частотка выше 50 кГц, просто тот тест-диск, что меряет межканальное, всего до 20 кГц.
 
На входе 1кГц, на выходе 1кГц и плюс искажуха гармошки 3,4,5.
Выходной сигнал 1кГц скомпенсируется с входным 1кГц создавая диф.напряжение для расчётного выходного напряжения,а к примеру 4 или 5 гармошки искажухи с чем компенсироваться будет?С входным 1кГц?
 
Вот вроде умные люди собрались, а обсуждаете как ООС работает! Зачем? Лучше давайте идеи, как из этой схемы, концепции выжать больше, без выпадов, нападок. Сухов свое дело сделал, карты раскрыл. Разработку не спрятал, клоны люди собирают, продают, слушают. Торрес тоже непросто так подключился. Есть идеи, пожалуйста - нет, без флуда!
 
По жизни у неё частотка выше 50 кГц, просто тот тест-диск, что меряет межканальное, всего до 20 кГц.
У дисков Брюль-Къера QR 2009 QR2010 на 33 и 45 об в мин, полоса до 45 кГц, в комплекте есть и шумовой диск QR2011 c терцоктавными посылками, но к ним нужен самописец с большим временем усреднения .
 
Вот вроде умные люди собрались, а обсуждаете как ООС работает! Зачем? Лучше давайте идеи, как из этой схемы, концепции выжать больше, без выпадов, нападок. Сухов свое дело сделал, карты раскрыл. Разработку не спрятал, клоны люди собирают, продают, слушают. Торрес тоже непросто так подключился. Есть идеи, пожалуйста - нет, без флуда!
конечно есть. надо рекламу на озоне и вилдберисе забабахать. и что нибудь ещё такое эдакое, устроить компанию де учоные выяснили что прослушивание пластов удлиняет жизнь а прослушивание цифры вызывает рак и импотенцию. и народ попрёт то сразу.
 
конечно есть. надо рекламу на озоне и вилдберисе забабахать. и что нибудь ещё такое эдакое, устроить компанию де учоные выяснили что прослушивание пластов удлиняет жизнь а прослушивание цифры вызывает рак и импотенцию. и народ попрёт то сразу.
Вот просишь вежливо, а в лицо выс..р. Кстати может и добавляет раз есть стабильный интерес и удовольствие
 
А выдать хороший МС фонокор никто не может. Или им это не нужно.
Я выдал, даже 2, только оно никому не нужно. Все юзают трансформаторы с лампой для МС, чтобы не было транзисторного звука :)
 
Вот просишь вежливо, а в лицо выс..р. Кстати может и добавляет раз есть стабильный интерес и удовольствие
надо просто тему наверное почитать? или это не получится? там уже про усовершенствование много копий и мечей переломали, а Жапатай уже и спаял вариант с зеркалом, однако авторам схемы , что Кенвуду что Сухову её улучшать не нужно. более того все кто улучшают немедленно причисляются к идиотам. Да и сам схемотип уже устарелый напрочь.
 
Все юзают трансформаторы с лампой для МС, чтобы не было транзисторного звука
Не все. Кто понимает и попробовал, те для МСшек юзают тот же полевик JFE2140, и без всяких трансов, - нет ни трансфовых (гистерезисных), ни транзисторных искажений. А шумы раза в 3 меньше, чем у лучших лампад. Ну и габариты. Подробнее вот тут Демистификация ZTX851/951
 
У дисков Брюль-Къера QR 2009 QR2010 на 33 и 45 об в мин, полоса до 45 кГц, в комплекте есть и шумовой диск QR2011 c терцоктавными посылками, но к ним нужен самописец с большим временем усреднения .
У меня есть и Брюль, и Ортофон, и ХайФайньюсовский тест
 
Не все. Кто понимает и попробовал, те для МСшек юзают тот же полевик JFE2140, и без всяких трансов, - нет ни трансфовых (гистерезисных), ни транзисторных искажений. А шумы раза в 3 меньше, чем у лучших лампад. Ну и габариты. Подробнее вот тут Демистификация ZTX851/951
что лампады что полевики от такого источника сильновато шумят на низких частотах, а учитывая что усиление должно быть побольше чем для мм то ситуёвина так себе.
 
Полевик в МС не очень, отлично идут древние AD797 или AD8429, если делать симмертичный вход, последние и для ММ неплохи, вот только головы ММ по сравнению с МС хуже играют.
 
что лампады что полевики от такого источника сильновато шумят на низких частотах, а учитывая что усиление должно быть побольше чем для мм то ситуёвина так себе.
Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, ©

Glider L2 крупно_кроп.jpg


МС-бошка моя, а за прилагаемые схемы моя и ваша благодарность Андрю Расселу
 

Вложения

Полевик в МС не очень,
Смотря какой. Если 862й или КП303, то канешно негадидзе. А если 2140, то у него одного шум 0,8 нВ, - как у четверки запараллеленных 862 или двадцатки 303х
отлично идут древние AD797 или AD8429,
Отлично идут ZXT851\951 , а ОУшники для МСшек совсем не котируются
если делать симмертичный вход, последние и для ММ неплохи,
биполряный вход для ММ совсем негадидзе
вот только головы ММ по сравнению с МС хуже играют.
это изза гистерезисных искажений, при работе на "стандартную" 47 кОм/250 пик. А если применить 150 кОм/25 пик, то гистерезис уходит, и появляется отличный звук, цитирую: "как звон дорогих хрустальных бокалов, а не граненых стаканов" конец цитаты.
 

Статистика форума

Темы
3,307
Сообщения
263,685
Пользователи
2,548
Новый пользователь
Александр Н.
Назад
Сверху Снизу